48-4

20問 • 1年前

佐藤あゆみ

通報

問題一覧

「裁判外紛争解決手続の利用の促進に関する法律」（ADR基本法）では、認証紛争解決手続を利用することができる紛争を特定物の引渡しに関する法的紛争に限定している。

‪✕‬

債権者からの支払督促の申立てにより、簡易裁判所記官から質務者に支払督促が発せられ、当該支払督促が確定した後であっても、当該債務者が催促異議を申し立てたときは、通常訴訟に移行する。

‪✕‬

売買契約の当事者は、簡易裁判所において、約定の期日に引き渡されなかった売買目的物について、目的物の引渡しおよび差延害金の支払いについて訴え提起前の和解（即決和解）を成立させ、和解調者が作成された。この場合、買主は、当該和解調を債務名義として、遅延損害金の支払いについて強制執行を申し立てることはできるが、目的物の引渡しについて強制執行を申し立てることはできない。

‪✕‬

民事上の法的紛争に関し、裁判所に調停が申し立てられた場合において、当事者の一方が調停期日に出席し、その相手方が欠席したときには、直ちに出席した事者の主張を全面的に認める調停調者が作成される。

‪✕‬

金銭の支払いに関する法的紛争について、当事者間に示談が成立し、その内容を公正証者にする場合であっても、当該公正証替に強制執行認請文言が付されなければ、当該公正証を借務名義として強制執行をすることはできない。

〇

「甲」がX社の経営する百貨店の名称として「著名性」を有する場合において、個人事業主として理髪店を営むAが、その経営する理髪店の名称として「甲」を使用する行為は、Aが経営するのが理髪店であって百貨店と同一または類似するといえないため、不正競争防止法上の不正競争には当たらない。

‪✕‬

「甲」がX社の経営する百貨店の名称として需要者の間で広く認識され「周知性」を有する場合において、X社の競業他社であるY社は、自社の経営する百貨店に「甲」と類似する「乙」という名称を使用し、放意に「甲」と混同を生じさせ、X社の営業上の利益を侵害した。X社が、Y社に対しその侵害により自社が受けた損害の賠償を請求する場合において、Y社がその侵害の行為により利益を受けているときは、不正競争防止法上、その利益の額は、X社が受けた損害の額と推定される。

〇

「甲」がX社の経営する百貨店の名称として需要者の間で広く認識され「周知性」を有する場合において、X社の競業他社であるY社は、自社の経営する百貨店に「甲」と類似する「乙」という名称を使用し、故意に「甲」と混同を生じさせ、X社の営業上の利益を侵害した。この場合であっても、不正競争防止法上、X社は、Y社に対し、その侵害の停止または予防を請求することができない。

‪✕‬

X社は、インターネット上のホームページに「甲」を表すドメイン名を使用しようとしている。この場合において、第三者Bが、不正の利益を得る目的で、X社の業務にかかる特定商品等表示である「甲」と同一のドメイン名を使用する権利を保有しており、その使用によりX社の営業上の利益が侵害されるおそれがあるときは、不正競争防止法上、X社は、Bによる当該ドメイン名の保有および使用につき差止請求権を行使することができる。

〇

X社は、甲百貨店で販売しているアクセサリーについて、天然ダイヤを使用している旨の表示を行っているが、実際には人造ダイヤを使用していた。この場合において、X社が、当該表示について、消費者庁長官からその裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求められたにもかかわらず、これを提出しなかったときは、当該表示は、景品表示法上の優良誤認表示とみなされる。

〇

会社法上、株式会社の商号は、株式会社の設立時に作成される原始定款の絶対的記載事項とはされていないため、設立登記の時までに商号を決定すれば足りる。

‪✕‬

株式会社の設立に際し、設立時発行株式がすべて引き受けられるのであれば、発起人は、必ずしも設立時発行株式を引き受ける必要はない。

‪✕‬

金銭以外の財産を出資の対象とする現物出資をする場合には、定款に会社法で定められた事項を記載し、原則として、裁判所の選任する検査役の調査を受けなければならない。

〇

株式会社は、その本店所在地において設立の登記をすることによって成立する。

〇

発起人は、株式会社の設立についてその任務を怠った場合。株式会社に対し、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

〇

甲社が本件報酬請求権につき債権者代位権を行使する場合、甲社は、両社に対し、本件報酬を乙社に支払うよう請求できるだけでなく、甲社に直接支払うよう請求することもできる。

〇

乙社が、丙社に対して本件報酬の支払いを求める訴えを裁判所に提起している場合、甲社は、本件報酬請求権につき債権者代位権を行使することができない。

〇

丙社が、乙社からの本件報の請求について、その履行を拒絶することのできる抗弁権を有している場合であっても。甲社が本件報制求権につき債権者代位権を行使し、丙社に対し、本件報酬の支払いを請求したときには、丙社は、当該抗弁権を甲社に主張することはできない。

‪✕‬

乙社は、第三者である丁社に本件報倒請求権を無償で贈与した。この場合、乙社が行った本件報型請求権の贈与について、甲社が詐害行為取消権を行使するためには、乙社および丁社の両方が当該贈与によって乙社の債権者を害することを知っていることが必要である。

〇

乙社は、第三者である丁社に本債権請求権を無償で贈与した。甲社は、当該贈与について、詐害行為としてその取消しを裁判所に請求し、甲社の詐害行為取消請求を認容する判決が確定した。この場合、詐害行為取消権の効果は乙社およびそのすべての債権者に対しても生じるため、当該判決は、乙社およびそのすべての債権者に対してもその効力を有する。

〇

会社取引の法務①

会社取引の法務①

就業規則

就業規則

総務概論第一章日本における鉄道の役割