3영역 행동지원 - 긍정적 행동지원 및 행동관찰
問題一覧
1
조작적 정의, 관찰자간 신뢰도
2
조작적 정의, 관찰자간 신뢰도
3
정해진 관찰시간을 동일한 시간간격으로 나누어 표적행동이 정해진 관찰간격을 완전히 채우며 지속된 경우에만 그 관찰간격에서 표적행동이 발생한 것으로 기록하는 방법
4
순간표집법, 특정한 관찰 시점을 표집하여 동일한 간격으로 나누고 간격이 끝나는 시점에 그 순간에만 표적행동의 발생을 관찰 기록하는 방법
5
2
6
구조화 면담, 가족 강화
7
중간체계
8
3, 가족지원방안은 가족의 약점이 아닌 강점을 파악하여 강화한다., 5, 모든 가족을 위한 가족진단을 실시하는 것이 아니라 개별 아동과 가족의 독특한 욕구를 위해 실시한다.
9
abc 관찰기록법, 기준선 변동 설계
10
4
11
1
12
횟수/빈도, 지속시간, 지연시간
13
빈도기록법, 92%
14
내용타당도, 80%
15
1
16
빈도기록법, 1분당 0.3회, 81.25%
17
상동행동은 빠르게 움직이는 몸동작으로 시작과 끝이 분명한 행동이라도 그 발생빈도가 너무 높아 관찰기록하기 어렵기 때문에 사건 기록법을 활용하기 어렵다., 간격기록법
18
3
19
3
20
4
21
동간격 기록법, 65%
22
서술기록, 간격기록, 평정기록, 사건기록
23
일화기록, 연속기록
24
전체간격 시간표집, 부분간격 시간표집, 순간 시간표집
25
행동의 빈도, 행동의 강도, 행동의 지연시간, 행동의 지속시간
26
범주기록, 척도기록, 검목표기록
27
정의, 발생, 유지
28
일어나는지, 발생하는지, 결과를 얻게 되는지
29
문제행동을 정의하고, 문제행동이 발생하거나 유지되는 요인을 찾는데 도움이 된다.
30
방해, 사용, 문제행동 발생 분포
31
수업을 직접적으로 방해하지 않으며 기록할 수 있다., 비교적 사용하기 쉽다., 시간의 흐름에 따른 문제행동 발생 분포를 알 수 있다.
32
교사의 수고스러움이 덜 요구된다., 시간을 정해놓지 않고 행동이 발생하는 자연스러운 장면에서 관찰이 이루어진다.
33
시간, 인물, 상황, 관찰된 행동, 사건내용
34
환경적 배경, 수집된 정보들, 비교
35
진행상황, 도표화, 변화양상
36
시간이 많이 소요, 주관적 해석이나 추론, 적은 수의 대상
37
빈도
38
위치, 지속시간
39
관찰자 표류, 다른 사람이 자신의 자료를 평가할 것이라는 것을 관찰자가 인식할 때 발생하는 측정 오류
40
총지연 시간 관찰자 일치도 96%, 평균 발생당 지연 시간 관찰자 일치도 90%, ㄱ: 관찰자 표류(관찰자 취지), ㄴ: 다른 사람이 자신의 자료를 평가할 것이라는 것을 관찰자가 인식할 때 발생하는 측정 오류
41
지속시간기록법, 10%
42
행동 검목표는 미리 설정해 놓은 행동 목록 내에서 행동발생의 유무만 파악할 수 있다., 일화 기록은 행동발생 당시 상황도 알 수 있다., 근접발달영역
43
가, 나, 행동, 후속 결과
44
50%
45
ᄀ: ‘기분이 안 좋은지’와 같이 객관적인 사실이 아닌 관찰자의 주관적인 판단과 느낌을 기록하고 있기 때문이다., ᄅ: 관찰자의 평가나 느낌보다는 사실 그대로 요약하여 기록해야 하지만 아동의 편식 때문에 이러한 문제가 일어난다고 관찰자의 평가를 기록하고 있기 때문이다.
46
5
47
행동 목표 1 : 도착점행동이 구체적 행동으로 진술되어야 하는데, ‘바르게 행동할 것이다.’라는 것은 추상적 표현이어서 구체적 행동의 명시가 요구되기 때문이다., 행동 목표 2 : 행동목표에는 수락기준이 제시되어야 하는데, 수락기준이 제시되지 않았기 때문이다.
48
목적: 학생들에게 기대되는 적절한 행동을 학습하게 하여 문제행동의 발생을 예방하는 것이다., ᄂ 빈도 기록법, 좋은 점 : 동일한 시간 단위로 환산하여 비교가 가능하다./ 단위 시간당 발생하는 반응의 횟수를 알 수 있다.
49
ㄹ: 실제(전략)에 있어서 문제가 있다. 즉, 실제에서는 연구결과로 입증된 증거 기반 중재 전략(실제)을 사용하는 것을 의미하는 데 교사 개인의 경험에 근거하여 중재 전략을 설정하고 있으므로 문제가 된다., ㄷ: 자료(정보)에 문제가 있다. 자료는 변화의 필요성과 효율성을 알아보기 위해 지속적으로 정보를 수집하는 것으로 이러한 정보의 수집은 과학적이고 검증 가능한 방식으로 이루어져야 한다. 교사 개인적 경험에 근거한 자료 수집은 과학적 방법이 아니며, 지속적 정보의 수집이라고 볼 수 없으므로 문제를 지닌다.
50
2
51
준철: 기술(습득) 결함, 습득 결함 이유: 사회적 기술에 대한 지식의 부족 때문에 준철은 습득 결함을 보인다. 즉, 준철이는 사회적으로 적절하게 행동하는 방법을 모르기 때문에 사회적 기술의 결함을 보이는 것이다., 민경: 수행 결함 (일반화), 수행 결함 이유: 사회적 기술에 대한 단서나 기회의 부족이다. 민경은 방법을 알고 있지만 일반화에 어려움을 보이고 있기 때문이다.
52
4
53
5
54
3
55
ㄱ: 연구기반의 실제(증거기반의 실제), ㄴ: 절차적 신뢰도, 선행사건 조절 1: 좋아하는 활동 자료를 선택할 수 있게, 선행사건 조절 2: 활동에 쉬는 시간을 자주 제공했더니
56
1
57
1
58
1
59
4
60
1
61
ㄷ: 기능평가, ㄹ: 전이계획, ㅁ: 추후 평가
62
관찰 방법 : 산점도 (행동 분포 관찰 기록), 정보 : 문제행동이 자주 일어나는 시간과 그렇지 않은 시간을 시각적으로 알려준다.
63
간접 평가 방법, 행동의 유지변인: 두통을 피하게 됨으로 문제행동의 가능성을 높이는 부적강화, 기능 분석은 문제행동을 강화해야 한다는 문제점을 가지고 있다. 기능 분석 기간 동안 문제행동이 심각한 자해 행동이라면 강화를 받아 학습될 수 있다. 아동이 심각한 손상이나 상해를 받을 수 있어 기능 분석을 실시하는데 윤리적 문제가 발생할 수밖에 없다.
64
4
65
1
66
첫째, 과제 제시 후 나타나는 관찰된 진수의 문제행동 문제의 기능을 명확히 파악하기 위해서이다. 간접 평가와 직접 평가로 인해 얻은 정보로 세워진 잠정적인 가설은 행동과 환경 자극과의 기능적 관계, 즉 행동과 환경 변수 간의 인과관계를 명확히 밝힐 수 없다., 둘째, 문제행동의 원인 요인이 “관심 획득”과 “회피” 두 가지가 나타나며 일치하지 않기 때문이다.
67
관찰 기록을 살펴보면, 진수의 문제행동의 기능은 4월 6일 관찰 평가 결과에 의하면, “과제의 도피”기능 을 4월 7일에 관찰된 문제행동에 의하면 “관심의 획득”이라는 기능을 가지고 있는 것으로 보인다. 4월 6일 관찰 결과에 의하면 후속 결과로 과제 대신 좋아하는 책을 읽는 행동을 제공 받았음으로 이는 과제 회피가 이루어 졌음을 보여주고 있기 때문이다., 진수의 또래 방해 행동은 교사의 관심 끌기이다. 왜냐하면, 후속 결과인 교사의 관심에 의해 이 행동이 유지되고 있기 때문이다.
68
긍정적 행동지원의 진단 기반 중재를 실시하고 있다. (가)에서 사용하고 있는 직접 평가와 기능 분석을 통한 기능 평가가 실시되고 있는 점으로 미루어 보아, 진단기반 중재가 실시되고 있음을 알 수 있다., 삶의 방식 변화를 위한 중재는“행동지원팀은 행동지원 외에도 진수를 지역 스포츠 센터의 축구 교실에 참여시켜, 동네의 또래도 사귀고 건강을 유지할 수 있도록 하였다.”는 점에 비추어 알 수 있다.
69
1. 관심 끌기(사회적 정적 강화), 2. 과제 회피(사회적 부적 강화), 3. 활동 얻기(사회적 정적 강화)
70
직접 평가 방법 중 A-B-C 관찰 기록지, 직접 평가 방법 중 산점도, 간접 평가 방법 중 면담, 밀어 넘어뜨리는 행동의 기능은 친구들과 함께하는 활동을 얻기 위한 사회적 정적 강화
71
언어생활 수업의 과제에 대한 회피의 기능(사회적 부적 강화)이 있는 것으로 추정된다., 과제수정 방법 1. 진이의 언어생활 수업 과제의 난이도를 조절해 준다., 과제수정 방법 2. 진이에게 언어생활 수업에서 수행할 과제와 수행할 과제의 순서, 사용할 재료, 과제 수행 장소 등을 선택할 수 있도록 한다., 과제수정 방법 3. 진이에게 언어생활 수업에서 쉬는 시간을 많이 주어 과제의 길이를 조절해 준다., 행동수정 기법 1. 차별강화, 2. 벌(반응 가로막기)
72
자해행동의 기능은 과제 회피를 위한 사회적 부적 강화이다., 교육적 조치 1. 쉬운 과제를 제시하는 등 과제의 난이도를 조절한다., 교육적 조치 2. 과제 수행의 자료 매체를 변화 시키는 등 과제 수행 양식을 수정한다., 교육적 조치 3. 짧은 활동을 제공하는 등 과제의 길이를 조정한다.
73
첫 번째 문제행동은 교사의 관심이 다른 곳에 있을 때, 책을 바닥에 떨어뜨리는 것이다. 이 문제행동의 기능은 교사나, 친구의 관심을 얻는 기능을 가지고 있다., 관심 끌기를 위한 문제행동은 다음과 같은 중재방법을 사용할 수 있다. 첫째, 문제행동의 발생과 관련없이 교사의 관심을 제공하는 비수반 강화를 사용할 수 있다. 둘째, 영희를 교사 가까이 앉게 하여 영희에 대한 교사의 근접성을 높이는 전략을 사용한다., 두 번째 문제행동은 어려운 과제나 문제의 양이 많으면 문제지 던지기, 책상 두드리기를 하는 것이다. 두 번째 문제행동의 기능은 벌을 서게 되어 과제를 회피하는 기능을 가지고있다., 과제 회피에 대한 문제행동을 수정하기 위해서는 다음과 같은 중재 전략을 사용한다. 첫째, 과제를 수행할 순서에 대한 선택의 기회를 영희에게 제공한다. 둘째, 과제의 난이도를 조정한다. 즉 쉬운 과제를 제시하여 영희가 과제를 쉽게 수행할 수 있도록 하여 과제 회피의 필요성을 줄이는 방법을 사용한다.
74
기초선과 중재단계의 수준을 비교하면 기초선의 평균값이 11.5회, 중재 단계의 평균값이 11.5회로 수준의 변화가 없으며, 자료점의 경향을 살펴보면 기초선 단계에서는 무변화, 중재 단계에서는 증가하는 경향을 보이고 있으므로 상황과 자료 비교를 통한 경향은 무변화-증가이다. 그러므로 수준과 경향을 분석한 결과 투입된 중재는 현우의 소리 지르기 행동을 감소시키는데 효과가 없다., 현우의 소리 지르기 행동은 교사와 또래의 관심을 끌기 위한 기능을 가지고 있으며, 유지 변인은 교사와 학생들의 관심이 그 행동을 다시 하게 될 가능성이나 비율을 높이는 정적 강화를 받고 있는 것이다.
75
첫째, 선행사건의 측면에서 비유관 강화를 제공할 수 있다. 현우는 교사와 또래의 관심을 얻기 위해 문제행동을 하기 때문에 교사의 관심을 문제행동과 상관없이 현우에게 충분히 제공하는 전략이다. 이 전략의 시행을 위해 현우를 교사 가까이 앉도록 하는 것도 전략이 될 수 있다., 둘째, 후속결과 측면에서는 타행동 차별강화 전략을 사용할 수 있다. 현우가 소리를 지르는 행동을 보이지 않으면 강화를 제공하고 소리를 지르면 관심을 보이지 않는 것으로 현우의 소리 지르기 행동을 제거할 수 있을 것이다., 셋째, 대체 행동 측면에서는 현우에게 소리 지르기 대신에 문제행동과 동일한 기능을 수행하는 대체 행동을 교수하는 것이다. 즉 현우에게 교사와 또래의 관심을 받고 싶다고 표현할 수 있는 적절한 의사소통 방법을 교수하는 것이 적절하다.
76
5
77
4
78
긍정적 행동지원 계획의 네 가지 주요 요소인 선행/배경 사건 중재, 대체 행동 교수, 문제행동에 대한 반응, 장기적인 지원 중심으로 수립된다. 지원 계획을 구성 요소별로 계획하면 다음과 같다. 첫째, 선행/배경 사건 중재 계획으로 수민이가 좋아하는 장난감을 충분히 많은 양을 준비해 둔다. 둘째, 대체 행동 교수 전략으로 수민에게 자신이 갖고 싶은 장난감을 친구가 가지고 있을 때, 친구를 깨물고 장난감을 빼앗는 대신 친구에게 장난감을 양보해 달라고 부탁하는 의사소통 방법을 가르친다. 셋째, 문제행동에 대한 반응으로 차별 강화기법을 사용한다. 넷째, 장기적인 지원으로 수민이가 반에서 가치 있는 역할, 도우미를 할 수 있도록 가르친다., 각 요소별 계획의 정당성은 다음과 같다. 첫째, 선행사건 중재에서 수민이가 좋아하는 장난감을 충분히 제공하여 수민이가 다른 친구를 깨물고 장난감을 빼앗는 문제행동을 할 동기를 해지할 수 있다. 둘째, 문제행동을 대신하여 할 수 있는 의사소통 방법을 교수하여 문제행동과 등가의 기능을 가진 방법을 교수함으로써 수민이가 문제행동을 하지 않고 더 쉽고 빠르게 자신이 원하는 장난감을 얻을 수 있게 한다. 셋째, 문제행동의 반응으로 사용하는 차별 강화 전략은 수민이가 문제행동을 보이지 않을 때 강화를 제공하여 수민의 문제행동을 제거하는 효과적 방법이다. 수민이의 깨무는 행동은 다른 아동의 안전을 위협하는 행동이므로 없어져야 하는 행동이다. 넷째, 장기적인 지원으로 수민이에게 학급의 도우미 역할을 하게 함으로써 수민이가 학급에서 효과적으로 적응하는 것을 도와주어 수민의 삶의 질을 향상시킬 수 있다.
79
첫째, 교사는 민영이의 문제행동을 강화하고 있다. 민영이는 가위질을 회피할 목적으로 문제행동을 보이고 있다. 교사는 자신의 수업 진행을 방해 받지 않도록 한다는 명분으로 민영이의 문제행동 뒤에 가위질 과제를 회피하도록 민영이가 하고 싶어 하는 책읽기를 제공함으로써 민영이의 문제행동을 강화하고 있다., 둘째, 민영이의 문제행동은 감소되거나 없어지지 않을 것이다. 교사는 민영이에게 문제행동을 강화하고 있음으로 민영이의 문제행동은 계속 유지될 것이며, 계속하여 수업 진행을 방해할 것이다., 셋째, 민영이에게 필요한 학습을 제공하지 못하고 있다. 민영이는 현재 가위질을 학습해야 하는 상황이다. 그런데, 교사는 민영이에게 가위질 학습의 기회를 제공하지 않고 책 읽기를 하도록 함으로써 민영이가 가위질을 학습할 수 없도록 하고 있는 것이다. 이러한 경우 민영이는 가위질을 학습하지 못할 것이다.
80
첫째, 선행사건 중심 중재에는 민영이에게 제공되는 가위질의 난이도를 조절하거나. 민영이에게 좋아하는 종이로 자르는 종이를 선택하도록 할 수 있다. 민영이에게 제공되는 선행 사건이 가위질 과제를 수정함으로써 민영이의 문제행동 발생을 예방할 수있을것이다., 둘째, 후속결과 중심 중재로는 소거를 사용할 수 있다. 소거 전략은 민영이가 문제행동을 보여도 계속 가위질을 수행하게 함으로써 민영이에게 제공되던 강화인 과제 회피를 제거하여 행동의 발생을 감소시키는 것이다., 셋째, 기술 습득 중재 전략은 민영이에게 가위질에 필요한 일반적 적응 기술을 교수하거나, 문제행동 대신에 “힘들어요, 쉬고 싶어요.”라는 의사소통 기술을 가르칠 수 있다. 가위질을 능숙하게 수행할 수 있다면 민영이는 문제행동을 할 필요가 없게 된다. 그러나 이러한 기술 습득에는 많은 시간이 소요됨으로 문제행동을 대체할 수 있는 의사소통 기술을 가르쳐 주는 것을 함께 사용함으로써 민영이의 문제행동의 발생하지 않도록 하고 가위질 기술을 가르칠 수 있다.
81
긍정적 행동지원, 회피하기, ‘힘들다’는 의미의 그림카드로 표현한다.
82
b: 개별화된 집중교육은 고위험 학생을 대상으로 이루어지는 3차 예방에 해당되므로 보편적 지원이 제공되는 1차 예방의 범위가 해당하지 않는다.
83
ㄷ: 준거참조검사, ㄹ: 규준참조검사, ㅁ: 백분위점수
84
ㄱ: 교체기술은 문제행동과 동일한 기능을 지닌 대안적 행동이다., ㄴ: 대처 및 인내기술, ㄷ: 기초선의 평균값과 다른 상황의 평균값을 비교하여 평균값의 변화 정도를 파악한다., ㄹ: 기초선의 마지막 자료와 중재의 첫 자료 사이의 차이가 크면 중재 효과가 빠르게 나타났다고 말할 수 있다.
85
유치원 모든 유아들, 여전히 차례 지키기가 안되는 유아들은 소집단으로 릴레이 게임을 연습시켜요.
86
표적행동을 할 때보다 더 적은 노력으로 사회적 관심을 얻을 수 있는 교체기술인가?
87
두 가지 놀잇감 중에서 어떤 놀잇감으로 친구 옆에서 놀까요?, 위치, 지속시간, 강점은 친구들이 노는 것을 바라보고 있는 시간이 많다는 것이다. 교육적 요구는 친구들의 놀이 활동에 참여하는 것이다.
88
충분한 활동시간을 제공한다., 활동 중 충분한 휴식시간을 제공한다.
89
신체적 촉진
90
ㄱ: 파괴적 행동, ㄴ: 행동을 관찰 가능하고 측정 가능한 용어로 정의하는 것이다., ㄷ: 스스로 자신의 머리를 소리가 날 정도로 책상에 부딪치는 행동, ㄹ: 선행사건
05년도 기출문제
05년도 기출문제
신이나 · 48問 · 2年前05년도 기출문제
05년도 기출문제
48問 • 2年前07년도 기출문제
07년도 기출문제
신이나 · 47問 · 2年前07년도 기출문제
07년도 기출문제
47問 • 2年前06년도 기출문제
06년도 기출문제
신이나 · 44問 · 2年前06년도 기출문제
06년도 기출문제
44問 • 2年前08년도 기출문제
08년도 기출문제
신이나 · 48問 · 2年前08년도 기출문제
08년도 기출문제
48問 • 2年前교육학 02 기출
교육학 02 기출
신이나 · 60問 · 2年前교육학 02 기출
교육학 02 기출
60問 • 2年前교육학 03 기출
교육학 03 기출
신이나 · 60問 · 2年前교육학 03 기출
교육학 03 기출
60問 • 2年前교육학 04 기출
교육학 04 기출
신이나 · 60問 · 2年前교육학 04 기출
교육학 04 기출
60問 • 2年前교육학 05 기출
교육학 05 기출
신이나 · 50問 · 2年前교육학 05 기출
교육학 05 기출
50問 • 2年前교육학 06 기출
교육학 06 기출
신이나 · 50問 · 2年前교육학 06 기출
교육학 06 기출
50問 • 2年前교육학 07 기출
교육학 07 기출
신이나 · 50問 · 2年前교육학 07 기출
교육학 07 기출
50問 • 2年前09년도 기출문제
09년도 기출문제
신이나 · 40問 · 2年前09년도 기출문제
09년도 기출문제
40問 • 2年前10년도 기출문제
10년도 기출문제
신이나 · 40問 · 2年前10년도 기출문제
10년도 기출문제
40問 • 2年前11년도 기출문제
11년도 기출문제
신이나 · 41問 · 2年前11년도 기출문제
11년도 기출문제
41問 • 2年前12년도 기출문제
12년도 기출문제
신이나 · 40問 · 2年前12년도 기출문제
12년도 기출문제
40問 • 2年前13년도 기출문제
13년도 기출문제
신이나 · 40問 · 2年前13년도 기출문제
13년도 기출문제
40問 • 2年前1영역 통합교육 1-1
1영역 통합교육 1-1
신이나 · 89問 · 2年前1영역 통합교육 1-1
1영역 통합교육 1-1
89問 • 2年前교육학 08 기출
교육학 08 기출
신이나 · 50問 · 2年前교육학 08 기출
교육학 08 기출
50問 • 2年前교육학 09 기출
교육학 09 기출
신이나 · 40問 · 2年前교육학 09 기출
교육학 09 기출
40問 • 2年前교육학 10 기출
교육학 10 기출
신이나 · 40問 · 2年前교육학 10 기출
교육학 10 기출
40問 • 2年前교육학 11 기출
교육학 11 기출
신이나 · 40問 · 2年前교육학 11 기출
교육학 11 기출
40問 • 2年前교육학 12 기출
교육학 12 기출
신이나 · 40問 · 2年前교육학 12 기출
교육학 12 기출
40問 • 2年前교육학 13 기출
교육학 13 기출
신이나 · 40問 · 2年前교육학 13 기출
교육학 13 기출
40問 • 2年前장특법 5장 고등교육
장특법 5장 고등교육
신이나 · 152問 · 2年前장특법 5장 고등교육
장특법 5장 고등교육
152問 • 2年前장특법 3장 특수교육대상자의 선정 및 학교배치 등 1
장특법 3장 특수교육대상자의 선정 및 학교배치 등 1
신이나 · 80問 · 2年前장특법 3장 특수교육대상자의 선정 및 학교배치 등 1
장특법 3장 특수교육대상자의 선정 및 학교배치 등 1
80問 • 2年前교육학 문제 1
교육학 문제 1
신이나 · 100問 · 2年前교육학 문제 1
교육학 문제 1
100問 • 2年前교육학 문제 2
교육학 문제 2
신이나 · 100問 · 2年前교육학 문제 2
교육학 문제 2
100問 • 2年前교육학 자율학습문제 1-3
교육학 자율학습문제 1-3
신이나 · 80問 · 2年前교육학 자율학습문제 1-3
교육학 자율학습문제 1-3
80問 • 2年前장특법 1장 총칙
장특법 1장 총칙
신이나 · 84問 · 2年前장특법 1장 총칙
장특법 1장 총칙
84問 • 2年前장특법 2장 국가 및 지방자치단체의 임무1
장특법 2장 국가 및 지방자치단체의 임무1
신이나 · 95問 · 2年前장특법 2장 국가 및 지방자치단체의 임무1
장특법 2장 국가 및 지방자치단체의 임무1
95問 • 2年前장특법 2장 국가 및 지방자치단체의 임무2
장특법 2장 국가 및 지방자치단체의 임무2
신이나 · 77問 · 2年前장특법 2장 국가 및 지방자치단체의 임무2
장특법 2장 국가 및 지방자치단체의 임무2
77問 • 2年前교육학 자율학습문제 6-7
교육학 자율학습문제 6-7
신이나 · 55問 · 2年前교육학 자율학습문제 6-7
교육학 자율학습문제 6-7
55問 • 2年前장특법 3장 특수교육대상자의 선정 및 학교배치 등 2
장특법 3장 특수교육대상자의 선정 및 학교배치 등 2
신이나 · 81問 · 2年前장특법 3장 특수교육대상자의 선정 및 학교배치 등 2
장특법 3장 특수교육대상자의 선정 및 학교배치 등 2
81問 • 2年前교육학 자율학습문제 8-9
교육학 자율학습문제 8-9
신이나 · 46問 · 2年前교육학 자율학습문제 8-9
교육학 자율학습문제 8-9
46問 • 2年前3영역 행동지원 - 응용행동분석의 실험설계
3영역 행동지원 - 응용행동분석의 실험설계
신이나 · 44問 · 2年前3영역 행동지원 - 응용행동분석의 실험설계
3영역 행동지원 - 응용행동분석의 실험설계
44問 • 2年前교육학 자율학습문제 10-12
교육학 자율학습문제 10-12
신이나 · 58問 · 2年前교육학 자율학습문제 10-12
교육학 자율학습문제 10-12
58問 • 2年前3영역 행동지원 - 행동변화
3영역 행동지원 - 행동변화
신이나 · 100問 · 2年前3영역 행동지원 - 행동변화
3영역 행동지원 - 행동변화
100問 • 2年前교육학 자율학습문제 13-15
교육학 자율학습문제 13-15
신이나 · 41問 · 2年前교육학 자율학습문제 13-15
교육학 자율학습문제 13-15
41問 • 2年前1영역 통합교육 1-2
1영역 통합교육 1-2
신이나 · 62問 · 2年前1영역 통합교육 1-2
1영역 통합교육 1-2
62問 • 2年前3영역 정서행동
3영역 정서행동
신이나 · 82問 · 2年前3영역 정서행동
3영역 정서행동
82問 • 2年前5영역 지적장애
5영역 지적장애
신이나 · 94問 · 2年前5영역 지적장애
5영역 지적장애
94問 • 2年前3영역 자폐성장애
3영역 자폐성장애
신이나 · 77問 · 2年前3영역 자폐성장애
3영역 자폐성장애
77問 • 2年前5영역 학습장애
5영역 학습장애
신이나 · 100問 · 2年前5영역 학습장애
5영역 학습장애
100問 • 2年前초보자를 위한 교육학 뿌셔뿌셔 원! >_<
초보자를 위한 교육학 뿌셔뿌셔 원! >_<
신이나 · 99問 · 2年前초보자를 위한 교육학 뿌셔뿌셔 원! >_<
초보자를 위한 교육학 뿌셔뿌셔 원! >_<
99問 • 2年前초보자를 위한 교육학 뿌셔뿌셔 투! ㅇ_<
초보자를 위한 교육학 뿌셔뿌셔 투! ㅇ_<
신이나 · 58問 · 2年前초보자를 위한 교육학 뿌셔뿌셔 투! ㅇ_<
초보자를 위한 교육학 뿌셔뿌셔 투! ㅇ_<
58問 • 2年前1영역 진단과 평가
1영역 진단과 평가
신이나 · 48問 · 2年前1영역 진단과 평가
1영역 진단과 평가
48問 • 2年前1영역 특수교육공학
1영역 특수교육공학
신이나 · 24問 · 2年前1영역 특수교육공학
1영역 특수교육공학
24問 • 2年前특과정 빈칸 1
특과정 빈칸 1
신이나 · 100問 · 2年前특과정 빈칸 1
특과정 빈칸 1
100問 • 2年前특과정 빈칸 2
특과정 빈칸 2
신이나 · 100問 · 2年前특과정 빈칸 2
특과정 빈칸 2
100問 • 2年前특과정 빈칸 3
특과정 빈칸 3
신이나 · 88問 · 2年前특과정 빈칸 3
특과정 빈칸 3
88問 • 2年前특과정 서술형 1
특과정 서술형 1
신이나 · 81問 · 2年前특과정 서술형 1
특과정 서술형 1
81問 • 2年前내가 만든 기초 문제 >ㅅ< [시각]
내가 만든 기초 문제 >ㅅ< [시각]
신이나 · 97問 · 2年前내가 만든 기초 문제 >ㅅ< [시각]
내가 만든 기초 문제 >ㅅ< [시각]
97問 • 2年前09 초등기출문제
09 초등기출문제
신이나 · 26問 · 2年前09 초등기출문제
09 초등기출문제
26問 • 2年前10 초등기출문제
10 초등기출문제
신이나 · 25問 · 2年前10 초등기출문제
10 초등기출문제
25問 • 2年前11 초등기출문제
11 초등기출문제
신이나 · 26問 · 2年前11 초등기출문제
11 초등기출문제
26問 • 2年前12 초등기출문제
12 초등기출문제
신이나 · 24問 · 2年前12 초등기출문제
12 초등기출문제
24問 • 2年前13 초등기출문제
13 초등기출문제
신이나 · 28問 · 2年前13 초등기출문제
13 초등기출문제
28問 • 2年前14 초등기출문제
14 초등기출문제
신이나 · 27問 · 2年前14 초등기출문제
14 초등기출문제
27問 • 2年前15 초등기출문제
15 초등기출문제
신이나 · 38問 · 2年前15 초등기출문제
15 초등기출문제
38問 • 2年前16 초등기출문제
16 초등기출문제
신이나 · 11問 · 2年前16 초등기출문제
16 초등기출문제
11問 • 2年前내가 만든 기초 문제 >ㅅ< [지체]
내가 만든 기초 문제 >ㅅ< [지체]
신이나 · 100問 · 1年前내가 만든 기초 문제 >ㅅ< [지체]
내가 만든 기초 문제 >ㅅ< [지체]
100問 • 1年前내가 만든 기초 문제 >ㅇ< [청각]
내가 만든 기초 문제 >ㅇ< [청각]
신이나 · 66問 · 1年前내가 만든 기초 문제 >ㅇ< [청각]
내가 만든 기초 문제 >ㅇ< [청각]
66問 • 1年前내가 만든 기초 문제 ㅇㅅㅇ [지적]
내가 만든 기초 문제 ㅇㅅㅇ [지적]
신이나 · 91問 · 1年前내가 만든 기초 문제 ㅇㅅㅇ [지적]
내가 만든 기초 문제 ㅇㅅㅇ [지적]
91問 • 1年前내가 만든 기초 문제 ㅠㅂㅠ [정서]
내가 만든 기초 문제 ㅠㅂㅠ [정서]
신이나 · 35問 · 1年前내가 만든 기초 문제 ㅠㅂㅠ [정서]
내가 만든 기초 문제 ㅠㅂㅠ [정서]
35問 • 1年前問題一覧
1
조작적 정의, 관찰자간 신뢰도
2
조작적 정의, 관찰자간 신뢰도
3
정해진 관찰시간을 동일한 시간간격으로 나누어 표적행동이 정해진 관찰간격을 완전히 채우며 지속된 경우에만 그 관찰간격에서 표적행동이 발생한 것으로 기록하는 방법
4
순간표집법, 특정한 관찰 시점을 표집하여 동일한 간격으로 나누고 간격이 끝나는 시점에 그 순간에만 표적행동의 발생을 관찰 기록하는 방법
5
2
6
구조화 면담, 가족 강화
7
중간체계
8
3, 가족지원방안은 가족의 약점이 아닌 강점을 파악하여 강화한다., 5, 모든 가족을 위한 가족진단을 실시하는 것이 아니라 개별 아동과 가족의 독특한 욕구를 위해 실시한다.
9
abc 관찰기록법, 기준선 변동 설계
10
4
11
1
12
횟수/빈도, 지속시간, 지연시간
13
빈도기록법, 92%
14
내용타당도, 80%
15
1
16
빈도기록법, 1분당 0.3회, 81.25%
17
상동행동은 빠르게 움직이는 몸동작으로 시작과 끝이 분명한 행동이라도 그 발생빈도가 너무 높아 관찰기록하기 어렵기 때문에 사건 기록법을 활용하기 어렵다., 간격기록법
18
3
19
3
20
4
21
동간격 기록법, 65%
22
서술기록, 간격기록, 평정기록, 사건기록
23
일화기록, 연속기록
24
전체간격 시간표집, 부분간격 시간표집, 순간 시간표집
25
행동의 빈도, 행동의 강도, 행동의 지연시간, 행동의 지속시간
26
범주기록, 척도기록, 검목표기록
27
정의, 발생, 유지
28
일어나는지, 발생하는지, 결과를 얻게 되는지
29
문제행동을 정의하고, 문제행동이 발생하거나 유지되는 요인을 찾는데 도움이 된다.
30
방해, 사용, 문제행동 발생 분포
31
수업을 직접적으로 방해하지 않으며 기록할 수 있다., 비교적 사용하기 쉽다., 시간의 흐름에 따른 문제행동 발생 분포를 알 수 있다.
32
교사의 수고스러움이 덜 요구된다., 시간을 정해놓지 않고 행동이 발생하는 자연스러운 장면에서 관찰이 이루어진다.
33
시간, 인물, 상황, 관찰된 행동, 사건내용
34
환경적 배경, 수집된 정보들, 비교
35
진행상황, 도표화, 변화양상
36
시간이 많이 소요, 주관적 해석이나 추론, 적은 수의 대상
37
빈도
38
위치, 지속시간
39
관찰자 표류, 다른 사람이 자신의 자료를 평가할 것이라는 것을 관찰자가 인식할 때 발생하는 측정 오류
40
총지연 시간 관찰자 일치도 96%, 평균 발생당 지연 시간 관찰자 일치도 90%, ㄱ: 관찰자 표류(관찰자 취지), ㄴ: 다른 사람이 자신의 자료를 평가할 것이라는 것을 관찰자가 인식할 때 발생하는 측정 오류
41
지속시간기록법, 10%
42
행동 검목표는 미리 설정해 놓은 행동 목록 내에서 행동발생의 유무만 파악할 수 있다., 일화 기록은 행동발생 당시 상황도 알 수 있다., 근접발달영역
43
가, 나, 행동, 후속 결과
44
50%
45
ᄀ: ‘기분이 안 좋은지’와 같이 객관적인 사실이 아닌 관찰자의 주관적인 판단과 느낌을 기록하고 있기 때문이다., ᄅ: 관찰자의 평가나 느낌보다는 사실 그대로 요약하여 기록해야 하지만 아동의 편식 때문에 이러한 문제가 일어난다고 관찰자의 평가를 기록하고 있기 때문이다.
46
5
47
행동 목표 1 : 도착점행동이 구체적 행동으로 진술되어야 하는데, ‘바르게 행동할 것이다.’라는 것은 추상적 표현이어서 구체적 행동의 명시가 요구되기 때문이다., 행동 목표 2 : 행동목표에는 수락기준이 제시되어야 하는데, 수락기준이 제시되지 않았기 때문이다.
48
목적: 학생들에게 기대되는 적절한 행동을 학습하게 하여 문제행동의 발생을 예방하는 것이다., ᄂ 빈도 기록법, 좋은 점 : 동일한 시간 단위로 환산하여 비교가 가능하다./ 단위 시간당 발생하는 반응의 횟수를 알 수 있다.
49
ㄹ: 실제(전략)에 있어서 문제가 있다. 즉, 실제에서는 연구결과로 입증된 증거 기반 중재 전략(실제)을 사용하는 것을 의미하는 데 교사 개인의 경험에 근거하여 중재 전략을 설정하고 있으므로 문제가 된다., ㄷ: 자료(정보)에 문제가 있다. 자료는 변화의 필요성과 효율성을 알아보기 위해 지속적으로 정보를 수집하는 것으로 이러한 정보의 수집은 과학적이고 검증 가능한 방식으로 이루어져야 한다. 교사 개인적 경험에 근거한 자료 수집은 과학적 방법이 아니며, 지속적 정보의 수집이라고 볼 수 없으므로 문제를 지닌다.
50
2
51
준철: 기술(습득) 결함, 습득 결함 이유: 사회적 기술에 대한 지식의 부족 때문에 준철은 습득 결함을 보인다. 즉, 준철이는 사회적으로 적절하게 행동하는 방법을 모르기 때문에 사회적 기술의 결함을 보이는 것이다., 민경: 수행 결함 (일반화), 수행 결함 이유: 사회적 기술에 대한 단서나 기회의 부족이다. 민경은 방법을 알고 있지만 일반화에 어려움을 보이고 있기 때문이다.
52
4
53
5
54
3
55
ㄱ: 연구기반의 실제(증거기반의 실제), ㄴ: 절차적 신뢰도, 선행사건 조절 1: 좋아하는 활동 자료를 선택할 수 있게, 선행사건 조절 2: 활동에 쉬는 시간을 자주 제공했더니
56
1
57
1
58
1
59
4
60
1
61
ㄷ: 기능평가, ㄹ: 전이계획, ㅁ: 추후 평가
62
관찰 방법 : 산점도 (행동 분포 관찰 기록), 정보 : 문제행동이 자주 일어나는 시간과 그렇지 않은 시간을 시각적으로 알려준다.
63
간접 평가 방법, 행동의 유지변인: 두통을 피하게 됨으로 문제행동의 가능성을 높이는 부적강화, 기능 분석은 문제행동을 강화해야 한다는 문제점을 가지고 있다. 기능 분석 기간 동안 문제행동이 심각한 자해 행동이라면 강화를 받아 학습될 수 있다. 아동이 심각한 손상이나 상해를 받을 수 있어 기능 분석을 실시하는데 윤리적 문제가 발생할 수밖에 없다.
64
4
65
1
66
첫째, 과제 제시 후 나타나는 관찰된 진수의 문제행동 문제의 기능을 명확히 파악하기 위해서이다. 간접 평가와 직접 평가로 인해 얻은 정보로 세워진 잠정적인 가설은 행동과 환경 자극과의 기능적 관계, 즉 행동과 환경 변수 간의 인과관계를 명확히 밝힐 수 없다., 둘째, 문제행동의 원인 요인이 “관심 획득”과 “회피” 두 가지가 나타나며 일치하지 않기 때문이다.
67
관찰 기록을 살펴보면, 진수의 문제행동의 기능은 4월 6일 관찰 평가 결과에 의하면, “과제의 도피”기능 을 4월 7일에 관찰된 문제행동에 의하면 “관심의 획득”이라는 기능을 가지고 있는 것으로 보인다. 4월 6일 관찰 결과에 의하면 후속 결과로 과제 대신 좋아하는 책을 읽는 행동을 제공 받았음으로 이는 과제 회피가 이루어 졌음을 보여주고 있기 때문이다., 진수의 또래 방해 행동은 교사의 관심 끌기이다. 왜냐하면, 후속 결과인 교사의 관심에 의해 이 행동이 유지되고 있기 때문이다.
68
긍정적 행동지원의 진단 기반 중재를 실시하고 있다. (가)에서 사용하고 있는 직접 평가와 기능 분석을 통한 기능 평가가 실시되고 있는 점으로 미루어 보아, 진단기반 중재가 실시되고 있음을 알 수 있다., 삶의 방식 변화를 위한 중재는“행동지원팀은 행동지원 외에도 진수를 지역 스포츠 센터의 축구 교실에 참여시켜, 동네의 또래도 사귀고 건강을 유지할 수 있도록 하였다.”는 점에 비추어 알 수 있다.
69
1. 관심 끌기(사회적 정적 강화), 2. 과제 회피(사회적 부적 강화), 3. 활동 얻기(사회적 정적 강화)
70
직접 평가 방법 중 A-B-C 관찰 기록지, 직접 평가 방법 중 산점도, 간접 평가 방법 중 면담, 밀어 넘어뜨리는 행동의 기능은 친구들과 함께하는 활동을 얻기 위한 사회적 정적 강화
71
언어생활 수업의 과제에 대한 회피의 기능(사회적 부적 강화)이 있는 것으로 추정된다., 과제수정 방법 1. 진이의 언어생활 수업 과제의 난이도를 조절해 준다., 과제수정 방법 2. 진이에게 언어생활 수업에서 수행할 과제와 수행할 과제의 순서, 사용할 재료, 과제 수행 장소 등을 선택할 수 있도록 한다., 과제수정 방법 3. 진이에게 언어생활 수업에서 쉬는 시간을 많이 주어 과제의 길이를 조절해 준다., 행동수정 기법 1. 차별강화, 2. 벌(반응 가로막기)
72
자해행동의 기능은 과제 회피를 위한 사회적 부적 강화이다., 교육적 조치 1. 쉬운 과제를 제시하는 등 과제의 난이도를 조절한다., 교육적 조치 2. 과제 수행의 자료 매체를 변화 시키는 등 과제 수행 양식을 수정한다., 교육적 조치 3. 짧은 활동을 제공하는 등 과제의 길이를 조정한다.
73
첫 번째 문제행동은 교사의 관심이 다른 곳에 있을 때, 책을 바닥에 떨어뜨리는 것이다. 이 문제행동의 기능은 교사나, 친구의 관심을 얻는 기능을 가지고 있다., 관심 끌기를 위한 문제행동은 다음과 같은 중재방법을 사용할 수 있다. 첫째, 문제행동의 발생과 관련없이 교사의 관심을 제공하는 비수반 강화를 사용할 수 있다. 둘째, 영희를 교사 가까이 앉게 하여 영희에 대한 교사의 근접성을 높이는 전략을 사용한다., 두 번째 문제행동은 어려운 과제나 문제의 양이 많으면 문제지 던지기, 책상 두드리기를 하는 것이다. 두 번째 문제행동의 기능은 벌을 서게 되어 과제를 회피하는 기능을 가지고있다., 과제 회피에 대한 문제행동을 수정하기 위해서는 다음과 같은 중재 전략을 사용한다. 첫째, 과제를 수행할 순서에 대한 선택의 기회를 영희에게 제공한다. 둘째, 과제의 난이도를 조정한다. 즉 쉬운 과제를 제시하여 영희가 과제를 쉽게 수행할 수 있도록 하여 과제 회피의 필요성을 줄이는 방법을 사용한다.
74
기초선과 중재단계의 수준을 비교하면 기초선의 평균값이 11.5회, 중재 단계의 평균값이 11.5회로 수준의 변화가 없으며, 자료점의 경향을 살펴보면 기초선 단계에서는 무변화, 중재 단계에서는 증가하는 경향을 보이고 있으므로 상황과 자료 비교를 통한 경향은 무변화-증가이다. 그러므로 수준과 경향을 분석한 결과 투입된 중재는 현우의 소리 지르기 행동을 감소시키는데 효과가 없다., 현우의 소리 지르기 행동은 교사와 또래의 관심을 끌기 위한 기능을 가지고 있으며, 유지 변인은 교사와 학생들의 관심이 그 행동을 다시 하게 될 가능성이나 비율을 높이는 정적 강화를 받고 있는 것이다.
75
첫째, 선행사건의 측면에서 비유관 강화를 제공할 수 있다. 현우는 교사와 또래의 관심을 얻기 위해 문제행동을 하기 때문에 교사의 관심을 문제행동과 상관없이 현우에게 충분히 제공하는 전략이다. 이 전략의 시행을 위해 현우를 교사 가까이 앉도록 하는 것도 전략이 될 수 있다., 둘째, 후속결과 측면에서는 타행동 차별강화 전략을 사용할 수 있다. 현우가 소리를 지르는 행동을 보이지 않으면 강화를 제공하고 소리를 지르면 관심을 보이지 않는 것으로 현우의 소리 지르기 행동을 제거할 수 있을 것이다., 셋째, 대체 행동 측면에서는 현우에게 소리 지르기 대신에 문제행동과 동일한 기능을 수행하는 대체 행동을 교수하는 것이다. 즉 현우에게 교사와 또래의 관심을 받고 싶다고 표현할 수 있는 적절한 의사소통 방법을 교수하는 것이 적절하다.
76
5
77
4
78
긍정적 행동지원 계획의 네 가지 주요 요소인 선행/배경 사건 중재, 대체 행동 교수, 문제행동에 대한 반응, 장기적인 지원 중심으로 수립된다. 지원 계획을 구성 요소별로 계획하면 다음과 같다. 첫째, 선행/배경 사건 중재 계획으로 수민이가 좋아하는 장난감을 충분히 많은 양을 준비해 둔다. 둘째, 대체 행동 교수 전략으로 수민에게 자신이 갖고 싶은 장난감을 친구가 가지고 있을 때, 친구를 깨물고 장난감을 빼앗는 대신 친구에게 장난감을 양보해 달라고 부탁하는 의사소통 방법을 가르친다. 셋째, 문제행동에 대한 반응으로 차별 강화기법을 사용한다. 넷째, 장기적인 지원으로 수민이가 반에서 가치 있는 역할, 도우미를 할 수 있도록 가르친다., 각 요소별 계획의 정당성은 다음과 같다. 첫째, 선행사건 중재에서 수민이가 좋아하는 장난감을 충분히 제공하여 수민이가 다른 친구를 깨물고 장난감을 빼앗는 문제행동을 할 동기를 해지할 수 있다. 둘째, 문제행동을 대신하여 할 수 있는 의사소통 방법을 교수하여 문제행동과 등가의 기능을 가진 방법을 교수함으로써 수민이가 문제행동을 하지 않고 더 쉽고 빠르게 자신이 원하는 장난감을 얻을 수 있게 한다. 셋째, 문제행동의 반응으로 사용하는 차별 강화 전략은 수민이가 문제행동을 보이지 않을 때 강화를 제공하여 수민의 문제행동을 제거하는 효과적 방법이다. 수민이의 깨무는 행동은 다른 아동의 안전을 위협하는 행동이므로 없어져야 하는 행동이다. 넷째, 장기적인 지원으로 수민이에게 학급의 도우미 역할을 하게 함으로써 수민이가 학급에서 효과적으로 적응하는 것을 도와주어 수민의 삶의 질을 향상시킬 수 있다.
79
첫째, 교사는 민영이의 문제행동을 강화하고 있다. 민영이는 가위질을 회피할 목적으로 문제행동을 보이고 있다. 교사는 자신의 수업 진행을 방해 받지 않도록 한다는 명분으로 민영이의 문제행동 뒤에 가위질 과제를 회피하도록 민영이가 하고 싶어 하는 책읽기를 제공함으로써 민영이의 문제행동을 강화하고 있다., 둘째, 민영이의 문제행동은 감소되거나 없어지지 않을 것이다. 교사는 민영이에게 문제행동을 강화하고 있음으로 민영이의 문제행동은 계속 유지될 것이며, 계속하여 수업 진행을 방해할 것이다., 셋째, 민영이에게 필요한 학습을 제공하지 못하고 있다. 민영이는 현재 가위질을 학습해야 하는 상황이다. 그런데, 교사는 민영이에게 가위질 학습의 기회를 제공하지 않고 책 읽기를 하도록 함으로써 민영이가 가위질을 학습할 수 없도록 하고 있는 것이다. 이러한 경우 민영이는 가위질을 학습하지 못할 것이다.
80
첫째, 선행사건 중심 중재에는 민영이에게 제공되는 가위질의 난이도를 조절하거나. 민영이에게 좋아하는 종이로 자르는 종이를 선택하도록 할 수 있다. 민영이에게 제공되는 선행 사건이 가위질 과제를 수정함으로써 민영이의 문제행동 발생을 예방할 수있을것이다., 둘째, 후속결과 중심 중재로는 소거를 사용할 수 있다. 소거 전략은 민영이가 문제행동을 보여도 계속 가위질을 수행하게 함으로써 민영이에게 제공되던 강화인 과제 회피를 제거하여 행동의 발생을 감소시키는 것이다., 셋째, 기술 습득 중재 전략은 민영이에게 가위질에 필요한 일반적 적응 기술을 교수하거나, 문제행동 대신에 “힘들어요, 쉬고 싶어요.”라는 의사소통 기술을 가르칠 수 있다. 가위질을 능숙하게 수행할 수 있다면 민영이는 문제행동을 할 필요가 없게 된다. 그러나 이러한 기술 습득에는 많은 시간이 소요됨으로 문제행동을 대체할 수 있는 의사소통 기술을 가르쳐 주는 것을 함께 사용함으로써 민영이의 문제행동의 발생하지 않도록 하고 가위질 기술을 가르칠 수 있다.
81
긍정적 행동지원, 회피하기, ‘힘들다’는 의미의 그림카드로 표현한다.
82
b: 개별화된 집중교육은 고위험 학생을 대상으로 이루어지는 3차 예방에 해당되므로 보편적 지원이 제공되는 1차 예방의 범위가 해당하지 않는다.
83
ㄷ: 준거참조검사, ㄹ: 규준참조검사, ㅁ: 백분위점수
84
ㄱ: 교체기술은 문제행동과 동일한 기능을 지닌 대안적 행동이다., ㄴ: 대처 및 인내기술, ㄷ: 기초선의 평균값과 다른 상황의 평균값을 비교하여 평균값의 변화 정도를 파악한다., ㄹ: 기초선의 마지막 자료와 중재의 첫 자료 사이의 차이가 크면 중재 효과가 빠르게 나타났다고 말할 수 있다.
85
유치원 모든 유아들, 여전히 차례 지키기가 안되는 유아들은 소집단으로 릴레이 게임을 연습시켜요.
86
표적행동을 할 때보다 더 적은 노력으로 사회적 관심을 얻을 수 있는 교체기술인가?
87
두 가지 놀잇감 중에서 어떤 놀잇감으로 친구 옆에서 놀까요?, 위치, 지속시간, 강점은 친구들이 노는 것을 바라보고 있는 시간이 많다는 것이다. 교육적 요구는 친구들의 놀이 활동에 참여하는 것이다.
88
충분한 활동시간을 제공한다., 활동 중 충분한 휴식시간을 제공한다.
89
신체적 촉진
90
ㄱ: 파괴적 행동, ㄴ: 행동을 관찰 가능하고 측정 가능한 용어로 정의하는 것이다., ㄷ: 스스로 자신의 머리를 소리가 날 정도로 책상에 부딪치는 행동, ㄹ: 선행사건