14.国政選挙と一票の「格差」

38問 • 1年前

太田潤希

通報

問題一覧

1.一票の格差について、特に憲法44条に記載されているどんなものに対する違反が疑われ違憲審査を求める訴訟が繰り返されてきたのか？

平等選挙の原則

2.衆議院選挙について、比例代表制はどこに投票するのか？

政党

3.衆議院選挙のしくみで立候補者が両方の選挙に、重複立候補できる制度を何という？

小選挙区比例代表制

4.小選挙区比例代表制について、立候補者は両方の選挙にどうすることができるのか？

重複立候補

5.小選挙区比例代表制について、どんなときの場合はできないのか？

参議院選

6.参議院選挙はすなわちどういうことであるのか？

半数改選

7.参議院の選挙区選挙について、都道府県単位でどの程度の人数であるのか？

74名×2

8.参議院選挙の選挙区選挙について、衆議院選挙のように区割りで譲席配分を調整できないため、すなわちどんなことが起こるのか？

一票の格差が大きく発生しやすいこと

9.参議院選挙の比例代表制について、どんな人に投票でするのか？

候補者か政党に投票

10.参議院選挙の比例代表制はどんなことができないのか？

選挙区選挙と重複立候補

11.2015年7月に選挙区選挙のどんな制度が決定したのか？

合区制度

12.2018年7月には参院議員の定数をどの程度増やしたのか？

6増加

13.衆院選と参院選の違いについて、どんなものを設ける必要があるのか？

議員の質の差

14.衆議院議員定数不均衡訴訟の判旨について、国政の裁量権を考慮してもどんな存在であると判断された？

合理的と考えられない程度の較差状態の存在

15.衆議院議員定数不均衡訴訟の判旨について、一般的に合理性を有するものとはとうてい考えられないという較差がどんな状況にあるのか？

合理的期間内に是正されていない

16.衆議院議員定数不均衡訴訟の判決について、違憲とされたが選挙自体は有効になったが、それはなぜか？

無効とすることで生じる国政の混乱をかんがみ、選挙自体が有効になったから

17.衆議院議員定数不均衡訴訟の判決について、違憲であるが無効とすることで生じる国政の混乱をかんがみ、選挙自体は有効とすることを何という？

事情判決の法理

18.参議院議員定数不均衡訴訟の判旨について、参院選の制度に関してはどんなことが認められる？

極めて広い国会裁量

19.参議院議員定数不均衡訴訟の判旨について、どんなことから特殊な選挙を通じ参議院独自の代表選出には意義があるとされているのか？

参議院を衆議院と区別する必要性

20.参議院議員定数不均衡訴訟の判旨について、どんなことには合理性が認められるのか？

地方選出議員選挙制度

21.鳥取県と神奈川県では有権者数の較差が5倍であり、これはどんな状態であるのか？

違憲状態

22.有権者の較差について、放置すれば将来的に意見となるが、合理的期間が経過していない現状では、違憲とまではいえないというどんな判断を東京高裁は下したのか？

合憲判断

23.日本では憲法上では衆議院と参議院ともにどんな扱いであるのか？

全国民の代表

24.衆議院議員定数不均衡訴訟について、2009年衆院選での47都道府県毎に人口比配分とは別に各1名の議席を配置する方式のことを何という？

一人別枠方式

25.衆議院議員定数不均衡訴訟について、どんな状態であるがために、違憲状態としたのか？

地域性に係る問題のために、殊更にある地域の選挙人と他の地域の選挙人との間に投票価値の不平等を生じさせるだけの合理性があるとはいい難い

26.参議院議員定数不均衡訴訟について、事実上都道府県代表的な意義ないし機能を有する要素を加味したからといって、これによって選出された議員はどんなものということもできないのか？

全国民の代表であるという性格と矛盾接触することになるもの

27.憲法学説と司法の動向について、憲法学説では両院ともどの程度までであるものが有力説なのか？

最大2倍未満

28.2012年衆院選違憲無効判決は岡山第二区選挙を無効とした。この判決は衆院選初のどんな判決となったのか？

違憲無効判決

29.2021年衆院選定数不均衡訴訟について、最大較差2.08倍を合憲としたのはなぜか？

自然的な人口以外の要因によって拡大した事情はなく、程度も著しくないため

30.2013年参院選違憲無効判決について、岡山選挙区を無効とした。これは参院選初のどんな判決になったのか？

違憲無効判決

31.2019年参院選定数不均衡訴訟について、最大較差3.00倍を合憲としたのはなぜか？

参院選の独自性と立法府における近年の較差是正の試みを総合したため

32.憲法43条1項について、両議院は、どんなものとする選挙された議員でこれを組織するのか？

全国民を代表する

33.一票の格差は、どんな問題といえるのか？

立法を通じて、全ての三権に対し民意の構造的歪みをもたらしうる重大な問題

34.司法権について、一定の法律関係の存否に関して、法令を適用することによって解決できる事案に限られるものを何という？

事件性の要件

35.事件性の要件について、一定の法律関係の存否にはどんな関係のものがあるのか？

具体的な利害関係

36.事件性の要件について、一定の法律関係の存否に関してどんな事案に限られる？

法令を適用することによって解決できる事案

37.事件性の要件の例外にはどんなものがある？

客観訴訟

38.警察予備隊訴訟について、疑義論争に関してどんなものではないとして、訴えを却下したのか？

抽象的な判断を下すごとき権限を行い得るものではない

畜産物利用論1 (肉1)

太田潤希 · 5回閲覧 · 100問 · 1年前

畜産物利用論1 (肉1)

畜産物利用論2 (肉2)

畜産物利用論2 (肉2)

畜産物利用論3 (卵1)

畜産物利用論3 (卵1)

畜産物利用論4 (卵2)

畜産物利用論4 (卵2)

畜産物利用論5 (卵3)

畜産物利用論5 (卵3)

食品化学1 (米)

食品化学1 (米)

食品化学2 (麦)

食品化学2 (麦)

食品化学3 (大豆)

食品化学3 (大豆)

食品化学4 (食品化学、水分)

食品化学4 (食品化学、水分)

食品化学5 (タンパク質)

食品化学5 (タンパク質)

食品化学6 (脂質)

食品化学6 (脂質)

畜産物利用論6 (乳1)

畜産物利用論6 (乳1)

畜産物利用論7 (乳2)

畜産物利用論7 (乳2)

畜産物利用論8 (乳3)

畜産物利用論8 (乳3)

食品化学7 (糖質)

食品化学7 (糖質)

食品化学8 (ビタミン・ミネラル)

食品化学8 (ビタミン・ミネラル)

食品化学9 (肉・乳)

食品化学9 (肉・乳)

演習問題

演習問題

食品化学10 (卵)

食品化学10 (卵)

3.文化人類学史

3.文化人類学史

2.デンプンの調理機能

2.デンプンの調理機能

4.文化とはなにか

4.文化とはなにか

3.憲法の原則と人権

3.憲法の原則と人権

4.続・憲法の原則と人権

4.続・憲法の原則と人権

5.民族と国家

5.民族と国家

4.油脂の調理機能

4.油脂の調理機能

5.農産物に含まれる栄養成分

5.農産物に含まれる栄養成分

5.幸福追求権

5.幸福追求権

6.法の下の平等

6.法の下の平等

6(在宅1).生業と文化①：狩猟採集

6(在宅1).生業と文化①：狩猟採集

7(在宅2).生業と文化②:牧畜

7(在宅2).生業と文化②:牧畜

8.生業と文化③:農耕

8.生業と文化③:農耕

7. 両生の本質的平等

7. 両生の本質的平等

6.水産物に含まれる栄養成分

6.水産物に含まれる栄養成分

9.文化について学ぶとはどういうことか？①

太田潤希 · 28問 · 1年前

9.文化について学ぶとはどういうことか？①

7.その他の食品に含まれる栄養成分

7.その他の食品に含まれる栄養成分

8.自由権①

8.自由権①

10.文化について学ぶとはどういうことか②

太田潤希 · 21問 · 1年前

10.文化について学ぶとはどういうことか②

9.自由権②

9.自由権②

8.呈味成分の働き

8.呈味成分の働き

11.家族と親族①

11.家族と親族①

10.自由権③

10.自由権③

12.家族と親族②＋その続き①

12.家族と親族②＋その続き①

11.社会権

11.社会権

13.家族と親族の続き②

13.家族と親族の続き②

【在宅2】ビタミン、ミネラルの代謝①

【在宅2】ビタミン、ミネラルの代謝①

14.宗教と呪術

14.宗教と呪術

【在宅2】ビタミン・ミネラルの代謝②

【在宅2】ビタミン・ミネラルの代謝②

TRUE or FALSE?

TRUE or FALSE?

USEFUL EXPRESSION

USEFUL EXPRESSION

TRUE OR FALSE?

TRUE OR FALSE?

USEFUL EXPRESSIONS

USEFUL EXPRESSIONS

TRUE OR FALSE?

TRUE OR FALSE?

USEFUL EXPRESSIONS

USEFUL EXPRESSIONS

TRUE OR FALSE?

TRUE OR FALSE?

USEFUL EXPRESSIONS

USEFUL EXPRESSIONS

13.国会と内閣

13.国会と内閣

15.平和主義と違憲審査制

15.平和主義と違憲審査制

第2回～第3回

第2回～第3回

第4回～第5回

第4回～第5回

在宅1～在宅2

在宅1～在宅2

【在宅1】畜産物に含まれる栄養成分

【在宅1】畜産物に含まれる栄養成分

問題一覧

1.一票の格差について、特に憲法44条に記載されているどんなものに対する違反が疑われ違憲審査を求める訴訟が繰り返されてきたのか？

平等選挙の原則

2.衆議院選挙について、比例代表制はどこに投票するのか？

政党

3.衆議院選挙のしくみで立候補者が両方の選挙に、重複立候補できる制度を何という？

小選挙区比例代表制

4.小選挙区比例代表制について、立候補者は両方の選挙にどうすることができるのか？

重複立候補

5.小選挙区比例代表制について、どんなときの場合はできないのか？

参議院選

6.参議院選挙はすなわちどういうことであるのか？

半数改選

7.参議院の選挙区選挙について、都道府県単位でどの程度の人数であるのか？

74名×2

8.参議院選挙の選挙区選挙について、衆議院選挙のように区割りで譲席配分を調整できないため、すなわちどんなことが起こるのか？

一票の格差が大きく発生しやすいこと

9.参議院選挙の比例代表制について、どんな人に投票でするのか？

候補者か政党に投票

10.参議院選挙の比例代表制はどんなことができないのか？

選挙区選挙と重複立候補

11.2015年7月に選挙区選挙のどんな制度が決定したのか？

合区制度

12.2018年7月には参院議員の定数をどの程度増やしたのか？

6増加

13.衆院選と参院選の違いについて、どんなものを設ける必要があるのか？

議員の質の差

14.衆議院議員定数不均衡訴訟の判旨について、国政の裁量権を考慮してもどんな存在であると判断された？

合理的と考えられない程度の較差状態の存在

15.衆議院議員定数不均衡訴訟の判旨について、一般的に合理性を有するものとはとうてい考えられないという較差がどんな状況にあるのか？

合理的期間内に是正されていない

16.衆議院議員定数不均衡訴訟の判決について、違憲とされたが選挙自体は有効になったが、それはなぜか？

無効とすることで生じる国政の混乱をかんがみ、選挙自体が有効になったから

事情判決の法理

18.参議院議員定数不均衡訴訟の判旨について、参院選の制度に関してはどんなことが認められる？

極めて広い国会裁量

19.参議院議員定数不均衡訴訟の判旨について、どんなことから特殊な選挙を通じ参議院独自の代表選出には意義があるとされているのか？

参議院を衆議院と区別する必要性

20.参議院議員定数不均衡訴訟の判旨について、どんなことには合理性が認められるのか？

地方選出議員選挙制度

21.鳥取県と神奈川県では有権者数の較差が5倍であり、これはどんな状態であるのか？

違憲状態

合憲判断

23.日本では憲法上では衆議院と参議院ともにどんな扱いであるのか？

全国民の代表

24.衆議院議員定数不均衡訴訟について、2009年衆院選での47都道府県毎に人口比配分とは別に各1名の議席を配置する方式のことを何という？

一人別枠方式

25.衆議院議員定数不均衡訴訟について、どんな状態であるがために、違憲状態としたのか？

地域性に係る問題のために、殊更にある地域の選挙人と他の地域の選挙人との間に投票価値の不平等を生じさせるだけの合理性があるとはいい難い

全国民の代表であるという性格と矛盾接触することになるもの

27.憲法学説と司法の動向について、憲法学説では両院ともどの程度までであるものが有力説なのか？

最大2倍未満

28.2012年衆院選違憲無効判決は岡山第二区選挙を無効とした。この判決は衆院選初のどんな判決となったのか？

違憲無効判決

29.2021年衆院選定数不均衡訴訟について、最大較差2.08倍を合憲としたのはなぜか？

自然的な人口以外の要因によって拡大した事情はなく、程度も著しくないため

30.2013年参院選違憲無効判決について、岡山選挙区を無効とした。これは参院選初のどんな判決になったのか？

違憲無効判決

31.2019年参院選定数不均衡訴訟について、最大較差3.00倍を合憲としたのはなぜか？

参院選の独自性と立法府における近年の較差是正の試みを総合したため

32.憲法43条1項について、両議院は、どんなものとする選挙された議員でこれを組織するのか？

全国民を代表する

33.一票の格差は、どんな問題といえるのか？

立法を通じて、全ての三権に対し民意の構造的歪みをもたらしうる重大な問題

34.司法権について、一定の法律関係の存否に関して、法令を適用することによって解決できる事案に限られるものを何という？

事件性の要件

35.事件性の要件について、一定の法律関係の存否にはどんな関係のものがあるのか？

具体的な利害関係

36.事件性の要件について、一定の法律関係の存否に関してどんな事案に限られる？

法令を適用することによって解決できる事案

37.事件性の要件の例外にはどんなものがある？

客観訴訟

38.警察予備隊訴訟について、疑義論争に関してどんなものではないとして、訴えを却下したのか？

抽象的な判断を下すごとき権限を行い得るものではない