憲法　理解2

12問 • 2年前

問題一覧

日本国憲法の前文は、4つの項（段落）からなる。前文1項は、「主権が国民に存すること」すなわち○○の原理を採用することを宣言する。また「自由のもたらす恵沢」の確保と「戦争の惨禍」からの解放という、○○と○○の2原理をうたい、そこに日本国憲法制定の目的があることを示す。そして、これらの基本原理が「○○」であることを宣言している。

国民主権、人権、平和、人類普遍の原理

日本国憲法の前文は、4つの（段落）からなる。前文2項は、○○への希求を述べ、全世界の国民が「平和のうちに生存する権利」（○○）を有することを確認する。

平和主義、平和的生存権

日本国憲法の前文は、4つの（段落）からなる。前文3項は、「自国のことのみに専念して他国を無視してはならない」として○○を宣言し、国家の独善性の否定を政治道徳の法則として確認する。

国際協調主義

日本国憲法の前文は、4つの（段落）からなる。そして、前文4項は、日本国憲法の崇高な○○と○○を達成することを誓約としている。

理想、目的

日本国憲法前文前文に、憲法としての法規範性が認められるかが問題となるが認められるか？

認められる

日本国憲法の前文を改正するには、1条以下の本文各条項と同じく、○○（96条）が必要となる。

憲法改正手続

「人類普遍の原理・・・に反する一切の憲法・・・を排除する」との規定は、憲法改正権を拘束し、憲法改正の○○を画する法規範と解されている。

限界

裁判規範性とは、裁判所の○○によって○○することのできる法規範のことをいう。（○○）

判決、執行、狭義の裁判規範性

たとえば、国家が前文に違反する行為を行った場合、裁判所は、前文に反することを理由にして判決をすることができるのか。それが前文の裁判規範性の問題である。この点については、前文の規定は○○であることから、裁判規範性は○○れると解するのが通説である。

抽象的、否定さ

前文の裁判規範性を否定する通説を前提としても、前文は1条以下の本文各条項の○○にはなりうる。すなわち、裁判官が、裁判の際に前文を参照し、前文の理念に沿うかたちで1条以下の本文各条項を解釈することは、当然できるわけである。

解釈基準

憲法は、前文2項において、全世界の国民に「平和のうちに生存する権利」、すなわち平和的生存権があることを確認している。しかし、この平和的生存権は、前文2項で言及されているだけであり、1条以下の本文各条項では規定されていない。そのため、平和的生存権をめぐっては、その裁判規範性の有無が問題となっている。この点、前文の裁判規範性に関する通説に立つ限り、平和的生存権については○○ことになる。

認められない

国家権力が平和的生存権を侵害した場合は、裁判所は、平和的生存権の侵害を理由として判決することができるか。

できない

総合種

ユーザ名非公開 · 54問 · 2年前

総合種

憲法 理解2

憲法 理解2

憲法　理解2

憲法　理解2