per aver omesso di tenere una condotta che si aveva l’obbligo giuridico di tenere

escludono la configurazione del reato

non escludono la configurazione del reato

della conditio sine qua non

esclude la responsabilità a titolo di dolo, ma non a titolo di colpa

cause di esclusione dell’antigiuridicità

non deve risarcire il danno cagionato, posto che il fatto realizzato è lecito

se da lui conosciute, ignorate per colpa o ritenute inesistenti per errore determinato da colpa

con riferimento ai diritti disponibili da parte della persona offesa

la capacità di autodeterminarsi

solo se la sua fonte è riconosciuta in Italia

sia chi l’ha eseguito che chi ha dato l’ordine

vera, rilevante e continente

il dovere sia riconosciuto da una fonte giuridica

attuale

per difendere la persona

il pericolo non deve essere stato generato dallo stesso soggetto agente

se ordinato da un pubblico ufficiale

la coscienza e volontà (consapevolezza) della condotta

la suitas

nei soli casi espressamente indicati dalla legge

indifferentemente dolo o colpa

nel legame psicologico tra fatto e autore

il dolo

esclude la configurazione del reato a titolo di dolo, ma non anche a titolo di colpa

chiunque al posto dell’agente poteva cadere nello stesso errore

la rappresentazione e la volizione

esclude la configurazione del fatto realizzato, ma l’agente ne risponderà per il reato effettivamente voluto

colui che ha generato l’errore

esclude il dolo se si traduce in un errore di fatto, ma non anche la responsabilità a titolo di colpa

vi è una perfetta coincidenza tra il rappresentato, il voluto e il realizzato

si rappresenta ma non vuole la realizzazione dell’evento, tuttavia agisce al costo di determinarlo

non comporta una modifica della realtà, ma coincide con la messa in pericolo del bene protetto

non risponde penalmente, salvo che il fatto realizzato costituisca un diverso reato

per il raggiungimento di un determinato fine da parte dell’agente, anche se effettivamente lo stesso non si materializza

appartiene alle ipotesi di reati materiali, ove l’evento in senso materiale è espressamente richiesto dalla norma ai fini della configurazione del reato stesso

si ha nella rappresentazione e volontà di esporre a pericolo il bene giuridico tutelato dalla norma

quando l’agente nell’immediatezza, si rappresenta e vuole un determinato fatto di reato

attraverso una attenta lettura di come il fatto si manifesta

quando l’agente nell’immediatezza, si rappresenta e vuole un determinato fatto di reato

l’agente si rappresenta per un certo periodo la propria condotta così come le sue conseguenze, e ad un certo punto matura la volontà di agire

si attua una sola condotta per la realizzazione di due o più eventi e l’agente accetta indifferentemente la realizzazione dell’uno o dell’altro

il dolo sorge nella mente dell’agente successivamente al compimento della propria condotta tipica

l’agente all’inizio della propria condotta agiva con la rappresentazione e volizione di realizzare l’evento preso di mira

la condotta dell’agente si inserisce nell’ambito di un decorso causale già avviato

quando l’agente si rappresenta l’astratta verificazione del fatto, ma ne esclude la sua concreta consumazione, confidando nelle proprie capacità o sottovalutando il rischio di verificazione dell’evento nel caso concreto

nel primo caso l’agente si rappresenta l’evento che anche se non lo vuole accetta il rischio della sua verificazione, mentre nel secondo non accetta tale rischio

nei casi di responsabilità colposa disciplinata dagli articoli 47, 48, 55 e 59 c.p.

quando si violano norme di cautela funzionali ad evitare la realizzazione di quel determinato evento

dolo con riferimento alla condotta e responsabilità oggettiva con riferimento all’evento

dolo con riferimento alla condotta e colpa con riferimento all’evento

sono circostanze esterne al reato, dal cui verificarsi dipende la punibilità dello stesso

all’offesa del bene protetto

sia per gli imputabili che i non imputabili bisogna accertare la sussistenza del dolo o della colpa di fattispecie

in un rimprovero verso il soggetto agente per non aver rispettato i valori comunemente condivisi

in un rimprovero per il cattivo uso dell’imputabilità da un soggetto capace di intendere e di volere, che commette un reato

colpevolezza

nei coefficienti del dolo e della colpa

quando il fatto manifesta, al contempo, la presenza sia di circostanze aggravanti che di attenuanti

I criteri di applicazione delle circostanze

elementi accidentali del reato

sono sempre valutate a favore del reo

sono conosciute, ignorate per colpa o ritenute inesistenti per errore determinato da colpa

oggettivamente, per il sol fatto di esistere

a tutti i reati

non rileva

nel riportare una nuova condanna dopo una già passata in giudicato

una attenuazione di pena fino ad un terzo

il dolo

I soli delitti dolosi

si configura

ex ante

ex post

quando l’azione non viene portata a compimento

I soli delitti dolosi

una norma incriminatrice aperta che si combina con altre della parte speciale

l’agente volontariamente decide di non proseguire nella realizzazione del reato

quando l’agente pone in essere una contro-azione che evita la consumazione del delitto

quando l’azione si compie ma l’evento non si verifica

l’azione è inidonea o l’evento è impossibile

all’agente si applicano le misure di sicurezza, ove si tratti di soggetti socialmente pericolosi

nel caso di specie sembrano applicabili più norme mentre in verità è applicabile una sola

consiste in un reato composto da due reati ovvero da un reato ed elementi costitutivi di altro reato

quando più leggi o più disposizioni della medesima legge penale regolano la stessa materia, la legge o la disposizione di legge speciale deroga alla legge o alla disposizione di legge generale, salvo che si sia stabilito altrimenti

le disposizioni sul concorso di reati non si applicano quando la legge considera come elementi costitutivi o circostanze aggravanti di un solo fatto, fatti che costituirebbero, per se stessi, reato

con una sola condotta si violano più disposizioni di legge e dunque si commettono più reati

con più condotte si compiono più reati

si tratta di una norma che disciplina un’ipotesi particolare di concorso materiale di reati

il medesimo disegno criminoso che deve unire tutti i reati

il dolo

quando due o più soggetti partecipano alla commissione di un reato

è ipotizzabile a titolo di concorso esterno

sono quelle per la cui configurazione il legislatore richiede la partecipazione di almeno tre persone nella realizzazione del fatto

più persone con più condotte negligenti, imprudenti o imperite contribuiscono alla realizzazione di un reato

è configurabile

una causa di estinzione della pena

Presidente della Repubblica

chi l’ha determinata ma la pena è aumentata

prevede anche delle specifiche circostanze aggravanti