暗記メーカー

暗記メーカー

​
ログイン
第3節 分析的手続
14問 • 2年前
  • オウミ住宅ِ
    • 通報

    問題一覧

  • 1

    監査人は，リスク評価手続の実施に当たっては，経営者等への質問，観察及び記録文書の閲覧に加えて，分析的手続を実施してもよい。

    ×

  • 2

    計画した分析的実証手続は，反証がない限り，データ間の関係が存在し継続するという推定に基づいて実施されるが，これらの関係を変化させ得る状況の例として，通例でない取引や事象，会計処理の変更，事業の変化，虚偽表示等が挙げられる。

    ○

  • 3

    特定の分析的実証手続が適切かどうかは，アサーションの種類及び監査人の重要な虚偽表示リスクの評価によって影響を受ける。例えば年度を通じて給与月額及び従業員数が明らかであり，監査人が年度の給与合計を高い精度で見積もることができる場合には，分析的実証手続の実施が適切である。

    ○

  • 4

    監査人は，推定値を設定するに当たり使用するデータの信頼性を評価しなければならないが，企業外部の独立した情報源からデータを入手する場合には，その信頼性を評価する必要はない。

    ×

  • 5

    監査人は，分析的実証手続を立案するに当たり，重要な虚偽表示を識別するための推定の精度を十分に高める必要があるので，予算や見込みのように経営者による裁量の余地が大きい情報を利用してはならない。

    ×

  • 6

    監査人は，分析的実証手続を実施する場合，計上された金額と監査人の推定値との差異に対して，追加的な調査を行わなくても監査上許容できる差異の金額を決定しなければならない。

    ○

  • 7

    監査人は，分析的実証手続における推定値と実際に計上された金額との差異について，追加的な調査をせずに許容可能とするかどうかを判断しなければならないが，当該判断は，重要性と手続から得ようとする保証水準によっても影響を受ける。

    ○

  • 8

    監査人は，計上された金額と監査人の推定値との差異に対して，追加的な調査を行わなくても監査上許容できる差異の金額を決定しなければならないが，評価した重要な虚偽表示リスクが高く，より確かな心証が得られる証拠を入手する必要がある場合，当該許容可能な差異の金額は小さくなる。

    ○

  • 9

    監査人は，計上された金額と監査人の推定値との差異に対して，追加的な調査を行わなくても監査上許容できる差異の金額を設定することになるが，その金額は，監査人が重要性の基準値よりも低い金額として設定する手続実施上の重要性と一致させる必要がある。

    ×

  • 10

    監査人は，監査の最終段階において，重要な虚偽表示がないと判断した場合には，企業に関する監査人の理解と財務諸表が整合していることについて，全般的な結論を形成するための分析的手続を実施しなくてもよい。

    ×

  • 11

    監査の最終段階で実施される分析的手続の目的は，財務諸表の個別の構成単位又は構成要素についての重要な虚偽の表示がないかどうかに関する結論を形成すること，及び意見表明の基礎となる結論を導くことである。

    ×

  • 12

    監査人は，分析的実証手続の実施により，監査人の推定値と大きく乖離する変動が識別された場合は，乖離の理由を調査しなければならないが，当該調査は，差異の内容に関する定性的な回答を経営者への質問を通じて入手することだけでは不十分である。

    ○

  • 13

    監査人は，分析的実証手続における推定値と実際に計上された金額との差異について，追加的な調査を実施しても許容可能金額の範囲内に収まらない場合であっても，当該差異について経営者から説明を受けたときには，他の監査手続を実施しなくてもよい。

    ×

  • 14

    監査人は，分析的実証手続の結果，推定値と大きく乖離する変動を識別した場合，経営者に質問し，経営者の回答に関する適切な監査証拠を入手するとともに，推定値を見直さなければならない。

    ×

    • 1 機関設計

    1 機関設計

    オウミ住宅ِ · 21問 · 2年前

    1 機関設計

    1 機関設計

    21問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第1章 会社法総論

    第1章 会社法総論

    オウミ住宅ِ · 15問 · 2年前

    第1章 会社法総論

    第1章 会社法総論

    15問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    監査論9

    監査論9

    オウミ住宅ِ · 80問 · 5年前

    監査論9

    監査論9

    80問 • 5年前
    オウミ住宅ِ

    企業法9

    企業法9

    オウミ住宅ِ · 80問 · 5年前

    企業法9

    企業法9

    80問 • 5年前
    オウミ住宅ِ

    監査論10

    監査論10

    オウミ住宅ِ · 80問 · 5年前

    監査論10

    監査論10

    80問 • 5年前
    オウミ住宅ِ

    第1節 監査総論

    第1節 監査総論

    オウミ住宅ِ · 47問 · 2年前

    第1節 監査総論

    第1節 監査総論

    47問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第2節 監査基準論

    第2節 監査基準論

    オウミ住宅ِ · 43問 · 2年前

    第2節 監査基準論

    第2節 監査基準論

    43問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第1節 監査主主体論

    第1節 監査主主体論

    オウミ住宅ِ · 87問 · 2年前

    第1節 監査主主体論

    第1節 監査主主体論

    87問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第1節 総論

    第1節 総論

    オウミ住宅ِ · 48問 · 2年前

    第1節 総論

    第1節 総論

    48問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第2節 確認

    第2節 確認

    オウミ住宅ِ · 13問 · 2年前

    第2節 確認

    第2節 確認

    13問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第4節 内部統制

    第4節 内部統制

    オウミ住宅ِ · 6問 · 2年前

    第4節 内部統制

    第4節 内部統制

    6問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第5節 リスクアプローチ監査総論

    第5節 リスクアプローチ監査総論

    オウミ住宅ِ · 17問 · 2年前

    第5節 リスクアプローチ監査総論

    第5節 リスクアプローチ監査総論

    17問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第6節 重要な虚偽表示リスクの識別と評価

    第6節 重要な虚偽表示リスクの識別と評価

    オウミ住宅ِ · 24問 · 2年前

    第6節 重要な虚偽表示リスクの識別と評価

    第6節 重要な虚偽表示リスクの識別と評価

    24問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第7節 評価した重要な虚偽表示リスクへの対応

    第7節 評価した重要な虚偽表示リスクへの対応

    オウミ住宅ِ · 27問 · 2年前

    第7節 評価した重要な虚偽表示リスクへの対応

    第7節 評価した重要な虚偽表示リスクへの対応

    27問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第8節 リスクアプローチに関するその他の論点

    第8節 リスクアプローチに関するその他の論点

    オウミ住宅ِ · 12問 · 2年前

    第8節 リスクアプローチに関するその他の論点

    第8節 リスクアプローチに関するその他の論点

    12問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第9節 監査の計画及び実施における重要性(監査上の重要性)

    第9節 監査の計画及び実施における重要性(監査上の重要性)

    オウミ住宅ِ · 18問 · 2年前

    第9節 監査の計画及び実施における重要性(監査上の重要性)

    第9節 監査の計画及び実施における重要性(監査上の重要性)

    18問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第10節 監査の実施過程で識別した虚偽表示の評価

    第10節 監査の実施過程で識別した虚偽表示の評価

    オウミ住宅ِ · 15問 · 2年前

    第10節 監査の実施過程で識別した虚偽表示の評価

    第10節 監査の実施過程で識別した虚偽表示の評価

    15問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第11節 監査計画

    第11節 監査計画

    オウミ住宅ِ · 21問 · 2年前

    第11節 監査計画

    第11節 監査計画

    21問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    第12節 監査調書

    第12節 監査調書

    オウミ住宅ِ · 39問 · 2年前

    第12節 監査調書

    第12節 監査調書

    39問 • 2年前
    オウミ住宅ِ

    問題一覧

  • 1

    監査人は，リスク評価手続の実施に当たっては，経営者等への質問，観察及び記録文書の閲覧に加えて，分析的手続を実施してもよい。

    ×

  • 2

    計画した分析的実証手続は，反証がない限り，データ間の関係が存在し継続するという推定に基づいて実施されるが，これらの関係を変化させ得る状況の例として，通例でない取引や事象，会計処理の変更，事業の変化，虚偽表示等が挙げられる。

    ○

  • 3

    特定の分析的実証手続が適切かどうかは，アサーションの種類及び監査人の重要な虚偽表示リスクの評価によって影響を受ける。例えば年度を通じて給与月額及び従業員数が明らかであり，監査人が年度の給与合計を高い精度で見積もることができる場合には，分析的実証手続の実施が適切である。

    ○

  • 4

    監査人は，推定値を設定するに当たり使用するデータの信頼性を評価しなければならないが，企業外部の独立した情報源からデータを入手する場合には，その信頼性を評価する必要はない。

    ×

  • 5

    監査人は，分析的実証手続を立案するに当たり，重要な虚偽表示を識別するための推定の精度を十分に高める必要があるので，予算や見込みのように経営者による裁量の余地が大きい情報を利用してはならない。

    ×

  • 6

    監査人は，分析的実証手続を実施する場合，計上された金額と監査人の推定値との差異に対して，追加的な調査を行わなくても監査上許容できる差異の金額を決定しなければならない。

    ○

  • 7

    監査人は，分析的実証手続における推定値と実際に計上された金額との差異について，追加的な調査をせずに許容可能とするかどうかを判断しなければならないが，当該判断は，重要性と手続から得ようとする保証水準によっても影響を受ける。

    ○

  • 8

    監査人は，計上された金額と監査人の推定値との差異に対して，追加的な調査を行わなくても監査上許容できる差異の金額を決定しなければならないが，評価した重要な虚偽表示リスクが高く，より確かな心証が得られる証拠を入手する必要がある場合，当該許容可能な差異の金額は小さくなる。

    ○

  • 9

    監査人は，計上された金額と監査人の推定値との差異に対して，追加的な調査を行わなくても監査上許容できる差異の金額を設定することになるが，その金額は，監査人が重要性の基準値よりも低い金額として設定する手続実施上の重要性と一致させる必要がある。

    ×

  • 10

    監査人は，監査の最終段階において，重要な虚偽表示がないと判断した場合には，企業に関する監査人の理解と財務諸表が整合していることについて，全般的な結論を形成するための分析的手続を実施しなくてもよい。

    ×

  • 11

    監査の最終段階で実施される分析的手続の目的は，財務諸表の個別の構成単位又は構成要素についての重要な虚偽の表示がないかどうかに関する結論を形成すること，及び意見表明の基礎となる結論を導くことである。

    ×

  • 12

    監査人は，分析的実証手続の実施により，監査人の推定値と大きく乖離する変動が識別された場合は，乖離の理由を調査しなければならないが，当該調査は，差異の内容に関する定性的な回答を経営者への質問を通じて入手することだけでは不十分である。

    ○

  • 13

    監査人は，分析的実証手続における推定値と実際に計上された金額との差異について，追加的な調査を実施しても許容可能金額の範囲内に収まらない場合であっても，当該差異について経営者から説明を受けたときには，他の監査手続を実施しなくてもよい。

    ×

  • 14

    監査人は，分析的実証手続の結果，推定値と大きく乖離する変動を識別した場合，経営者に質問し，経営者の回答に関する適切な監査証拠を入手するとともに，推定値を見直さなければならない。

    ×