問題一覧
1
갑,을,병은 누구일까요?
아리스토텔레스,레건,테일러
2
레건,테일러:모든 동물은 식물과 달리 삶의 주체이므로 도덕적 권리를 지닌다
x
3
“인간은 모든 살려고 하는 의지에 대해 자신에게 부여했던 생명에 대한 경외를 부여하지 않으면 안 된다. 그래서 생명을 유지하고 생명을 고양하는 것을 선으로, 반대로 생명을 파괴하고 생명에 해를 끼치며 생명을 억압하는 것을 악으로 보아야 한다.”
슈바이처
4
슈바이처:생명은 그 자체로는 선이 아니지만 도덕적으로 배려해야 할 대상이다
x
5
슈바이처:인간을 포함한 모든 생명체는 살기 위해 애쓰는 존재로 존중의 대상이다
o
6
도가:자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다
x
7
니부어:집단들 간의 문제는 개인의 문제로 환원될 수 없다
o
8
롤스:시민 불복종의 근거인 다수의 정의감은 개인의 양심과 양립할 수 있다
o
9
롤스:시민 불복종은 법에 대한 충실성의 한계내에서 이루어진다
o
10
롤스는 시민 불복종이 시민의 화합을 해친다면 그 책임은 [ ]에게 있다고 본다.
권력자들
11
롤스:시민 불복종은 헌법의 근거가 되는 원칙에 의거해야 한다
o
12
롤스:시민 불복종은 개인의 이익이 아닌 특정 집단의 이익에 근거해야 한다
x
13
롤스:시민 불복종이 공공의 이익에 근거해야 한다
o
14
롤스:시민 불복종의 근거인 다수의 정의감은 개인의 양심과 양립할 수 있다
o
15
롤스:시민 불복종은 시민들이 갖는 양심적 신념 간 불일치를 줄여 준다
o
16
롤스:조직적인 전면적 저항은 시민 불복종의 방식이 될 수 없다
o
17
롤스:시민 불복종의 방식 중 하나는 군사 행동이다
x
18
롤스:합법적 시위는 시민 불복종의 방식이 될 수 있다
x
19
싱어:우리가 중단시키려고 하는 악의 크기가 우리의 행위가 가져올 법과 민주주의에 대한 존중심 감소보다 작아야 한다
x
20
싱어:불복종의 손익 계산보다 불복종 이행 여부에 대한 결정이 선행되어야 한다
x
21
싱어:다수가 한 그릇된 결정은 반드시 그들의 재논의를 통해 수정되어야 한다
x
22
싱어:홍보의 효과를 얻기 위한 불복종은 폭력적으로 변화할 가능성이 있다
o
23
칸트:세력 균형, 동맹 전략, 비밀 외교를 통해서는 영구 평화를 달성할 수 없다고 보았으며, 평화 연맹을 통해서만 영구 평화를 실현할 수 있다고 보았다.
o
24
롤스:시민 불복종은 체제의 합법성을 인정하는 시민들에 의해서만 생겨나는 정치적 행위이다
o
25
롤스:시민 불복종은 부정의에 대한 항거이다
o
26
소로:처벌을 감수하는 것이 정부에 복종하는 것보다 개인적 손실이 적을 수 있다
o
27
갑,을은 누구일까요?
싱어,롤스
28
싱어:다수의 의견을 반영하기 위한 불복종은 도덕적으로 정당화될 수 있다
o
29
싱어:시민 불복종이 동등한 발언권이 실현된 상황에서만 정당화될 수 있다
x
30
롤스:시민 불복종 행위가 정의로운 체제의 효율성을 침해할 수 있다
o
31
롤스,싱어:다수의 시민뿐만 아니라 소수의 시민이 시민 불복종을 주도할 수 있다
o
32
롤스:시민 불복종에 가담하는 시민들은 원칙적으로 폭력을 싫어한다
x
33
싱어 :시민 불복종이 언제 정당화될 수 있는지를 단언할 수 있게 해주는 간단한 도덕 규칙은 존재하지 않는다
o
34
롤스:시민 불복종은 사회 협동체의 원칙이 존중되고 있음을 선언하는 정치적 행위이다
x
35
싱어:다수의 진정한 견해 표현에 반대하는 행위는 도덕적으로 정당화될 수 없다
x
36
소로:특정한 법에 복종해야 하는지에 대한 판단은 인간의 지성에 근거하는 것이 아니다
x
37
롤스,싱어:민주 국가 시민의 위법 행위는 조건부로 정당화될 수 있다
o
38
싱어,소로:민주 국가 구성원들은 다수결의 원칙에 의한 지배를 거부해야 한다
x
39
도가:성인의 통치는 백성이 무지의 덕을 회복하게 한다
o
40
도가:생명을 소중히 하며 통치자 보다 백성을 중시하는 국가여야 한다
o
41
‘좌선’&‘참선’은 어느 사상이 강조하는 수행일까요?
불교
42
도가:수양 방법으로 좌망과 좌선을 강조하였다
x
43
도가:하늘과 성인은 둘 다 어질지 않다
o
44
도가:지속적인 수양을 통해서 누구나 성인이 될 수 있다
o
45
도가:도의 특징은 감각적으로 경험할 순 있지만 형체가 없다는 것이다
x
46
도가:하늘은 인한 존재이다
x
47
이론:도덕을 당위의 영역이 아닌 사실의 영역으로 간주한다
x
48
메타:도덕적 언어의 의미론적 분석을 강조하기 때문에 이론의 연구에 기여할 수 없다
x
49
기술:여러 도덕 현상이 발생한 원인과 결과를 경험 과학적으로 분석한다
o
50
기술:윤리학은 사회 집단에 존재하는 개인의 행위를 당위적으로 평가하는 학문이다
x
51
누구일까요?
유교
52
유교:사욕을 제거하고 마음을 보존하기 위해 외부 세계와 단절이 요구된다
x
53
소로:민주 국가에서 다수결의 원칙에 의한 지배가 이루어지는 것은 다수자가 옳기 때문이다
x
54
롤스:차등의 원칙을 위반하는 것에 대한 객관적 합의가 어려우므로, 차등의 원칙을 위반한 법률은 불복종의 대상이 아니다
o
55
롤스:시민 불복종이 소수자 보호라는 조건에 어긋나는 행위라고 본다
x
56
롤스:모든 이에게 불행한 결과를 가져오지 않기 위해서는 불복종에 가담할 수 있는 범위에 대한 한계가 있어야 한다
o
57
롤스:폭력 행위에 가담하는 것은 청원의 형식으로서 시민 불복종과 양립할 수 있다
x
58
롤스:시민 불복종의 전개가 정치 체제의 효율성을 침해하게 될 무질서를 수반해서는 안 된다
o
59
싱어:시민 불복종이 특정한 원칙에 대한 호소 차원에서 정당화되어야 한다
x
60
싱어:시민 불복종을 정당화 시키는 간단한 도덕 원칙은 없다
o
61
롤스,소로:시민 불복종을 부정의한 법을 교정하기 위한 양심적인 행위로 본다
o
62
롤스,싱어:소수의 시민들이 제기하는 시민 불복종도 정당화될 수 있다
o
63
롤스,싱어:다수의 지지를 받는 법령이 시민 불복종의 대상이 될 수 있다
o
64
롤스,싱어:합법적 절차에 의한 법령이 시민 불복종의 대상이 될 수 있다
o
65
롤스는 싱어와 달리 시민 불복종에 가담한 사람은 위법 행위에 대한 처벌을 감수해야 한다고 본다
x
66
롤스는 싱어와 달리 공유된 정의관 자체에 대한 수정 및 변경을 시도하는 시민 불복종을 인정하지 않는다
o
67
롤스:시민 불복종 그 자체는 위법 행위이지만 사회적 체제에 대한 위협일 수는 없다
o
68
롤스:시민 불복종은 법에 대한 바깥 경계선에 있지만 법에 대한 충실성의 한계 내에서 이루어진다
o
69
롤스는 싱어와 달리 시민 불복종의 양을 제한해서는 안 된다고 본다
x
70
롤스,싱어:시민 불복종이 성숙한 민주주의 체계를 갖춘 국가를 전제로 한다
o
71
롤스:정당한 시민 불복종에 대한 억압은 있을 수가 없다
o
72
노직:생산과 분배를 독립적 주체로 삼아야 한다
x
73
싱어:원조를 헛되게 만드는 정책을 실시하는 국가도 원조 대상이 될 수 있다
x
74
싱어:원조는 도덕적 의무이다
o
75
싱어:원조는 무조건적 의무가 아니다
o
76
싱어:원조 상황의 정치적 상황,제도를 고려해야 한다
o
77
싱어:원조에 있어서 지리적 근접성과 공간적 거리를 고려한다
o
78
싱어:이익 평등 고려 원칙은 모두가 이익을 봐야 한다는 것이다
x
79
싱어:원조를 하면서 원조 주체가 이익을 볼 수 있다
o
80
싱어:내 이웃을 돕는 것과 먼 거리에 있는 외국인을 돕는 것 사이에는 어떠한 도덕적 차이도 없다
o
81
롤스:원조 대상은 오직 고통 받는 사회이다
o
82
롤스:무법 국가는 원조의 대상이 아니다
o
83
롤스:무법국가가 만민의 사회의 구성원이 되도록 해야한다
o
84
롤스에 따르면 원조를 통해 고통 받는 사회가 ”자신의 문제“를 합당하게 그리고 합리적으로 고려할 수 있게 한다고 한다.
”자신의 문제“는 무엇을 말하는 걸까요?
상대적 빈곤
85
롤스:원조 대상은 공적 정의관에 의해 규제되지 않는 모든 사회이다
x
86
롤스:질서 정연한 국제 사회는 만민의 사회이다
o
87
베이츠:자연 자원 분포의 불균형은 국제적 분배 정의를 감소시킨다
o
88
롤스:질서 정연한 국제 사회의 구성원에는 자유적 사회뿐이다
x
89
롤스:입헌적 민주 정부를 확립시킨 나라만이 원조의 주체가 될 수 있다
x
90
롤스,싱어:국가 간 부의 불평등을 바로잡는 것이 원조의 목적이다
x
91
롤스:차등의 원칙을 원조에 적용했다
x
92
롤스:원조 대상은 인권이 보장되지 않는 모든 사회이다
x
93
노직:원조는 도덕적 구속력이 없다
o
94
롤스는 [국제주의/세계 시민주의]적 관점에서 원조를 강조한다
국제주의
95
롤스:자립적인 정의를 실현한 하지 못한 사회는 정치적 자율성을 실현하지 못 한다
o
96
롤스는 싱어와 달리 국가 간 부의 불평등은 그 자체로 부정의 하진 않다고 본다
x
97
롤스:모든 비민주적인 사회는 원조의 대상이 된다
x
98
롤스:비민주적인 사회는 원조의 대상이다
o
99
롤스:자립적인 정의를 실현하지 못한 사회는 원조의 대상이다
o
100
싱어:원조 주체에게 경제적인 희생이 발생하면 안 된다
x
생윤1(찐완🥰)
생윤1(찐완🥰)
30418차서현 · 100問 · 1年前생윤1(찐완🥰)
생윤1(찐완🥰)
100問 • 1年前생윤2(찐완🐒)
생윤2(찐완🐒)
30418차서현 · 100問 · 1年前생윤2(찐완🐒)
생윤2(찐완🐒)
100問 • 1年前생윤3(찐완)
생윤3(찐완)
30418차서현 · 100問 · 1年前생윤3(찐완)
생윤3(찐완)
100問 • 1年前생윤4(찐완)
생윤4(찐완)
30418차서현 · 3回閲覧 · 100問 · 1年前생윤4(찐완)
생윤4(찐완)
3回閲覧 • 100問 • 1年前생윤5(찐완)
생윤5(찐완)
30418차서현 · 100問 · 1年前생윤5(찐완)
생윤5(찐완)
100問 • 1年前생윤6(찐완)
생윤6(찐완)
30418차서현 · 100問 · 1年前생윤6(찐완)
생윤6(찐완)
100問 • 1年前생윤8(찐완)
생윤8(찐완)
30418차서현 · 100問 · 1年前생윤8(찐완)
생윤8(찐완)
100問 • 1年前생윤9(찐완)
생윤9(찐완)
30418차서현 · 100問 · 1年前생윤9(찐완)
생윤9(찐완)
100問 • 1年前생윤10(찐완)
생윤10(찐완)
30418차서현 · 100問 · 1年前생윤10(찐완)
생윤10(찐완)
100問 • 1年前생윤11(찐완)
생윤11(찐완)
30418차서현 · 100問 · 1年前생윤11(찐완)
생윤11(찐완)
100問 • 1年前생윤12
생윤12
30418차서현 · 100問 · 1年前생윤12
생윤12
100問 • 1年前생윤13
생윤13
30418차서현 · 100問 · 1年前생윤13
생윤13
100問 • 1年前생윤14
생윤14
30418차서현 · 100問 · 1年前생윤14
생윤14
100問 • 1年前생윤15(찐완)
생윤15(찐완)
30418차서현 · 100問 · 1年前생윤15(찐완)
생윤15(찐완)
100問 • 1年前생윤16
생윤16
30418차서현 · 88問 · 1年前생윤16
생윤16
88問 • 1年前윤사1
윤사1
30418차서현 · 100問 · 1年前윤사1
윤사1
100問 • 1年前윤사2
윤사2
30418차서현 · 8問 · 1年前윤사2
윤사2
8問 • 1年前問題一覧
1
갑,을,병은 누구일까요?
아리스토텔레스,레건,테일러
2
레건,테일러:모든 동물은 식물과 달리 삶의 주체이므로 도덕적 권리를 지닌다
x
3
“인간은 모든 살려고 하는 의지에 대해 자신에게 부여했던 생명에 대한 경외를 부여하지 않으면 안 된다. 그래서 생명을 유지하고 생명을 고양하는 것을 선으로, 반대로 생명을 파괴하고 생명에 해를 끼치며 생명을 억압하는 것을 악으로 보아야 한다.”
슈바이처
4
슈바이처:생명은 그 자체로는 선이 아니지만 도덕적으로 배려해야 할 대상이다
x
5
슈바이처:인간을 포함한 모든 생명체는 살기 위해 애쓰는 존재로 존중의 대상이다
o
6
도가:자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다
x
7
니부어:집단들 간의 문제는 개인의 문제로 환원될 수 없다
o
8
롤스:시민 불복종의 근거인 다수의 정의감은 개인의 양심과 양립할 수 있다
o
9
롤스:시민 불복종은 법에 대한 충실성의 한계내에서 이루어진다
o
10
롤스는 시민 불복종이 시민의 화합을 해친다면 그 책임은 [ ]에게 있다고 본다.
권력자들
11
롤스:시민 불복종은 헌법의 근거가 되는 원칙에 의거해야 한다
o
12
롤스:시민 불복종은 개인의 이익이 아닌 특정 집단의 이익에 근거해야 한다
x
13
롤스:시민 불복종이 공공의 이익에 근거해야 한다
o
14
롤스:시민 불복종의 근거인 다수의 정의감은 개인의 양심과 양립할 수 있다
o
15
롤스:시민 불복종은 시민들이 갖는 양심적 신념 간 불일치를 줄여 준다
o
16
롤스:조직적인 전면적 저항은 시민 불복종의 방식이 될 수 없다
o
17
롤스:시민 불복종의 방식 중 하나는 군사 행동이다
x
18
롤스:합법적 시위는 시민 불복종의 방식이 될 수 있다
x
19
싱어:우리가 중단시키려고 하는 악의 크기가 우리의 행위가 가져올 법과 민주주의에 대한 존중심 감소보다 작아야 한다
x
20
싱어:불복종의 손익 계산보다 불복종 이행 여부에 대한 결정이 선행되어야 한다
x
21
싱어:다수가 한 그릇된 결정은 반드시 그들의 재논의를 통해 수정되어야 한다
x
22
싱어:홍보의 효과를 얻기 위한 불복종은 폭력적으로 변화할 가능성이 있다
o
23
칸트:세력 균형, 동맹 전략, 비밀 외교를 통해서는 영구 평화를 달성할 수 없다고 보았으며, 평화 연맹을 통해서만 영구 평화를 실현할 수 있다고 보았다.
o
24
롤스:시민 불복종은 체제의 합법성을 인정하는 시민들에 의해서만 생겨나는 정치적 행위이다
o
25
롤스:시민 불복종은 부정의에 대한 항거이다
o
26
소로:처벌을 감수하는 것이 정부에 복종하는 것보다 개인적 손실이 적을 수 있다
o
27
갑,을은 누구일까요?
싱어,롤스
28
싱어:다수의 의견을 반영하기 위한 불복종은 도덕적으로 정당화될 수 있다
o
29
싱어:시민 불복종이 동등한 발언권이 실현된 상황에서만 정당화될 수 있다
x
30
롤스:시민 불복종 행위가 정의로운 체제의 효율성을 침해할 수 있다
o
31
롤스,싱어:다수의 시민뿐만 아니라 소수의 시민이 시민 불복종을 주도할 수 있다
o
32
롤스:시민 불복종에 가담하는 시민들은 원칙적으로 폭력을 싫어한다
x
33
싱어 :시민 불복종이 언제 정당화될 수 있는지를 단언할 수 있게 해주는 간단한 도덕 규칙은 존재하지 않는다
o
34
롤스:시민 불복종은 사회 협동체의 원칙이 존중되고 있음을 선언하는 정치적 행위이다
x
35
싱어:다수의 진정한 견해 표현에 반대하는 행위는 도덕적으로 정당화될 수 없다
x
36
소로:특정한 법에 복종해야 하는지에 대한 판단은 인간의 지성에 근거하는 것이 아니다
x
37
롤스,싱어:민주 국가 시민의 위법 행위는 조건부로 정당화될 수 있다
o
38
싱어,소로:민주 국가 구성원들은 다수결의 원칙에 의한 지배를 거부해야 한다
x
39
도가:성인의 통치는 백성이 무지의 덕을 회복하게 한다
o
40
도가:생명을 소중히 하며 통치자 보다 백성을 중시하는 국가여야 한다
o
41
‘좌선’&‘참선’은 어느 사상이 강조하는 수행일까요?
불교
42
도가:수양 방법으로 좌망과 좌선을 강조하였다
x
43
도가:하늘과 성인은 둘 다 어질지 않다
o
44
도가:지속적인 수양을 통해서 누구나 성인이 될 수 있다
o
45
도가:도의 특징은 감각적으로 경험할 순 있지만 형체가 없다는 것이다
x
46
도가:하늘은 인한 존재이다
x
47
이론:도덕을 당위의 영역이 아닌 사실의 영역으로 간주한다
x
48
메타:도덕적 언어의 의미론적 분석을 강조하기 때문에 이론의 연구에 기여할 수 없다
x
49
기술:여러 도덕 현상이 발생한 원인과 결과를 경험 과학적으로 분석한다
o
50
기술:윤리학은 사회 집단에 존재하는 개인의 행위를 당위적으로 평가하는 학문이다
x
51
누구일까요?
유교
52
유교:사욕을 제거하고 마음을 보존하기 위해 외부 세계와 단절이 요구된다
x
53
소로:민주 국가에서 다수결의 원칙에 의한 지배가 이루어지는 것은 다수자가 옳기 때문이다
x
54
롤스:차등의 원칙을 위반하는 것에 대한 객관적 합의가 어려우므로, 차등의 원칙을 위반한 법률은 불복종의 대상이 아니다
o
55
롤스:시민 불복종이 소수자 보호라는 조건에 어긋나는 행위라고 본다
x
56
롤스:모든 이에게 불행한 결과를 가져오지 않기 위해서는 불복종에 가담할 수 있는 범위에 대한 한계가 있어야 한다
o
57
롤스:폭력 행위에 가담하는 것은 청원의 형식으로서 시민 불복종과 양립할 수 있다
x
58
롤스:시민 불복종의 전개가 정치 체제의 효율성을 침해하게 될 무질서를 수반해서는 안 된다
o
59
싱어:시민 불복종이 특정한 원칙에 대한 호소 차원에서 정당화되어야 한다
x
60
싱어:시민 불복종을 정당화 시키는 간단한 도덕 원칙은 없다
o
61
롤스,소로:시민 불복종을 부정의한 법을 교정하기 위한 양심적인 행위로 본다
o
62
롤스,싱어:소수의 시민들이 제기하는 시민 불복종도 정당화될 수 있다
o
63
롤스,싱어:다수의 지지를 받는 법령이 시민 불복종의 대상이 될 수 있다
o
64
롤스,싱어:합법적 절차에 의한 법령이 시민 불복종의 대상이 될 수 있다
o
65
롤스는 싱어와 달리 시민 불복종에 가담한 사람은 위법 행위에 대한 처벌을 감수해야 한다고 본다
x
66
롤스는 싱어와 달리 공유된 정의관 자체에 대한 수정 및 변경을 시도하는 시민 불복종을 인정하지 않는다
o
67
롤스:시민 불복종 그 자체는 위법 행위이지만 사회적 체제에 대한 위협일 수는 없다
o
68
롤스:시민 불복종은 법에 대한 바깥 경계선에 있지만 법에 대한 충실성의 한계 내에서 이루어진다
o
69
롤스는 싱어와 달리 시민 불복종의 양을 제한해서는 안 된다고 본다
x
70
롤스,싱어:시민 불복종이 성숙한 민주주의 체계를 갖춘 국가를 전제로 한다
o
71
롤스:정당한 시민 불복종에 대한 억압은 있을 수가 없다
o
72
노직:생산과 분배를 독립적 주체로 삼아야 한다
x
73
싱어:원조를 헛되게 만드는 정책을 실시하는 국가도 원조 대상이 될 수 있다
x
74
싱어:원조는 도덕적 의무이다
o
75
싱어:원조는 무조건적 의무가 아니다
o
76
싱어:원조 상황의 정치적 상황,제도를 고려해야 한다
o
77
싱어:원조에 있어서 지리적 근접성과 공간적 거리를 고려한다
o
78
싱어:이익 평등 고려 원칙은 모두가 이익을 봐야 한다는 것이다
x
79
싱어:원조를 하면서 원조 주체가 이익을 볼 수 있다
o
80
싱어:내 이웃을 돕는 것과 먼 거리에 있는 외국인을 돕는 것 사이에는 어떠한 도덕적 차이도 없다
o
81
롤스:원조 대상은 오직 고통 받는 사회이다
o
82
롤스:무법 국가는 원조의 대상이 아니다
o
83
롤스:무법국가가 만민의 사회의 구성원이 되도록 해야한다
o
84
롤스에 따르면 원조를 통해 고통 받는 사회가 ”자신의 문제“를 합당하게 그리고 합리적으로 고려할 수 있게 한다고 한다.
”자신의 문제“는 무엇을 말하는 걸까요?
상대적 빈곤
85
롤스:원조 대상은 공적 정의관에 의해 규제되지 않는 모든 사회이다
x
86
롤스:질서 정연한 국제 사회는 만민의 사회이다
o
87
베이츠:자연 자원 분포의 불균형은 국제적 분배 정의를 감소시킨다
o
88
롤스:질서 정연한 국제 사회의 구성원에는 자유적 사회뿐이다
x
89
롤스:입헌적 민주 정부를 확립시킨 나라만이 원조의 주체가 될 수 있다
x
90
롤스,싱어:국가 간 부의 불평등을 바로잡는 것이 원조의 목적이다
x
91
롤스:차등의 원칙을 원조에 적용했다
x
92
롤스:원조 대상은 인권이 보장되지 않는 모든 사회이다
x
93
노직:원조는 도덕적 구속력이 없다
o
94
롤스는 [국제주의/세계 시민주의]적 관점에서 원조를 강조한다
국제주의
95
롤스:자립적인 정의를 실현한 하지 못한 사회는 정치적 자율성을 실현하지 못 한다
o
96
롤스는 싱어와 달리 국가 간 부의 불평등은 그 자체로 부정의 하진 않다고 본다
x
97
롤스:모든 비민주적인 사회는 원조의 대상이 된다
x
98
롤스:비민주적인 사회는 원조의 대상이다
o
99
롤스:자립적인 정의를 실현하지 못한 사회는 원조의 대상이다
o
100
싱어:원조 주체에게 경제적인 희생이 발생하면 안 된다
x