ログイン
管理会計・論文対策集2
50問 • 1年前
  • 渡邊淳也
  • 通報

    問題一覧

  • 1

    9-1設備投資の経済性計算(CF計算における減価償却費の取り扱い) CF計算において、法人税を考慮しない場合、減価償却費は()なので、()。 一方法人税を考慮する場合、()ことによって()ことから、()は()となる。

    支出済みの過去原価、意思決定に無関連な埋没原価、減価償却費が損金算入される、法人税額等が減少する、法人税等の減少額、差額原価

  • 2

    9-2設備投資の経済性分析(回収期間法の問題点) 回収期間法の問題点3つ。 ①()であることから、()。 ②()ことから、()。 ③()ことから、()。(独立投資案採否に限定される問題点、複数の投資案の選択の場面なら問題にならない)

    貨幣の時間価値が非考慮、CFのタイミングの相違を反映できない、投資回収後のCFが非考慮、回収期間後の収益性の良否を判断できない、明確な基準回収期間が存在しない、投資案の採否を客観的に判断できない

  • 3

    9-4設備投資の経済性分析(投資利益率法の問題点) 投資利益率法は、()することから、()であり、()。

    会計上の平均利益を利用、貨幣の時間価値が考慮外、CFのタイミングの相違を反映できない

  • 4

    9-5設備投資の経済性分析(正味現在価値と内部利益率法の関係) CFの正負の符号の変化が一回だけ生じる典型的な独立投資案(初期-そのあと+)の採否について、NPV法と、IRR法の判定の整合性。 CFの正負の符号の変化が一回だけなら、()であり、()することから、()の場合、()、()の場合、()であり、()する、

    算定される内部利益率は一つ、正味現在価値は割引率の増加に応じて単調に減少、NPVが正、IRRは資本コストより大きい、NPVが負、IRRは資本コストより小さい

  • 5

    9-6 CFのタイミングと正味現在価値の関係 (理解)A案とB案のどちらがNPVが高く、IRRが大きいか。 AとBのCFの総額は同じ。 AのCFはすべてプラスであり、前半にCFが集中している。 BのCFはすべてプラスであり、後半にCFが集中している。…()

    A

  • 6

    9-7 価値加法性 資本予算の編成に当たって、内部利益率法と収益性指数法が抱える共通の問題点とは。 資本予算の編成にあたって、資金制約下で最適な投資案の組み合わせを選択する必要がある場合、()。(投資案の評価結果を単純合算すれば、企業全体の評価結果と一致すること) 内部利益率法、収益性指数法では、()がされることから、()。よって()ことから、()がある。 一方、正味現在価値法では、()がされることから、()。よって()ことから、()。

    価値加法性が成立していることが望ましい、比率で評価、価値加法性が成立しない、組合せで評価できない、誤った資本配分を招くおそれ、金額で評価、価値加法性が成立する、適切な資本配分を行うことができる

  • 7

    9-8 再投資の過程 投資案から得られる各年度のキャッシュフローを投資終了後まで金庫に保管しておくという過程を置いた場合、CFの全額が最終年度の割引率で割り引かれる。 一方通常通りの正味現在価値の計算の場合、CFは発生年度の各割引率で割り引かれる。この処理に内在する仮定とは。 ()が内在する。これにより、各年度は最終年度まで運用されたうえで、最終年度の割引率で割り引かれる。つまり発生年度の各割引率で割るのと同じ結果になる。 もし金庫に保管するという仮定を置いた場合、()。

    各年度のCFを資本コスト率で、他の投資機会に再投資・運用できるという仮定、資本コストによる利回りが無視される

  • 8

    9-9クロスオーバーポイントを持つ相互排他的投資案の順位付け よくわからん

    図を確認

  • 9

    9-10 割引CF法の問題点 DCF法(NPV法、IRR法、収益性指数法)に共通の問題点:()

    将来CFの予測に不確実性を伴う

  • 10

    9-11 日本企業が回収機関砲を選好する理由 ()。()がある。そこで、()があり、回収期間法が選好される。 ※加えて回収期間が短い投資案はNPVも大きくなりやすい。

    現代の企業環境は不確実性が高い、不確実性に備えるために早期に資金回収を行う必要がある、回収期間の短い投資案を選択することに合理性

  • 11

    9-12 アメリカでは内部利益率法が選好される理由 本来最も理論的な方法は、正味現在価値法。しかし、内部利益率法の方がアメリカでは選考される。なぜか 正味現在価値法は、()ため、()である。 一方で、内部利益率法では、()である。確かに()が、()。よって()であり、()から。

    資本コストは将来CFの割引率として機能する、資本コストの測定が必要、計算に当たって資本コストは不要、資本コストは採否を決定する場合の切捨率として機能する、通常内部利益率は資本コストを上回る、資本コストの測定が不要、利便性が高い

  • 12

    10-1 標準原価計算の現代的意義 標準原価計算の役割は終わったとは。その見解の妥当性とは。 標準原価の役割が終わったとは、()したことにより、()したこと。()したことにより、()になったこと。により、()ことを言う。 ※標準原価管理の前提条件:①()②()。 しかし、()であり、また()のメリットは依然として有効であるので、当該検討は妥当ではない。

    工場の自動化により、生産の担い手が直接工から機械・設備に移行、能率管理の対象が喪失、製品仕様が頻繁に変更される上に、製品のライフサイクルが短縮、標準の設定自体が困難、標準原価計算による原価管理の前提条件が大きく崩れ去った、生産が直接工の反復的作業に依存していること、生産条件が安定していること、原価低減活動を支援するための原価維持活動は不可欠、計算・記帳の簡略化、迅速化

  • 13

    10-2 原価低減と源流管理の重要性 現代において、原価低減の重要性が従来よりも高くなっているとされる理由とは。またどの段階で原価低減を実施する必要があるか。 従来は、()で()ことから、()。 現代は、()で()ことから、()。 どの段階で原価低減を実施すべきかというと、()ことから、()ので、製品開発の源流で原価低減を実施すべき。

    少品種大量生産、量産効果があった、原価維持だけで足りた、多品種少量生産、量産効果がない、原価低減活動の必要性が高まった、原価の大部分は企画・設計段階で決定する、量産段階での原価低減の余地はほとんどない

  • 14

    10-3 原価管理の体系 現代的な意味での原価管理の体系とは。 現代的な意味での原価管理とは()を意味する。それは、()と()からなる。 (同上)とは、利益目的から原価自体を計画的に引き下げる活動のことであり、()、()と()、()からなる。 (同上)とは、()で()活動のことである。

    利益管理の一環としての原価管理、原価低減、原価維持、新製品の企画・設計段階で見積原価を目標原価まで引き下げる、原価企画、現行製品の量産段階で実際原価を標準原価以下に引き下げる、現行製品の量産段階、実際原価を標準原価に合致させる

  • 15

    10-5 原価企画の目的 原価企画は「原価低減」のためのシステムであると同時に「戦略的利益管理」のためのシステムでもある。 原価企画の目的とは。 原価企画の目的は、()()()といった諸要素を勘案したうえで、()ことにより、()することで、()。

    マーケットイン、開発リードタイムの短縮、高品質の維持、新製品の減価を引き下げる、魅力的な新製品を低価格でタイムリーに市場に投入、中期利益計画の達成に貢献しうる目標利益を確保すること

  • 16

    10-6 目標原価の設定方法 原価企画における目標原価の設定方法は①控除法②積上げ法に分類される。それぞれのメリットデメリットとは。 控除法とは、()から()を控除して算定した()を目標原価とする。したがって、()ができ、()。一方で、()であることから()がある。 積上げ法とは、()した()を積み上げ()を加味して目標原価を設定する。したがって、()。一方で、()であることから()。

    販売価格、目標利益、許容原価、市場とトップの意向を反映する、戦略的利益管理という目的に適合する、現状の技術水準が考慮外、設計担当エンジニアの挑戦意欲を減退させるおそれ、現状の技術水準をベースに設定した成行原価、原価低減目標、設計担当エンジニアの理解や同意を得やすい、市場やトップの意向が考慮外、戦略的利益管理という目的に適合しない

  • 17

    10-8 ラグビー方式の製品開発(コンカレントエンジニアリング) 原価企画における製品開発方式は、一般的に、ラグビー方式といわれる。どんなものなのか。 ラグビー方式の製品開発とは、()とした()のことをいう。 これにより、()がされ()がされることで、()できる。 また、()することで、()になり、()ことができる。

    職能横断的なチーム活動を基礎、同時並行的な製品開発、異職種担当者間の意見交流、斬新なアイデアの創出、原価低減効果が期待、製品開発の各ステップが重複、製造に配慮した設計等が可能、開発リードタイムを短縮する

  • 18

    10-9 原価企画におけるサプライヤー関係 完成品メーカーの部品調達方法は、承認図方式と貸与図方式の二つがある。それぞれのメリット、デメリット。 承認図方式:基本設計は完成品メーカーが行い、()する方式。メリットは、()()()。一方で、()ことから()で、()というデメリットがある。 貸与図方式:()方式。デメリットは、()()()。一方で、()ことから()で、()というメリットがある。

    詳細設計はサプライヤーに委託、設計コストの低減、原価低減効果が大きい、開発リードタイムの短縮、承認図はサプライヤーに帰属する、複社購買が不可能、調達不能に陥るリスクが高くなる、完成品メーカーが詳細設計まで行う、設計コストの増加、原価低減効果が小さい、開発リードタイムの長期化、貸与図は完成品メーカーに帰属する、複社購買が可能、調達不能に陥るリスクを抑制可能

  • 19

    10-11 目標原価が未達でも量産体制に移行する理由 原価企画の実務においては、目標原価が達成されていなくても量産段階に移行することがある。なぜか。 ()ではあるが、()、()などの理由により()場合、()からだ。なおそのフォローは、量産開始後の原価改善に委ねられることとなる。

    目標原価が未達成であれば量産段階に移行しないのが原則、競合他社に先んじたい、発表日を公表済み、新製品を上市する日程が決定している、目標原価の達成よりも製品開発の終了を優先する

  • 20

    10-13 原価企画の逆機能 原価企画の逆機能とは、 ①() cf.系列文化 ②() cf.控除法 ③() cf.オーバーシューティング ④()

    サプライヤーの疲弊、設計担当エンジニアの疲弊、行き過ぎた顧客志向の弊害、組織内コンフリクト

  • 21

    10-14 原価改善の種類 量産開始後の原価低減活動である原価改善には2つ種類がある。 原価改善とは量産段階での原価低減活動であり、()、()と()、()に分けられる。前者は()。後者は()。(原価企画はあくまで中期利益計画)

    特別プロジェクトとして実施される、製品別原価改善、毎期の予算管理を通じて継続的に実施される、期別・部門別原価改善、原価企画における目標原価の未達成分をフォロー、短期利益計画上の目標利益と予想利益のギャップを解消する

  • 22

    10-15 原価維持活動と期別原価改善の関係 期別原価改善:量産段階での原価低減活動(継続的)、原価維持活動:量産段階での原価維持活動(継続的) 原価維持も期別原価改善も()という点では共通する。 しかし、原価維持は、()とし、()ことを目的とする。 一方で、期別原価改善は、()することにより、()ことを目的とする。 以上のように()と()へのアプローチが違う。

    現行製品を対象に製造段階で行われる原価管理活動である、現行の製造条件を前提、実際原価を標準原価に合致させる、現行の製造条件を不断に変更、実際原価を標準原価以下に引き下げる、製造条件、実際原価

  • 23

    11-1 伝統的原価計算の問題点 ()は、()をもたらし、()をもたらした。これらは、()が、伝統的原価計算では()ことで、()し、()が計算されるようになった。

    多品種少量生産方式、製造活動の多様化複雑化、生産支援活動に関する製造間接費の増加、固定費としての性質を有する、生産量や操業度を基準に間接費に配賦する、少量生産品が負担すべき原価を大量生産品が余計に負担、歪んだ製品原価情報

  • 24

    11-2 ABCの特徴 ABCの基本思考は、「原価計算対象が活動を消費し、活動が資源を消費する」という考えの下、 まず()、次に()方法である。 ABCの目的は、()し、()こと。

    資源の消費状況に応じて間接費資源の価値を活動に割り当て、活動の消費状況に応じて活動の原価を原価計算対象に割り当てる、正確な製品原価情報を提供、適切な収益性分析、価格決定、製品戦略の意思決定を支援する

  • 25

    11-3 伝統的原価計算とABCの計算構造の比較 伝統的原価計算とABCの計算構造の共通点。 伝統的原価計算とABCは()という点で共通する。ただし、前者の中間的原価計算対象は()であり、後者の中間的原価計算対象は()という点で相違する。 その結果、前者は()する必要があるが、後者はその必要がない。 また中間的原価計算対象から製品への集計に当たって、前者は()を使用するのに対し、後者は()を使用する。

    中間的原価計算対象を経由する、原価部門、活動、補助部門費を製造部門に配賦、操業度関連の配賦基準、活動基準のコストドライバー

  • 26

    11-4 活動及び活動原価の階層性 工場内の活動を、製品との因果関係のレベルによって4つに分類し、ABCにおける活動原価の理論的な集計方法について説明。 工場内の活動は、製品との因果関係のレベルによって、(①)の活動、(②)の活動、(③)の活動、(④)の活動に分類できる。 上記の活動に集計された原価(活動原価)の製品への集計方法は、 (①)の活動原価は、()に集計 (②)の活動原価は、()に集計 (③)の活動原価は、()に集計 (④)の活動原価は、製品に集計しない

    製品単位レベル、バッチレベル、製品支援レベル、工場支援レベル、製品単位、バッチ単位、製品全体

  • 27

    11-5 伝統的原価計算とABCの計算結果が相違する主たる原因 ()(生産支援活動)は、()である。 にもかかわらず、伝統的原価計算は()することから()する。 一方で、ABCは()することから()する。 つまり()ことにより、少量生産品が負担すべき額を、大量生産品が余計に負担し、計算結果が相違する。

    複雑性・多様性関連の活動の原価、操業度とは無関係に発生する固定費、操業度関連の配賦基準を用いて集計、大量生産品が余計に負担、活動の消費状況に応じて集計、少量生産品が相対的に多く負担、活動原価の集計方法が異なる

  • 28

    11-6 長期変動費 複雑性・多様性原価は、大部分が固定費(長期変動費)であることから、種々の活動により、()しても、()であるため、短期的には原価さほど低減しない。

    資源消費量が減少、資源供給量は一定

  • 29

    11-7 活動ドライバーの種類と適用 活動ドライバーの種類には①業務処理ドライバー、②時間ドライバー、③強度ドライバー ②時間ドライバーの方が正確だが、コストがかかるので費用対効果考慮すべき。 ②時間ドライバーの方が有利な理由 ⑴()ため。 ⑵()ため。

    活動一回当たりの所要時間は各製品で異なる、未利用キャパシティを活動原価から除去できる

  • 30

    11-9 ABCとABMの違い ABMは、()、()は()、()は()して、()し、()を実現する手法。 ※ABCは複雑性・多様性関連の原価を、伝統的な操業度関連の基準じゃなくて、活動の消費状況に応じて配分しましょうってこと。  ABMは中間的原価計算対象である、活動自体(ABCの過程で入手される情報)を選別していく。

    ABCの活動分析を顧客の視点から見直し、付加価値活動、効率化、非付加価値活動、排除、諸活動を最適な価値連鎖として再構築、原価低減

  • 31

    12-1 集権と分離 職能別組織は、事業部制組織と比べて() 事業部制組織は、職能別組織と比べて() ※ただしあくまで程度問題。必ずしも1対1対応するわけではない。

    集権的、分権的

  • 32

    12-2 事業部の責任会計上の位置づけ⑴ 事業部制組織において、各事業部は責任会計上どのように位置づけられるか。 事業部は、()ことから、()である。さらに、事業部長に対する権限移譲が()である場合、()であり、()である場合、()として扱われる。

    業務執行にかかわる包括的な意思決定権限を有する、広義には利益センター、業務執行権限のみ、狭義の利益センター、業務執行権限と投資決裁権、投資センター

  • 33

    12-3 事業部の責任会計上の位置づけ⑵ 事業部長が投資決裁権を完全に持たない場合、本来事業部は狭義の利益センターになるはずである。一方で、事業部の固定資産を管理可能資産とし、事業部を投資センターとして扱う場合もある。なぜか。 確かに、事業部長が投資決裁権を完全に持たない場合、事業部長は自ら投資の決済はできない。しかし()ことや()ことを踏まえれば、()と考えられる。 この意味で、()ため、()として扱い、()として扱う。

    投資は事業部長の提案によって行われることが多い、投資は少なくとも事業部長の賛同を得て行われる、他の事業部長と比べれば投資に対して相対的に影響力を持つ、投資額は管理可能とみなしうる、固定資産を管理可能資産、事業部を投資センター

  • 34

    12-5 投資利益率と残余利益⑴ 投資センターの代表的な業績尺度として、投資利益率(ROI)と残余利益(RI)があるが、残余利益(RI)の方が投資センターの管理者の投資判断について目標整合性を 確保できるといわれる理由とは。 ROIを用いる場合、()となるため、資本コスト率を上回る投資案が見送られたり、下回る投資案が採用されたりする。 RIを用いる場合、()となるため、資本コスト率を上回る投資案は採用され、下回る投資案は採用されない。よって()を確保できる。 ※全社的な投資判断に際してのハードルレートは、資本コスト率。

    現在のROIが投資判断に際してのハードルレート、資本コスト率が投資に際してのハードルレート、目標整合性

  • 35

    12-6 投資利益率と残余利益の比較⑵ RIは、ROIより事業部業績の優劣についてより適切に判断が可能である。その理由 RI(利益-投資額×資本コスト率)は()ことから、()する。よって()が可能になる。 ROI(利益÷投資額)は()ことから、()である。よって()が不可能になる。 ※投資額大きいほど資本コスト率の影響を受けやすい。

    資本コスト率を考慮する、事業部業績の優劣は資本コスト率如何で変動、資本コスト率のレベルに応じた測定、資本コスト率を考慮しない、事業部業績の優劣は資本コスト率に係わらず一定、資本コスト率のレベルに応じた測定

  • 36

    12-7 残余利益と投資意思決定の関係(残余利益の限界) RIを使用する場合、目標整合性を確保するという観点から、①単年度ベースのRIの弊害、②複数期間ベースのRIの利点をのべちょ。 ①単年度ベースのRIを用いる場合、()があり、()がある。よって()がある。 ②複数期間のベースのRIを用いる場合、()ことから、()ことができ、()できる。

    投資期間の初期は資本コストの負担が大きいことから単年度のRIがマイナスとなる可能性、正味現在価値が正の投資案が見送られるおそれ、目標整合性がかくほされないおそれ、投資期間のRIの現在価値総額は正味現在価値に一致する、正味現在価値が正の投資案の採用を促す、目標整合性を確保

  • 37

    12-8 事業部制組織の業績測定の2つの側面 事業部制組織の業績測定には、①事業部長の業績測定、②事業部自体の業績測定の2つの側面がある。 それぞれによって、RI・ROIに用いられる、利益ベース・投資ベースはどのように異なるか。 事業部長の業績測定は、()が目的。よって、()することから、利益ベースは、()。投資ベースは、()。 事業部自体の業績測定は、()が目的。よって、()することから、利益ベースは、()。投資ベースは、()。

    事業部長の意思決定の目標整合性の確保、管理可能性に則って業績測定尺度を計算、管理可能営業利益、管理可能投資額、本社の意思決定に資する収益性情報の提供が目的、追跡可能性に則って業績測定尺度を計算、税引後事業部営業利益、事業部投下資本

  • 38

    12-9 本社費を配賦する理由 事業部制の実務において本社費を各事業部に配賦するのが通常であるが、その理由3つ。 伝統的な管理会計論における本社費の取り扱いは、()なことや、()ことから、各事業部に配賦するべきではないと考えられている。 しかし実務的には、本社費は各事業部に配賦するのが通常である。 なぜなら、 ①各事業部に()(一番大事) ②各事業部に() ③各事業部の()ためである。

    本社費は各事業部で管理不能、適当な配賦基準がない、本社費回収の必要性を認識させる、本社費の発生に対する牽制機能を持たせる、業績測定を独立の会社のそれに近づける

  • 39

    12-13 社内金利制度と社内資本金制度 社内金利制度とは、事業部投下資本に金利を課して、事業部PLに反映させるシステムである。 その中でも米国型は、()せず、投資ベースは()であり、()する。 日本型は、()し、投資ベースは()であり、()する。

    事業部BSを作成、事業部資産、WACCを一律適用、事業部BSを作成、各資本源泉、異なる金利を選択して適用

  • 40

    12-14 社内資本金制度の機能 社内資本金制度(事業部BSを作成する制度)のメリット 事業部ごとに、貸借対照表を作成することにより、()と()を計上できることから、()を計上でき、()を明示できる。よって、()ことと、()ことができる。

    社内借入金、留保利益、社内金利、累積損益情報、借入金の早期返済を促す、長期的な利益責任を問う

  • 41

    12-15 多角化企業における業績測定上の留意点 多角化企業においては、会社全体の加重平均資本コスト率(8%)を用いた場合、事業部ごとに資本コスト率(5%・11%)が異なる場合は、 事業部ごとの資本コスト率では採用するべき、もしくは採用しないべき場合に、採用しなかったり、採用したりするなど、()がある

    リスクの相違を無視した誤った資本配分を導くおそれ

  • 42

    12-16 内部振替価格 事業部間で中間製品等の振替取引がある場合、内部振替価格を設定する目的は2つある。 1つは、()である。内部振替高は「供給事業部の収益」及び「受入事業部の費用」を構成する。利益センターの各事業部の業績を適切に測定するために、振替価格を設定する。 2つは、()である。事業部長には業務執行活動に関する意思決定権限が委譲されていることから、振替価格にかかわる分権的な意思決定について目標整合性を確保するため。

    業績測定目的、目標整合性目的

  • 43

    12-17 市場基準の振替価格 市価基準の振替価格を用いることに合理性が認められるのはどのようなケースか。 市価基準の振替価格に合理性が認められるのは、()で()の場合である。 このような場合、()ことから、()目的からも、()目的からも市価基準が適切。 ※()を認めることで取引価格をその時点の市価に自動的に誘導することが可能になる。

    外部市場の需要が豊富、供給事業部が完全操業状態、内部振替を選択すればその分だけ外部販売機会を失う、業績測定、目標整合性、忌避権

  • 44

    12-18 原価基準の振替価格の適用⑴ 外部市場の需要が豊富ではない、または供給事業部が不完全操業の場合は、原価基準の振替価格を用いることになる。 この場合、目的によって、適用の仕方が微妙に異なる。説明せよ。 ①()からは、()があることから、()が望ましい。(変動費にマークアップ率を足す) ②()からは、()ことから、()が望ましい。(変動費のみ) ※全部原価基準は、変動費ではなく、単位当たり総原価になるだけ。

    業績測定目的、会社全体の差額利益を関係事業部に公平に配分する必要、差額原価プラス基準、目標整合性目的、受入事業部と会社全体の差額利益を一致させればよい、差額原価基準

  • 45

    12-19 原価基準の振替価格の適用⑵ 振替価格に原価基準(変動費プラス基準・差額原価基準)を用いる場合、振替価格のコストベースとして、実際原価か標準原価かいずれが望ましいか。 実際原価をコストベースとした場合、()する。よって、()の点で問題がある。そこで、標準原価をコストベースとすることが望ましい。

    受入事業部にとっては管理不能な供給事業部の能率の良否の影響が内部振替高に混入、業績測定上の公平性、

  • 46

    12-20 原価基準の振替価格の適用⑶ 全部標準原価プラス基準をの振替価格を採用する場合で、供給事業部の実際生産量が予定生産量を下回る場合の留意点。 全部標準原価プラス基準の場合、()ために、()必要がある。そこで実際生産量が予定生産量を下回る場合、()。 しかし、()であることから、()点。

    単位当たり固定費を計算する、一定の生産量を予定する、不利な操業度差異が供給事業部で発生する、実際生産量が予定生産量を下回る主たる原因は最終製品事業部、操業度差異を最終事業部に配賦しなければ業績測定上の公平性を各欠く

  • 47

    12-21 内部振替価格の決定方式と本社の役割 内部振替価格の決定方式は2つに大別される、それぞれの方式で本社が果たす役割とは。 1つは、()。()し、()を担う。 2つは、()。()し、()を担う。

    本社決定方式、本社が振替価格の決定権を留保、集権的に振替価格を決定する役割、交渉価格方式、関係事業部に振替価格の決定権を以上、本社は供給事業部と受入事業部を調整する役割

  • 48

    12-22 シェアードサービスセンター シェアードサービスセンターとはどのようなマネジメントシステムか。 ()から、事業部ごと、または子会社ごとに行われている()を、本社部門等に集中させ、()()()を行い、()を目的とするマネジメント手法。

    グループ経営の観点、間接業務、業務の集中、業務の見直し、業務の標準化

  • 49

    12-23 移転価格の設定 多国籍企業において、本国と外国との間で移転取引を行う場合、グループ経営の観点からすれば、多国間の移転価格はどのように設定するのが望ましいか。 各国の税率の違いから。 ()ために、()が必要である。よって、高税率の国から低税率の国に移転取引をする場合は、()設定するのが望ましく、低税率の国から高税率の国への移転は()設定することが望ましい。

    グループ全体で租税負担額が最小となるように移転価格を設定することが望ましい、高税率の国の所得をできるだけ低く抑える工夫

  • 50

    12-24 EBITDA EBITDAが多国籍企業や、経済環境の異なる企業間の比較において有効な指標といわれる理由3つ。 EBITDAは()であることから、()が可能。()であることから、()が可能。()であることから、()が可能。

    利払前利益、金利の相違の影響の排除、税引前利益、税率の相違の影響の排除、償却前利益、会計基準や償却方法の相違の影響の排除

  • 財務会計論・論証集(伝統論)

    財務会計論・論証集(伝統論)

    渡邊淳也 · 11問 · 2年前

    財務会計論・論証集(伝統論)

    財務会計論・論証集(伝統論)

    11問 • 2年前
    渡邊淳也

    会計基準論証

    会計基準論証

    渡邊淳也 · 100問 · 1年前

    会計基準論証

    会計基準論証

    100問 • 1年前
    渡邊淳也

    監査論1

    監査論1

    渡邊淳也 · 60問 · 1年前

    監査論1

    監査論1

    60問 • 1年前
    渡邊淳也

    企業法・論点まとめ

    企業法・論点まとめ

    渡邊淳也 · 100問 · 1年前

    企業法・論点まとめ

    企業法・論点まとめ

    100問 • 1年前
    渡邊淳也

    管理会計・論文対策集

    管理会計・論文対策集

    渡邊淳也 · 98問 · 1年前

    管理会計・論文対策集

    管理会計・論文対策集

    98問 • 1年前
    渡邊淳也

    会計基準論証2

    会計基準論証2

    渡邊淳也 · 100問 · 1年前

    会計基準論証2

    会計基準論証2

    100問 • 1年前
    渡邊淳也

    監査論2

    監査論2

    渡邊淳也 · 3回閲覧 · 47問 · 1年前

    監査論2

    監査論2

    3回閲覧 • 47問 • 1年前
    渡邊淳也

    企業法・論点まとめ2

    企業法・論点まとめ2

    渡邊淳也 · 100問 · 1年前

    企業法・論点まとめ2

    企業法・論点まとめ2

    100問 • 1年前
    渡邊淳也

    連結会計・処理方法

    連結会計・処理方法

    渡邊淳也 · 29問 · 1年前

    連結会計・処理方法

    連結会計・処理方法

    29問 • 1年前
    渡邊淳也

    監査論3

    監査論3

    渡邊淳也 · 59問 · 1年前

    監査論3

    監査論3

    59問 • 1年前
    渡邊淳也

    会計基準論証3

    会計基準論証3

    渡邊淳也 · 68問 · 1年前

    会計基準論証3

    会計基準論証3

    68問 • 1年前
    渡邊淳也

    企業法・論点まとめ3

    企業法・論点まとめ3

    渡邊淳也 · 72問 · 1年前

    企業法・論点まとめ3

    企業法・論点まとめ3

    72問 • 1年前
    渡邊淳也

    企業法・論点まとめ123

    企業法・論点まとめ123

    渡邊淳也 · 272問 · 1年前

    企業法・論点まとめ123

    企業法・論点まとめ123

    272問 • 1年前
    渡邊淳也

    監査論1+2+3

    監査論1+2+3

    渡邊淳也 · 166問 · 1年前

    監査論1+2+3

    監査論1+2+3

    166問 • 1年前
    渡邊淳也

    管理会計1+2

    管理会計1+2

    渡邊淳也 · 148問 · 1年前

    管理会計1+2

    管理会計1+2

    148問 • 1年前
    渡邊淳也

    租税法・理論

    租税法・理論

    渡邊淳也 · 127問 · 1年前

    租税法・理論

    租税法・理論

    127問 • 1年前
    渡邊淳也

    問題一覧

  • 1

    9-1設備投資の経済性計算(CF計算における減価償却費の取り扱い) CF計算において、法人税を考慮しない場合、減価償却費は()なので、()。 一方法人税を考慮する場合、()ことによって()ことから、()は()となる。

    支出済みの過去原価、意思決定に無関連な埋没原価、減価償却費が損金算入される、法人税額等が減少する、法人税等の減少額、差額原価

  • 2

    9-2設備投資の経済性分析(回収期間法の問題点) 回収期間法の問題点3つ。 ①()であることから、()。 ②()ことから、()。 ③()ことから、()。(独立投資案採否に限定される問題点、複数の投資案の選択の場面なら問題にならない)

    貨幣の時間価値が非考慮、CFのタイミングの相違を反映できない、投資回収後のCFが非考慮、回収期間後の収益性の良否を判断できない、明確な基準回収期間が存在しない、投資案の採否を客観的に判断できない

  • 3

    9-4設備投資の経済性分析(投資利益率法の問題点) 投資利益率法は、()することから、()であり、()。

    会計上の平均利益を利用、貨幣の時間価値が考慮外、CFのタイミングの相違を反映できない

  • 4

    9-5設備投資の経済性分析(正味現在価値と内部利益率法の関係) CFの正負の符号の変化が一回だけ生じる典型的な独立投資案(初期-そのあと+)の採否について、NPV法と、IRR法の判定の整合性。 CFの正負の符号の変化が一回だけなら、()であり、()することから、()の場合、()、()の場合、()であり、()する、

    算定される内部利益率は一つ、正味現在価値は割引率の増加に応じて単調に減少、NPVが正、IRRは資本コストより大きい、NPVが負、IRRは資本コストより小さい

  • 5

    9-6 CFのタイミングと正味現在価値の関係 (理解)A案とB案のどちらがNPVが高く、IRRが大きいか。 AとBのCFの総額は同じ。 AのCFはすべてプラスであり、前半にCFが集中している。 BのCFはすべてプラスであり、後半にCFが集中している。…()

    A

  • 6

    9-7 価値加法性 資本予算の編成に当たって、内部利益率法と収益性指数法が抱える共通の問題点とは。 資本予算の編成にあたって、資金制約下で最適な投資案の組み合わせを選択する必要がある場合、()。(投資案の評価結果を単純合算すれば、企業全体の評価結果と一致すること) 内部利益率法、収益性指数法では、()がされることから、()。よって()ことから、()がある。 一方、正味現在価値法では、()がされることから、()。よって()ことから、()。

    価値加法性が成立していることが望ましい、比率で評価、価値加法性が成立しない、組合せで評価できない、誤った資本配分を招くおそれ、金額で評価、価値加法性が成立する、適切な資本配分を行うことができる

  • 7

    9-8 再投資の過程 投資案から得られる各年度のキャッシュフローを投資終了後まで金庫に保管しておくという過程を置いた場合、CFの全額が最終年度の割引率で割り引かれる。 一方通常通りの正味現在価値の計算の場合、CFは発生年度の各割引率で割り引かれる。この処理に内在する仮定とは。 ()が内在する。これにより、各年度は最終年度まで運用されたうえで、最終年度の割引率で割り引かれる。つまり発生年度の各割引率で割るのと同じ結果になる。 もし金庫に保管するという仮定を置いた場合、()。

    各年度のCFを資本コスト率で、他の投資機会に再投資・運用できるという仮定、資本コストによる利回りが無視される

  • 8

    9-9クロスオーバーポイントを持つ相互排他的投資案の順位付け よくわからん

    図を確認

  • 9

    9-10 割引CF法の問題点 DCF法(NPV法、IRR法、収益性指数法)に共通の問題点:()

    将来CFの予測に不確実性を伴う

  • 10

    9-11 日本企業が回収機関砲を選好する理由 ()。()がある。そこで、()があり、回収期間法が選好される。 ※加えて回収期間が短い投資案はNPVも大きくなりやすい。

    現代の企業環境は不確実性が高い、不確実性に備えるために早期に資金回収を行う必要がある、回収期間の短い投資案を選択することに合理性

  • 11

    9-12 アメリカでは内部利益率法が選好される理由 本来最も理論的な方法は、正味現在価値法。しかし、内部利益率法の方がアメリカでは選考される。なぜか 正味現在価値法は、()ため、()である。 一方で、内部利益率法では、()である。確かに()が、()。よって()であり、()から。

    資本コストは将来CFの割引率として機能する、資本コストの測定が必要、計算に当たって資本コストは不要、資本コストは採否を決定する場合の切捨率として機能する、通常内部利益率は資本コストを上回る、資本コストの測定が不要、利便性が高い

  • 12

    10-1 標準原価計算の現代的意義 標準原価計算の役割は終わったとは。その見解の妥当性とは。 標準原価の役割が終わったとは、()したことにより、()したこと。()したことにより、()になったこと。により、()ことを言う。 ※標準原価管理の前提条件:①()②()。 しかし、()であり、また()のメリットは依然として有効であるので、当該検討は妥当ではない。

    工場の自動化により、生産の担い手が直接工から機械・設備に移行、能率管理の対象が喪失、製品仕様が頻繁に変更される上に、製品のライフサイクルが短縮、標準の設定自体が困難、標準原価計算による原価管理の前提条件が大きく崩れ去った、生産が直接工の反復的作業に依存していること、生産条件が安定していること、原価低減活動を支援するための原価維持活動は不可欠、計算・記帳の簡略化、迅速化

  • 13

    10-2 原価低減と源流管理の重要性 現代において、原価低減の重要性が従来よりも高くなっているとされる理由とは。またどの段階で原価低減を実施する必要があるか。 従来は、()で()ことから、()。 現代は、()で()ことから、()。 どの段階で原価低減を実施すべきかというと、()ことから、()ので、製品開発の源流で原価低減を実施すべき。

    少品種大量生産、量産効果があった、原価維持だけで足りた、多品種少量生産、量産効果がない、原価低減活動の必要性が高まった、原価の大部分は企画・設計段階で決定する、量産段階での原価低減の余地はほとんどない

  • 14

    10-3 原価管理の体系 現代的な意味での原価管理の体系とは。 現代的な意味での原価管理とは()を意味する。それは、()と()からなる。 (同上)とは、利益目的から原価自体を計画的に引き下げる活動のことであり、()、()と()、()からなる。 (同上)とは、()で()活動のことである。

    利益管理の一環としての原価管理、原価低減、原価維持、新製品の企画・設計段階で見積原価を目標原価まで引き下げる、原価企画、現行製品の量産段階で実際原価を標準原価以下に引き下げる、現行製品の量産段階、実際原価を標準原価に合致させる

  • 15

    10-5 原価企画の目的 原価企画は「原価低減」のためのシステムであると同時に「戦略的利益管理」のためのシステムでもある。 原価企画の目的とは。 原価企画の目的は、()()()といった諸要素を勘案したうえで、()ことにより、()することで、()。

    マーケットイン、開発リードタイムの短縮、高品質の維持、新製品の減価を引き下げる、魅力的な新製品を低価格でタイムリーに市場に投入、中期利益計画の達成に貢献しうる目標利益を確保すること

  • 16

    10-6 目標原価の設定方法 原価企画における目標原価の設定方法は①控除法②積上げ法に分類される。それぞれのメリットデメリットとは。 控除法とは、()から()を控除して算定した()を目標原価とする。したがって、()ができ、()。一方で、()であることから()がある。 積上げ法とは、()した()を積み上げ()を加味して目標原価を設定する。したがって、()。一方で、()であることから()。

    販売価格、目標利益、許容原価、市場とトップの意向を反映する、戦略的利益管理という目的に適合する、現状の技術水準が考慮外、設計担当エンジニアの挑戦意欲を減退させるおそれ、現状の技術水準をベースに設定した成行原価、原価低減目標、設計担当エンジニアの理解や同意を得やすい、市場やトップの意向が考慮外、戦略的利益管理という目的に適合しない

  • 17

    10-8 ラグビー方式の製品開発(コンカレントエンジニアリング) 原価企画における製品開発方式は、一般的に、ラグビー方式といわれる。どんなものなのか。 ラグビー方式の製品開発とは、()とした()のことをいう。 これにより、()がされ()がされることで、()できる。 また、()することで、()になり、()ことができる。

    職能横断的なチーム活動を基礎、同時並行的な製品開発、異職種担当者間の意見交流、斬新なアイデアの創出、原価低減効果が期待、製品開発の各ステップが重複、製造に配慮した設計等が可能、開発リードタイムを短縮する

  • 18

    10-9 原価企画におけるサプライヤー関係 完成品メーカーの部品調達方法は、承認図方式と貸与図方式の二つがある。それぞれのメリット、デメリット。 承認図方式:基本設計は完成品メーカーが行い、()する方式。メリットは、()()()。一方で、()ことから()で、()というデメリットがある。 貸与図方式:()方式。デメリットは、()()()。一方で、()ことから()で、()というメリットがある。

    詳細設計はサプライヤーに委託、設計コストの低減、原価低減効果が大きい、開発リードタイムの短縮、承認図はサプライヤーに帰属する、複社購買が不可能、調達不能に陥るリスクが高くなる、完成品メーカーが詳細設計まで行う、設計コストの増加、原価低減効果が小さい、開発リードタイムの長期化、貸与図は完成品メーカーに帰属する、複社購買が可能、調達不能に陥るリスクを抑制可能

  • 19

    10-11 目標原価が未達でも量産体制に移行する理由 原価企画の実務においては、目標原価が達成されていなくても量産段階に移行することがある。なぜか。 ()ではあるが、()、()などの理由により()場合、()からだ。なおそのフォローは、量産開始後の原価改善に委ねられることとなる。

    目標原価が未達成であれば量産段階に移行しないのが原則、競合他社に先んじたい、発表日を公表済み、新製品を上市する日程が決定している、目標原価の達成よりも製品開発の終了を優先する

  • 20

    10-13 原価企画の逆機能 原価企画の逆機能とは、 ①() cf.系列文化 ②() cf.控除法 ③() cf.オーバーシューティング ④()

    サプライヤーの疲弊、設計担当エンジニアの疲弊、行き過ぎた顧客志向の弊害、組織内コンフリクト

  • 21

    10-14 原価改善の種類 量産開始後の原価低減活動である原価改善には2つ種類がある。 原価改善とは量産段階での原価低減活動であり、()、()と()、()に分けられる。前者は()。後者は()。(原価企画はあくまで中期利益計画)

    特別プロジェクトとして実施される、製品別原価改善、毎期の予算管理を通じて継続的に実施される、期別・部門別原価改善、原価企画における目標原価の未達成分をフォロー、短期利益計画上の目標利益と予想利益のギャップを解消する

  • 22

    10-15 原価維持活動と期別原価改善の関係 期別原価改善:量産段階での原価低減活動(継続的)、原価維持活動:量産段階での原価維持活動(継続的) 原価維持も期別原価改善も()という点では共通する。 しかし、原価維持は、()とし、()ことを目的とする。 一方で、期別原価改善は、()することにより、()ことを目的とする。 以上のように()と()へのアプローチが違う。

    現行製品を対象に製造段階で行われる原価管理活動である、現行の製造条件を前提、実際原価を標準原価に合致させる、現行の製造条件を不断に変更、実際原価を標準原価以下に引き下げる、製造条件、実際原価

  • 23

    11-1 伝統的原価計算の問題点 ()は、()をもたらし、()をもたらした。これらは、()が、伝統的原価計算では()ことで、()し、()が計算されるようになった。

    多品種少量生産方式、製造活動の多様化複雑化、生産支援活動に関する製造間接費の増加、固定費としての性質を有する、生産量や操業度を基準に間接費に配賦する、少量生産品が負担すべき原価を大量生産品が余計に負担、歪んだ製品原価情報

  • 24

    11-2 ABCの特徴 ABCの基本思考は、「原価計算対象が活動を消費し、活動が資源を消費する」という考えの下、 まず()、次に()方法である。 ABCの目的は、()し、()こと。

    資源の消費状況に応じて間接費資源の価値を活動に割り当て、活動の消費状況に応じて活動の原価を原価計算対象に割り当てる、正確な製品原価情報を提供、適切な収益性分析、価格決定、製品戦略の意思決定を支援する

  • 25

    11-3 伝統的原価計算とABCの計算構造の比較 伝統的原価計算とABCの計算構造の共通点。 伝統的原価計算とABCは()という点で共通する。ただし、前者の中間的原価計算対象は()であり、後者の中間的原価計算対象は()という点で相違する。 その結果、前者は()する必要があるが、後者はその必要がない。 また中間的原価計算対象から製品への集計に当たって、前者は()を使用するのに対し、後者は()を使用する。

    中間的原価計算対象を経由する、原価部門、活動、補助部門費を製造部門に配賦、操業度関連の配賦基準、活動基準のコストドライバー

  • 26

    11-4 活動及び活動原価の階層性 工場内の活動を、製品との因果関係のレベルによって4つに分類し、ABCにおける活動原価の理論的な集計方法について説明。 工場内の活動は、製品との因果関係のレベルによって、(①)の活動、(②)の活動、(③)の活動、(④)の活動に分類できる。 上記の活動に集計された原価(活動原価)の製品への集計方法は、 (①)の活動原価は、()に集計 (②)の活動原価は、()に集計 (③)の活動原価は、()に集計 (④)の活動原価は、製品に集計しない

    製品単位レベル、バッチレベル、製品支援レベル、工場支援レベル、製品単位、バッチ単位、製品全体

  • 27

    11-5 伝統的原価計算とABCの計算結果が相違する主たる原因 ()(生産支援活動)は、()である。 にもかかわらず、伝統的原価計算は()することから()する。 一方で、ABCは()することから()する。 つまり()ことにより、少量生産品が負担すべき額を、大量生産品が余計に負担し、計算結果が相違する。

    複雑性・多様性関連の活動の原価、操業度とは無関係に発生する固定費、操業度関連の配賦基準を用いて集計、大量生産品が余計に負担、活動の消費状況に応じて集計、少量生産品が相対的に多く負担、活動原価の集計方法が異なる

  • 28

    11-6 長期変動費 複雑性・多様性原価は、大部分が固定費(長期変動費)であることから、種々の活動により、()しても、()であるため、短期的には原価さほど低減しない。

    資源消費量が減少、資源供給量は一定

  • 29

    11-7 活動ドライバーの種類と適用 活動ドライバーの種類には①業務処理ドライバー、②時間ドライバー、③強度ドライバー ②時間ドライバーの方が正確だが、コストがかかるので費用対効果考慮すべき。 ②時間ドライバーの方が有利な理由 ⑴()ため。 ⑵()ため。

    活動一回当たりの所要時間は各製品で異なる、未利用キャパシティを活動原価から除去できる

  • 30

    11-9 ABCとABMの違い ABMは、()、()は()、()は()して、()し、()を実現する手法。 ※ABCは複雑性・多様性関連の原価を、伝統的な操業度関連の基準じゃなくて、活動の消費状況に応じて配分しましょうってこと。  ABMは中間的原価計算対象である、活動自体(ABCの過程で入手される情報)を選別していく。

    ABCの活動分析を顧客の視点から見直し、付加価値活動、効率化、非付加価値活動、排除、諸活動を最適な価値連鎖として再構築、原価低減

  • 31

    12-1 集権と分離 職能別組織は、事業部制組織と比べて() 事業部制組織は、職能別組織と比べて() ※ただしあくまで程度問題。必ずしも1対1対応するわけではない。

    集権的、分権的

  • 32

    12-2 事業部の責任会計上の位置づけ⑴ 事業部制組織において、各事業部は責任会計上どのように位置づけられるか。 事業部は、()ことから、()である。さらに、事業部長に対する権限移譲が()である場合、()であり、()である場合、()として扱われる。

    業務執行にかかわる包括的な意思決定権限を有する、広義には利益センター、業務執行権限のみ、狭義の利益センター、業務執行権限と投資決裁権、投資センター

  • 33

    12-3 事業部の責任会計上の位置づけ⑵ 事業部長が投資決裁権を完全に持たない場合、本来事業部は狭義の利益センターになるはずである。一方で、事業部の固定資産を管理可能資産とし、事業部を投資センターとして扱う場合もある。なぜか。 確かに、事業部長が投資決裁権を完全に持たない場合、事業部長は自ら投資の決済はできない。しかし()ことや()ことを踏まえれば、()と考えられる。 この意味で、()ため、()として扱い、()として扱う。

    投資は事業部長の提案によって行われることが多い、投資は少なくとも事業部長の賛同を得て行われる、他の事業部長と比べれば投資に対して相対的に影響力を持つ、投資額は管理可能とみなしうる、固定資産を管理可能資産、事業部を投資センター

  • 34

    12-5 投資利益率と残余利益⑴ 投資センターの代表的な業績尺度として、投資利益率(ROI)と残余利益(RI)があるが、残余利益(RI)の方が投資センターの管理者の投資判断について目標整合性を 確保できるといわれる理由とは。 ROIを用いる場合、()となるため、資本コスト率を上回る投資案が見送られたり、下回る投資案が採用されたりする。 RIを用いる場合、()となるため、資本コスト率を上回る投資案は採用され、下回る投資案は採用されない。よって()を確保できる。 ※全社的な投資判断に際してのハードルレートは、資本コスト率。

    現在のROIが投資判断に際してのハードルレート、資本コスト率が投資に際してのハードルレート、目標整合性

  • 35

    12-6 投資利益率と残余利益の比較⑵ RIは、ROIより事業部業績の優劣についてより適切に判断が可能である。その理由 RI(利益-投資額×資本コスト率)は()ことから、()する。よって()が可能になる。 ROI(利益÷投資額)は()ことから、()である。よって()が不可能になる。 ※投資額大きいほど資本コスト率の影響を受けやすい。

    資本コスト率を考慮する、事業部業績の優劣は資本コスト率如何で変動、資本コスト率のレベルに応じた測定、資本コスト率を考慮しない、事業部業績の優劣は資本コスト率に係わらず一定、資本コスト率のレベルに応じた測定

  • 36

    12-7 残余利益と投資意思決定の関係(残余利益の限界) RIを使用する場合、目標整合性を確保するという観点から、①単年度ベースのRIの弊害、②複数期間ベースのRIの利点をのべちょ。 ①単年度ベースのRIを用いる場合、()があり、()がある。よって()がある。 ②複数期間のベースのRIを用いる場合、()ことから、()ことができ、()できる。

    投資期間の初期は資本コストの負担が大きいことから単年度のRIがマイナスとなる可能性、正味現在価値が正の投資案が見送られるおそれ、目標整合性がかくほされないおそれ、投資期間のRIの現在価値総額は正味現在価値に一致する、正味現在価値が正の投資案の採用を促す、目標整合性を確保

  • 37

    12-8 事業部制組織の業績測定の2つの側面 事業部制組織の業績測定には、①事業部長の業績測定、②事業部自体の業績測定の2つの側面がある。 それぞれによって、RI・ROIに用いられる、利益ベース・投資ベースはどのように異なるか。 事業部長の業績測定は、()が目的。よって、()することから、利益ベースは、()。投資ベースは、()。 事業部自体の業績測定は、()が目的。よって、()することから、利益ベースは、()。投資ベースは、()。

    事業部長の意思決定の目標整合性の確保、管理可能性に則って業績測定尺度を計算、管理可能営業利益、管理可能投資額、本社の意思決定に資する収益性情報の提供が目的、追跡可能性に則って業績測定尺度を計算、税引後事業部営業利益、事業部投下資本

  • 38

    12-9 本社費を配賦する理由 事業部制の実務において本社費を各事業部に配賦するのが通常であるが、その理由3つ。 伝統的な管理会計論における本社費の取り扱いは、()なことや、()ことから、各事業部に配賦するべきではないと考えられている。 しかし実務的には、本社費は各事業部に配賦するのが通常である。 なぜなら、 ①各事業部に()(一番大事) ②各事業部に() ③各事業部の()ためである。

    本社費は各事業部で管理不能、適当な配賦基準がない、本社費回収の必要性を認識させる、本社費の発生に対する牽制機能を持たせる、業績測定を独立の会社のそれに近づける

  • 39

    12-13 社内金利制度と社内資本金制度 社内金利制度とは、事業部投下資本に金利を課して、事業部PLに反映させるシステムである。 その中でも米国型は、()せず、投資ベースは()であり、()する。 日本型は、()し、投資ベースは()であり、()する。

    事業部BSを作成、事業部資産、WACCを一律適用、事業部BSを作成、各資本源泉、異なる金利を選択して適用

  • 40

    12-14 社内資本金制度の機能 社内資本金制度(事業部BSを作成する制度)のメリット 事業部ごとに、貸借対照表を作成することにより、()と()を計上できることから、()を計上でき、()を明示できる。よって、()ことと、()ことができる。

    社内借入金、留保利益、社内金利、累積損益情報、借入金の早期返済を促す、長期的な利益責任を問う

  • 41

    12-15 多角化企業における業績測定上の留意点 多角化企業においては、会社全体の加重平均資本コスト率(8%)を用いた場合、事業部ごとに資本コスト率(5%・11%)が異なる場合は、 事業部ごとの資本コスト率では採用するべき、もしくは採用しないべき場合に、採用しなかったり、採用したりするなど、()がある

    リスクの相違を無視した誤った資本配分を導くおそれ

  • 42

    12-16 内部振替価格 事業部間で中間製品等の振替取引がある場合、内部振替価格を設定する目的は2つある。 1つは、()である。内部振替高は「供給事業部の収益」及び「受入事業部の費用」を構成する。利益センターの各事業部の業績を適切に測定するために、振替価格を設定する。 2つは、()である。事業部長には業務執行活動に関する意思決定権限が委譲されていることから、振替価格にかかわる分権的な意思決定について目標整合性を確保するため。

    業績測定目的、目標整合性目的

  • 43

    12-17 市場基準の振替価格 市価基準の振替価格を用いることに合理性が認められるのはどのようなケースか。 市価基準の振替価格に合理性が認められるのは、()で()の場合である。 このような場合、()ことから、()目的からも、()目的からも市価基準が適切。 ※()を認めることで取引価格をその時点の市価に自動的に誘導することが可能になる。

    外部市場の需要が豊富、供給事業部が完全操業状態、内部振替を選択すればその分だけ外部販売機会を失う、業績測定、目標整合性、忌避権

  • 44

    12-18 原価基準の振替価格の適用⑴ 外部市場の需要が豊富ではない、または供給事業部が不完全操業の場合は、原価基準の振替価格を用いることになる。 この場合、目的によって、適用の仕方が微妙に異なる。説明せよ。 ①()からは、()があることから、()が望ましい。(変動費にマークアップ率を足す) ②()からは、()ことから、()が望ましい。(変動費のみ) ※全部原価基準は、変動費ではなく、単位当たり総原価になるだけ。

    業績測定目的、会社全体の差額利益を関係事業部に公平に配分する必要、差額原価プラス基準、目標整合性目的、受入事業部と会社全体の差額利益を一致させればよい、差額原価基準

  • 45

    12-19 原価基準の振替価格の適用⑵ 振替価格に原価基準(変動費プラス基準・差額原価基準)を用いる場合、振替価格のコストベースとして、実際原価か標準原価かいずれが望ましいか。 実際原価をコストベースとした場合、()する。よって、()の点で問題がある。そこで、標準原価をコストベースとすることが望ましい。

    受入事業部にとっては管理不能な供給事業部の能率の良否の影響が内部振替高に混入、業績測定上の公平性、

  • 46

    12-20 原価基準の振替価格の適用⑶ 全部標準原価プラス基準をの振替価格を採用する場合で、供給事業部の実際生産量が予定生産量を下回る場合の留意点。 全部標準原価プラス基準の場合、()ために、()必要がある。そこで実際生産量が予定生産量を下回る場合、()。 しかし、()であることから、()点。

    単位当たり固定費を計算する、一定の生産量を予定する、不利な操業度差異が供給事業部で発生する、実際生産量が予定生産量を下回る主たる原因は最終製品事業部、操業度差異を最終事業部に配賦しなければ業績測定上の公平性を各欠く

  • 47

    12-21 内部振替価格の決定方式と本社の役割 内部振替価格の決定方式は2つに大別される、それぞれの方式で本社が果たす役割とは。 1つは、()。()し、()を担う。 2つは、()。()し、()を担う。

    本社決定方式、本社が振替価格の決定権を留保、集権的に振替価格を決定する役割、交渉価格方式、関係事業部に振替価格の決定権を以上、本社は供給事業部と受入事業部を調整する役割

  • 48

    12-22 シェアードサービスセンター シェアードサービスセンターとはどのようなマネジメントシステムか。 ()から、事業部ごと、または子会社ごとに行われている()を、本社部門等に集中させ、()()()を行い、()を目的とするマネジメント手法。

    グループ経営の観点、間接業務、業務の集中、業務の見直し、業務の標準化

  • 49

    12-23 移転価格の設定 多国籍企業において、本国と外国との間で移転取引を行う場合、グループ経営の観点からすれば、多国間の移転価格はどのように設定するのが望ましいか。 各国の税率の違いから。 ()ために、()が必要である。よって、高税率の国から低税率の国に移転取引をする場合は、()設定するのが望ましく、低税率の国から高税率の国への移転は()設定することが望ましい。

    グループ全体で租税負担額が最小となるように移転価格を設定することが望ましい、高税率の国の所得をできるだけ低く抑える工夫

  • 50

    12-24 EBITDA EBITDAが多国籍企業や、経済環境の異なる企業間の比較において有効な指標といわれる理由3つ。 EBITDAは()であることから、()が可能。()であることから、()が可能。()であることから、()が可能。

    利払前利益、金利の相違の影響の排除、税引前利益、税率の相違の影響の排除、償却前利益、会計基準や償却方法の相違の影響の排除