ログイン
4-❻-1. 裁判上の紛争解決
7問 • 2年前
  • ユーザ名非公開
  • 通報

    問題一覧

  • 1

    23-2. 到 2-1. 裁判に関して、次の記述は妥当かどうか。 最高裁判所では、当事者の主張に基づいて法律が憲法に適合するかしないかを判断するときは、意見が前に大法廷でした当該法律が憲法に適合するとの裁判と同じであっても、大法廷で裁判をする。

  • 2

    23-2. 到 2-2. 裁判に関して、次の記述は妥当かどうか。 訴訟の目的の価額が140万円を超えない請求については、行政事件訴訟に係る請求を除き、簡易裁判所が第一審の裁判権を有する。

    ⭕️

  • 3

    23-2. 到 2-3. 裁判に関して、次の記述は妥当かどうか。 民事訴訟では、訴訟手続の進行の面においても、その主導権をもっぱら当事者に委ねるものとする。

  • 4

    23-2. 到 2-4. 裁判に関して、次の記述は妥当かどうか。 家庭裁判所および簡易裁判所では、一定の事件を3人の裁判官の合議体で取り扱う。

  • 5

    23-2. 到 2-5. 裁判に関して、次の記述は妥当かどうか。 高等裁判所および地方裁判所では、死刑または無期の懲役もしくは禁錮に当たる罪に係る事件を対象とする刑事裁判は、裁判員制度の対象となる。

  • 6

    23-2. 全 1. 本文中の空欄 (ア) 〜 (オ) に入る語句の組合せとして、妥当なものはどれか。  日本の裁判制度において、当事者は、三審制において原則として3回まで審理を受けることができるという審級の利益を有している。上級審の裁判所の裁判における判断は、その (ア) について下級審の裁判所を拘束する。 ① 民事訴訟において、第一審の地方裁判所の判決に不服のある当事者は、高等裁判所に (イ) することができる。第二審の高等裁判所の判決に不服のある当事者は、最高裁判所に上告することができる。  第一審の簡易裁判所の判決に不服のある当事者は、地方裁判所に (イ) することができる。第二審の地方裁判所の判決に不服のある当事者は、高等裁判所に上告することができる。第三審の高等裁判所の判決に不服のある当事者は、例外的に、憲法問題がある場合に、最高裁判所に (ウ) をすることができる。  当事者は、第一審の裁判所の判決の法律問題についてのみ不服がある場合には、相手方の同意を得て、最高裁判所に (エ) をすることができる。 ② 刑事訴訟において、第一審の判決に不服のある当事者は、高等裁判所に (イ) することができる。高等裁判所の判決に不服のある当事者は、最高裁判所に上告することができる。第一審の地方裁判所・簡易裁判所の判決に不服のある当事者は、例外的に、憲法問題等がある場合に、最高裁判所に (オ) をすることができる。

    3. (ア):事件 (イ):控訴 (ウ):特別上告 (エ):飛躍上告 (オ):跳躍上告

  • 7

    23-2. 塾 1. 次の文章の空欄 (ア) 〜 (オ) に当てはまる語句の組合せとして、妥当なものはどれか。    民事訴訟は、裁判所が、当事者(原告)が訴えによって主張する権利の存否を判断することで紛争を解決する制度である。    訴訟の審理は、原告による訴えの提起によって初めて開始される。これは、 (ア) という言葉で表すことができる。裁判所は、原告が主張する権利の発生、変更、消滅を規定する実体法の要件に該当する事実の存否を認定することにより、権利の存否の判断を行う。このように、訴訟の開始や審判対象(訴訟物)等について当事者に処分権能を認める民事訴訟の基本原則を (イ) という。民事訴訟が対象とする私法上の権利・法律関係については、 (ウ) が妥当するので、その原則を訴訟上にも反映させたのである。    裁判所が裁判をするにあたっては、事件に関する事実や証拠が訴訟の場に提出されている必要がある。この事実主張及び証拠提出を裁判所でなく当事者の権能かつ責任とする法原理を (エ) という。これは、次の3つのテーゼによって表すことができる。    まず、裁判所は、当事者の主張しない事実を判決の基礎とすることができない(第1テーゼ)。一方当事者が自己に有利な主要事実を主張せず、相手方当事者もまた主張しないときは、その事実はないものとされ、一方当事者が不利な裁判を受けることになる。    次に、当事者が事実を主張した場合において、当事者間に争いのない事実については、裁判所は、そのまま判決の基礎としなければならない(第2テーゼ)。これは、裁判上の自白が成立した場合における、裁判所に対する拘束力を意味し、自白した当事者は、 (オ) に基づき、原則として自白を撤回することができなくなる。    そして、当事者が事実を主張した場合において、当事者間に争いのある事実については、裁判所は、原則として当事者の提出した証拠によって認定しなければならない(第3テーゼ)。これは、職権証拠調べの原則禁止を意味する。

    1. (ア) 不告不理の原則 (イ) 処分権主義 (ウ) 私的自治の原則 (エ) 弁論主義 (オ) 禁反言の法理

  • 民法総則

    民法総則

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    民法総則

    民法総則

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2022年度 行政法Ⅰ

    2022年度 行政法Ⅰ

    ユーザ名非公開 · 149問 · 2年前

    2022年度 行政法Ⅰ

    2022年度 行政法Ⅰ

    149問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2021年度 宿題(民法)

    2021年度 宿題(民法)

    ユーザ名非公開 · 27問 · 2年前

    2021年度 宿題(民法)

    2021年度 宿題(民法)

    27問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    辰巳法律研究所 直前記述式対策講座(行政法)

    辰巳法律研究所 直前記述式対策講座(行政法)

    ユーザ名非公開 · 11問 · 2年前

    辰巳法律研究所 直前記述式対策講座(行政法)

    辰巳法律研究所 直前記述式対策講座(行政法)

    11問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    憲法・基礎法学

    憲法・基礎法学

    ユーザ名非公開 · 26問 · 2年前

    憲法・基礎法学

    憲法・基礎法学

    26問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    憲法・基礎法学

    憲法・基礎法学

    ユーザ名非公開 · 34問 · 2年前

    憲法・基礎法学

    憲法・基礎法学

    34問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    行政法I

    行政法I

    ユーザ名非公開 · 35問 · 2年前

    行政法I

    行政法I

    35問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    憲法総論

    憲法総論

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    憲法総論

    憲法総論

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    総説

    総説

    ユーザ名非公開 · 20問 · 2年前

    総説

    総説

    20問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2022年度 一般知識

    2022年度 一般知識

    ユーザ名非公開 · 35問 · 2年前

    2022年度 一般知識

    2022年度 一般知識

    35問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    4-❺-2. 論理解釈

    4-❺-2. 論理解釈

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    4-❺-2. 論理解釈

    4-❺-2. 論理解釈

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    4-❻-3. ADR(裁判外紛争処理/Alternative Dispute Resolution)

    4-❻-3. ADR(裁判外紛争処理/Alternative Dispute Resolution)

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    4-❻-3. ADR(裁判外紛争処理/Alternative Dispute Resolution)

    4-❻-3. ADR(裁判外紛争処理/Alternative Dispute Resolution)

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    4-❻-4. 司法制度改革

    4-❻-4. 司法制度改革

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    4-❻-4. 司法制度改革

    4-❻-4. 司法制度改革

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-2-❷ 天皇の権能

    1-2-❷ 天皇の権能

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    1-2-❷ 天皇の権能

    1-2-❷ 天皇の権能

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    4-❼-3. 時に関する効力

    4-❼-3. 時に関する効力

    ユーザ名非公開 · 3回閲覧 · 5問 · 2年前

    4-❼-3. 時に関する効力

    4-❼-3. 時に関する効力

    3回閲覧 • 5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-1-❻ 特別の法律関係における人権

    2-1-❻ 特別の法律関係における人権

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    2-1-❻ 特別の法律関係における人権

    2-1-❻ 特別の法律関係における人権

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-1-❶ 国家観の変遷

    1-1-❶ 国家観の変遷

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    1-1-❶ 国家観の変遷

    1-1-❶ 国家観の変遷

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-3-❶ 思想・良心の自由

    2-3-❶ 思想・良心の自由

    ユーザ名非公開 · 4回閲覧 · 5問 · 2年前

    2-3-❶ 思想・良心の自由

    2-3-❶ 思想・良心の自由

    4回閲覧 • 5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-1-❹ 各国の政治制度

    1-1-❹ 各国の政治制度

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    1-1-❹ 各国の政治制度

    1-1-❹ 各国の政治制度

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-4-❷ 日本の選挙制度

    1-4-❷ 日本の選挙制度

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    1-4-❷ 日本の選挙制度

    1-4-❷ 日本の選挙制度

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-4-❸ 司法権の独立

    3-4-❸ 司法権の独立

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    3-4-❸ 司法権の独立

    3-4-❸ 司法権の独立

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-5-❷ 地方分権の推進

    1-5-❷ 地方分権の推進

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    1-5-❷ 地方分権の推進

    1-5-❷ 地方分権の推進

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-6-❺ 国際社会における日本

    1-6-❺ 国際社会における日本

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    1-6-❺ 国際社会における日本

    1-6-❺ 国際社会における日本

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-1-❷ 市場の機能と限界

    2-1-❷ 市場の機能と限界

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    2-1-❷ 市場の機能と限界

    2-1-❷ 市場の機能と限界

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-5-❷ 財政監督の方式

    3-5-❷ 財政監督の方式

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-5-❷ 財政監督の方式

    3-5-❷ 財政監督の方式

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    4-1-❷. 国内の動向<個人情報保護法の改正(2020年度・2021年度)>

    4-1-❷. 国内の動向<個人情報保護法の改正(2020年度・2021年度)>

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    4-1-❷. 国内の動向<個人情報保護法の改正(2020年度・2021年度)>

    4-1-❷. 国内の動向<個人情報保護法の改正(2020年度・2021年度)>

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-2-❷ 国の予算

    2-2-❷ 国の予算

    ユーザ名非公開 · 9問 · 2年前

    2-2-❷ 国の予算

    2-2-❷ 国の予算

    9問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-6-❷. 地方公共団体の組織

    3-6-❷. 地方公共団体の組織

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-6-❷. 地方公共団体の組織

    3-6-❷. 地方公共団体の組織

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-2-❸ 歳入<国債>

    2-2-❸ 歳入<国債>

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    2-2-❸ 歳入<国債>

    2-2-❸ 歳入<国債>

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    4-2-❶ 総則

    4-2-❶ 総則

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    4-2-❶ 総則

    4-2-❶ 総則

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    4-2-❹ 個人情報取扱事業者等の義務等

    4-2-❹ 個人情報取扱事業者等の義務等

    ユーザ名非公開 · 15問 · 2年前

    4-2-❹ 個人情報取扱事業者等の義務等

    4-2-❹ 個人情報取扱事業者等の義務等

    15問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-3-❷ 日本銀行と金融政策

    2-3-❷ 日本銀行と金融政策

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    2-3-❷ 日本銀行と金融政策

    2-3-❷ 日本銀行と金融政策

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    4-2-❺ 行政機関等の義務等

    4-2-❺ 行政機関等の義務等

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    4-2-❺ 行政機関等の義務等

    4-2-❺ 行政機関等の義務等

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-4-❷ 国際経済体制の展開

    2-4-❷ 国際経済体制の展開

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    2-4-❷ 国際経済体制の展開

    2-4-❷ 国際経済体制の展開

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    4-3-❶ 総則

    4-3-❶ 総則

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    4-3-❶ 総則

    4-3-❶ 総則

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-5-❶ 経済再建から高度経済成長へ

    2-5-❶ 経済再建から高度経済成長へ

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    2-5-❶ 経済再建から高度経済成長へ

    2-5-❶ 経済再建から高度経済成長へ

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-1-❺ 行政組織法

    1-1-❺ 行政組織法

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    1-1-❺ 行政組織法

    1-1-❺ 行政組織法

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-1-❼ 国家公務員法

    1-1-❼ 国家公務員法

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    1-1-❼ 国家公務員法

    1-1-❼ 国家公務員法

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    4-4-❷ 公文書管理法

    4-4-❷ 公文書管理法

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    4-4-❷ 公文書管理法

    4-4-❷ 公文書管理法

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-1-❷ 現代の労働問題

    3-1-❷ 現代の労働問題

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    3-1-❷ 現代の労働問題

    3-1-❷ 現代の労働問題

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-1-❷ 不服申立ての種類

    2-1-❷ 不服申立ての種類

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    2-1-❷ 不服申立ての種類

    2-1-❷ 不服申立ての種類

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    5. 情報・通信用語

    5. 情報・通信用語

    ユーザ名非公開 · 15問 · 2年前

    5. 情報・通信用語

    5. 情報・通信用語

    15問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-3-❸ 行政規則(行政命令・行政規程)

    1-3-❸ 行政規則(行政命令・行政規程)

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    1-3-❸ 行政規則(行政命令・行政規程)

    1-3-❸ 行政規則(行政命令・行政規程)

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-1-❸ 不服申立ての要件

    2-1-❸ 不服申立ての要件

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    2-1-❸ 不服申立ての要件

    2-1-❸ 不服申立ての要件

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-4-❹ 行政裁量

    1-4-❹ 行政裁量

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    1-4-❹ 行政裁量

    1-4-❹ 行政裁量

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-2-❹ 公的扶助

    3-2-❹ 公的扶助

    ユーザ名非公開 · 7問 · 2年前

    3-2-❹ 公的扶助

    3-2-❹ 公的扶助

    7問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-1-❹ 不服申立ての審理

    2-1-❹ 不服申立ての審理

    ユーザ名非公開 · 15問 · 2年前

    2-1-❹ 不服申立ての審理

    2-1-❹ 不服申立ての審理

    15問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-4-❻ 行政行為の取消しと撤回

    1-4-❻ 行政行為の取消しと撤回

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    1-4-❻ 行政行為の取消しと撤回

    1-4-❻ 行政行為の取消しと撤回

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-2-❺ 社会福祉

    3-2-❺ 社会福祉

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-2-❺ 社会福祉

    3-2-❺ 社会福祉

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-5-❶行政強制

    1-5-❶行政強制

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    1-5-❶行政強制

    1-5-❶行政強制

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-2-❸取消訴訟の訴訟要件

    2-2-❸取消訴訟の訴訟要件

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    2-2-❸取消訴訟の訴訟要件

    2-2-❸取消訴訟の訴訟要件

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-2-❹ 取消訴訟の審理と判決

    2-2-❹ 取消訴訟の審理と判決

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    2-2-❹ 取消訴訟の審理と判決

    2-2-❹ 取消訴訟の審理と判決

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-5-❷ 行政罰

    1-5-❷ 行政罰

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    1-5-❷ 行政罰

    1-5-❷ 行政罰

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-2-❸ 行為能力

    1-2-❸ 行為能力

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    1-2-❸ 行為能力

    1-2-❸ 行為能力

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-4-❶ 公害問題と対策

    3-4-❶ 公害問題と対策

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-4-❶ 公害問題と対策

    3-4-❶ 公害問題と対策

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-6. 意思表示

    1-6. 意思表示

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    1-6. 意思表示

    1-6. 意思表示

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-6-❸ 行政計画

    1-6-❸ 行政計画

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    1-6-❸ 行政計画

    1-6-❸ 行政計画

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-4-❷ 環境問題<リサイクル>

    3-4-❷ 環境問題<リサイクル>

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-4-❷ 環境問題<リサイクル>

    3-4-❷ 環境問題<リサイクル>

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-3-❷ 国家賠償法1条に基づく責任

    2-3-❷ 国家賠償法1条に基づく責任

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    2-3-❷ 国家賠償法1条に基づく責任

    2-3-❷ 国家賠償法1条に基づく責任

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-4-❹ エネルギー問題

    3-4-❹ エネルギー問題

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-4-❹ エネルギー問題

    3-4-❹ エネルギー問題

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-5-❶ 弁済

    3-5-❶ 弁済

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-5-❶ 弁済

    3-5-❶ 弁済

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-6-❺ 抵当権

    2-6-❺ 抵当権

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    2-6-❺ 抵当権

    2-6-❺ 抵当権

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-7-❷ 行政手続法総説

    1-7-❷ 行政手続法総説

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    1-7-❷ 行政手続法総説

    1-7-❷ 行政手続法総説

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-5-❷ 消費者問題

    3-5-❷ 消費者問題

    ユーザ名非公開 · 15問 · 2年前

    3-5-❷ 消費者問題

    3-5-❷ 消費者問題

    15問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-4-❷ 損失補償が問題となる場面

    2-4-❷ 損失補償が問題となる場面

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    2-4-❷ 損失補償が問題となる場面

    2-4-❷ 損失補償が問題となる場面

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-7-❹ 不利益処分に関する手続

    1-7-❹ 不利益処分に関する手続

    ユーザ名非公開 · 15問 · 2年前

    1-7-❹ 不利益処分に関する手続

    1-7-❹ 不利益処分に関する手続

    15問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    2-4-❸ 所得権の取得

    2-4-❸ 所得権の取得

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    2-4-❸ 所得権の取得

    2-4-❸ 所得権の取得

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-5-❺ 空き家・空き地対策

    3-5-❺ 空き家・空き地対策

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-5-❺ 空き家・空き地対策

    3-5-❺ 空き家・空き地対策

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-7-❽ 命令等を定める手続

    1-7-❽ 命令等を定める手続

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    1-7-❽ 命令等を定める手続

    1-7-❽ 命令等を定める手続

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-2-❸ 特別地方公共団体

    3-2-❸ 特別地方公共団体

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-2-❸ 特別地方公共団体

    3-2-❸ 特別地方公共団体

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-4-❸ 執行機関

    3-4-❸ 執行機関

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-4-❸ 執行機関

    3-4-❸ 執行機関

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    1-7-❾ 適用除外

    1-7-❾ 適用除外

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    1-7-❾ 適用除外

    1-7-❾ 適用除外

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-5-❸ 難民問題

    3-5-❸ 難民問題

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-5-❸ 難民問題

    3-5-❸ 難民問題

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-5-❹ 自然災害と防災政策

    3-5-❹ 自然災害と防災政策

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-5-❹ 自然災害と防災政策

    3-5-❹ 自然災害と防災政策

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-5-❻ 地方創生

    3-5-❻ 地方創生

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-5-❻ 地方創生

    3-5-❻ 地方創生

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-5-❼ 著作権

    3-5-❼ 著作権

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    3-5-❼ 著作権

    3-5-❼ 著作権

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-5-① 民泊

    3-5-① 民泊

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-5-① 民泊

    3-5-① 民泊

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-5-② 疾病・医療

    3-5-② 疾病・医療

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-5-② 疾病・医療

    3-5-② 疾病・医療

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-5-③ 戸籍制度

    3-5-③ 戸籍制度

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-5-③ 戸籍制度

    3-5-③ 戸籍制度

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-5-④ 世界遺産

    3-5-④ 世界遺産

    ユーザ名非公開 · 5問 · 2年前

    3-5-④ 世界遺産

    3-5-④ 世界遺産

    5問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    3-5-⭐️ こどもの問題

    3-5-⭐️ こどもの問題

    ユーザ名非公開 · 10問 · 2年前

    3-5-⭐️ こどもの問題

    3-5-⭐️ こどもの問題

    10問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    憲法・基礎法学

    憲法・基礎法学

    ユーザ名非公開 · 36問 · 2年前

    憲法・基礎法学

    憲法・基礎法学

    36問 • 2年前
    ユーザ名非公開

    問題一覧

  • 1

    23-2. 到 2-1. 裁判に関して、次の記述は妥当かどうか。 最高裁判所では、当事者の主張に基づいて法律が憲法に適合するかしないかを判断するときは、意見が前に大法廷でした当該法律が憲法に適合するとの裁判と同じであっても、大法廷で裁判をする。

  • 2

    23-2. 到 2-2. 裁判に関して、次の記述は妥当かどうか。 訴訟の目的の価額が140万円を超えない請求については、行政事件訴訟に係る請求を除き、簡易裁判所が第一審の裁判権を有する。

    ⭕️

  • 3

    23-2. 到 2-3. 裁判に関して、次の記述は妥当かどうか。 民事訴訟では、訴訟手続の進行の面においても、その主導権をもっぱら当事者に委ねるものとする。

  • 4

    23-2. 到 2-4. 裁判に関して、次の記述は妥当かどうか。 家庭裁判所および簡易裁判所では、一定の事件を3人の裁判官の合議体で取り扱う。

  • 5

    23-2. 到 2-5. 裁判に関して、次の記述は妥当かどうか。 高等裁判所および地方裁判所では、死刑または無期の懲役もしくは禁錮に当たる罪に係る事件を対象とする刑事裁判は、裁判員制度の対象となる。

  • 6

    23-2. 全 1. 本文中の空欄 (ア) 〜 (オ) に入る語句の組合せとして、妥当なものはどれか。  日本の裁判制度において、当事者は、三審制において原則として3回まで審理を受けることができるという審級の利益を有している。上級審の裁判所の裁判における判断は、その (ア) について下級審の裁判所を拘束する。 ① 民事訴訟において、第一審の地方裁判所の判決に不服のある当事者は、高等裁判所に (イ) することができる。第二審の高等裁判所の判決に不服のある当事者は、最高裁判所に上告することができる。  第一審の簡易裁判所の判決に不服のある当事者は、地方裁判所に (イ) することができる。第二審の地方裁判所の判決に不服のある当事者は、高等裁判所に上告することができる。第三審の高等裁判所の判決に不服のある当事者は、例外的に、憲法問題がある場合に、最高裁判所に (ウ) をすることができる。  当事者は、第一審の裁判所の判決の法律問題についてのみ不服がある場合には、相手方の同意を得て、最高裁判所に (エ) をすることができる。 ② 刑事訴訟において、第一審の判決に不服のある当事者は、高等裁判所に (イ) することができる。高等裁判所の判決に不服のある当事者は、最高裁判所に上告することができる。第一審の地方裁判所・簡易裁判所の判決に不服のある当事者は、例外的に、憲法問題等がある場合に、最高裁判所に (オ) をすることができる。

    3. (ア):事件 (イ):控訴 (ウ):特別上告 (エ):飛躍上告 (オ):跳躍上告

  • 7

    23-2. 塾 1. 次の文章の空欄 (ア) 〜 (オ) に当てはまる語句の組合せとして、妥当なものはどれか。    民事訴訟は、裁判所が、当事者(原告)が訴えによって主張する権利の存否を判断することで紛争を解決する制度である。    訴訟の審理は、原告による訴えの提起によって初めて開始される。これは、 (ア) という言葉で表すことができる。裁判所は、原告が主張する権利の発生、変更、消滅を規定する実体法の要件に該当する事実の存否を認定することにより、権利の存否の判断を行う。このように、訴訟の開始や審判対象(訴訟物)等について当事者に処分権能を認める民事訴訟の基本原則を (イ) という。民事訴訟が対象とする私法上の権利・法律関係については、 (ウ) が妥当するので、その原則を訴訟上にも反映させたのである。    裁判所が裁判をするにあたっては、事件に関する事実や証拠が訴訟の場に提出されている必要がある。この事実主張及び証拠提出を裁判所でなく当事者の権能かつ責任とする法原理を (エ) という。これは、次の3つのテーゼによって表すことができる。    まず、裁判所は、当事者の主張しない事実を判決の基礎とすることができない(第1テーゼ)。一方当事者が自己に有利な主要事実を主張せず、相手方当事者もまた主張しないときは、その事実はないものとされ、一方当事者が不利な裁判を受けることになる。    次に、当事者が事実を主張した場合において、当事者間に争いのない事実については、裁判所は、そのまま判決の基礎としなければならない(第2テーゼ)。これは、裁判上の自白が成立した場合における、裁判所に対する拘束力を意味し、自白した当事者は、 (オ) に基づき、原則として自白を撤回することができなくなる。    そして、当事者が事実を主張した場合において、当事者間に争いのある事実については、裁判所は、原則として当事者の提出した証拠によって認定しなければならない(第3テーゼ)。これは、職権証拠調べの原則禁止を意味する。

    1. (ア) 不告不理の原則 (イ) 処分権主義 (ウ) 私的自治の原則 (エ) 弁論主義 (オ) 禁反言の法理