1 | 暗記メーカー

1

100問 • 1年前

問題一覧

La differenza tra il mondo dei fatti è il mondo delle norme sta nella circostanza che:

i fatti riguardano degli accadimenti esterni e seguono le regole causali, mentre le norme imprimono ai fatti un modo di essere, pretendendo la conformazione dei cittadini

Il principio di frammentarietà significa che:

il ricorso allo strumento penale deve essere improntato alle extrema Ratio, cioè devono essere puniti solo quei comportamenti che provocano un grave danno o pericolo per un determinato bene meritevole di tutela.

Il principio di sussidiarietà significa che:

si può ricorrere alle norme penali solo quando esse sono indispensabili poiché altri tipi di intervento sarebbero inefficaci per tutelare un determinato bene.

l'Illuminismo giuridico:

poneva al centro del sistema penale l'esigenza che sia i fatti che le pene fossero predeterminate.

La legiferazione mediante decreto legislativo in materia penale:

è ammessa in quanto il Parlamento detta al governo le linee guida (legge delega) per poter disciplinare determinate materie del diritto penale che richiedono un alto grado di tecnicismo.

I regolamenti comunitari in materia penale:

vincolano il giudice interno, il quale in caso di contrasto dovrà disapplicare la norma interna a favore di quella comunitaria.

Le norme penali in bianco:

soddisfano il principio di legalità in quanto il pregitto viene disciplinato dal legislatore, mentre un atto di fote secondaria particolareggia il contenuto del precetto già individuato.

Il principio di legalità in materia penale espresso dagli articoli 25 cost e 2 c.p.:

prevede che sia i fatti penalmente rilevanti che le pene devono essere espressamente e previamente previste dalla legge

Il principio di legalità:

subordina alla legge l'esercizio del potere.

Il principio di tassatività:

riguarda il momento di interpretazione della norma penale

L'articolo 27 comma 1 cost punto sancisce che:

le responsabilità penale è personale

Le fonti comunitarie in materia penale :

in forza dell'articolo 10 cost. sono efficaci anche per il diritto interno

La norma penale ha ad oggetto:

la tutela di un valore di interesse pubblico

Enorme penali incriminatrici sono a distretta interpretazione e quindi:

non vi spazio per interpretazioni analogiche

In ossequio al principio di tassatività il giudice:

deve verificare che il fatto astratto previsto dalla norma incriminatrice sia identico al fatto concretamente realizzato

Il principio di determinatezza:

si ricava dall'articolo 1 c.p. nella parte in cui afferma che parla di "fatto espressamente preveduto dalla legge come reato"

Il principio di determinatezza costituisce un corollario del principio di legalità:

poiché chiede che la legge nel prevedere un reato deve descrivere un fatto storico suscettibile di accadimento esteriore

Il principio di determinatezza si rivolge al:

al legislatore, il quale nel legiferare in materia penale deve disciplinare dei fatti concreti di verificazione esterna e non meri propositi

L'analogia in bonam parte in materia penale:

è ammessa solo con riferimento alle norme permissive che vanno a favore del reo

Il nostro codice penale aderisce:

alla concezione formale del reato

In diritto penale, con riferimento alle norme incriminatrici, l'analogia:

è sempre vietata

L'utilizzo dei decreti legge in materia penale:

è consentito nella misura in cui ricorrano gli estremi dell'urgenza di cui all'articolo 77 cost. e gli stessi perdono efficacia quando non vengono convertiti in legge

Nel rispetto del principio di offensività:

il legislatore deve individuare all'interno del catalogo costituzionale i beni oggetto di tutela e dunque disporre delle incriminazioni che effettivamente ledono o mettono in pericolo tali beni

La riserva di legge in materia penale:

è assoluta, nel senso che solo il Parlamento può emanare norme in materia penale

Con riferimento all'enorme penali più favorevoli al reo, il principio di irretroattività in materia penale:

in deroga a tale principio si applica la sopravvenuta e più favorevole disposizione

Coloro che sono contrari all'analogia in bonam partem in materia penale sostengono che:

essa non può mai trovare applicazione poste che si rischierebbe di disapplicare in modo arbitrario le norme incriminatrici in violazione del principio della certezza del diritto

L'irretroattività in materia penale:

rappresenta un principio corollario di quello di legalità, in quanto garantisce il reo che può essere punito da una legge penale solo per fatti successivi

Ai sensi dell'articolo 14 prel., in materia penale l'analogia:

è vietata

Per alcuni autori l'analogia in bonam partem:

è ammessa con riferimento alle norme penali che sono favorevoli al reo

Il principio di materialità non trova applicazione:

con riferimento all'applicazione delle misure di sicurezza in ordine alle ipotesi di cui agli articoli 49 E 115 c.p.

il bene giuridico oggetto di tutela penale:

deve avere un referente esplicito ed implicito nella costituzione, fuggendo così da limite per il legislatore

Il principio di materialità presuppone che:

si possano incriminare solo fatti percepibili dai sensi

Con la sentenza 42/1965 La corte Costituzionale ha affermato che:

ai fini della responsabilità penale non è sufficiente il mero nesso causale tra fatto e autore ma occorre anche un legame di natura psichica tra la condotta e le sue conseguenze

L'articolo 27 comma 1 cost. Sancisce che:

La responsabilità penale è personale

La responsabilità oggettiva è:

una delle forme di imputazione della responsabilità penale previste dal nostro codice e consiste nel mero legame causale tra il fatto realizzato e l'autore dello stesso

Ai sensi dell'articolo 27 comma 3 cost. la pena deve essere finalizzata a:

alla rieducazione del reo

Con le sentenze 364/1988 e 1085/1988 la corte Costituzionale affermò:

il principio della responsabilità personale e colpevole, per cui oltre al legame causale occorre che vi sia anche un legame psicologico, individuato quantomeno nella colpa, tra il fatto è l'autore del reato

La legge penale abrogata:

continua ad esplicare i propri effetti limitatamente ai fatti commessi durante la sua esigenza se è più favorevole al reo

L'articolo 2 comma 4 c.p. stabilisce che:

se la legge del tempo in cui fu commesso il reato e le posteriori sono diverse, si applica quella le cui disposizioni sono più favorevoli al reo, Salvo che sia stata pronunciata sentenza irrevocabile

L'abolitio criminis riguarda:

l'ipotesi in cui un fatto prima preveduto dalla legge penale come reato, non viene più previsto come tale da una legge posteriore

Ai sensi dell'Art 2 comma 1 c.p.:

nessuno può essere punito per un fatto che secondo la legge del tempo in cui fu commesso non costituiva reato

La legge penale è entrata in vigore e successivamente alla commissione del fatto illecito:

si applica anche ai fatti puniti da una precedente legge penale segue quest'ultima risulta più sfavorevole al reo e non vi è stata sentenza di condanna definitiva

In caso di abolizione della legge penale:

se precedentemente vi è stata condanna, necessitano gli effetti anche laddove vi sia stata sentenza passata in giudicato

In caso di modifica della legge penale:

la sua applicazione trova un limite nel passaggio in giudicato della sentenza

La modifica delle leggi penali interpretative:

soggiace al regime della successione delle leggi penali nel tempo in quanto si tratta di norme che producono effetti penali

In tema di successione di leggi processuali penali:

si applica la disciplina del temus regit actum, cioè quella della legge vigente al momento di applicazione della norma

L'articolo 133 c.p. riguarda:

individuazione dei criteri cui il giudice deve tener conto nella commisurazione della pena, una volta accertata alla sussistenza di un fatto di reato

L'istituto dell'estradizione:

mira ad assicurare la presenza del reo nel territorio dello stato che intende procedere penalmente contro di lui

Il mandato di arresto europeo consiste:

in una decisione giudiziaria emessa da una autorità di uno stato membro dell'Unione Europea, denominato stato membro di emissione, in vista dell'arresto e della consegna di una persona da parte di un altro stato membro (denominato stato membro di esecuzione) al fine dell'esercizio di azioni giudiziarie in materia penale o dell'esecuzione di una pena o misura sicurezza privativa della libertà personale

L'estradazione è esclusa:

per i delitti politici nei confronti del cittadino o di chi gode lo status di rifugiato, ovvero quando vi è il rischio di applicazione della pena di morte

Ai sensi dell'art.6 c.p. il reato si considera commesso nel territorio dello stato quando:

l'azione o la missione che lo costituisce è ivi avvenuta in tutto o in parte ovvero si è ivi verificato l'evento che è la conseguenza dell'azione od omissione

Il momento consumativo del reato coincide con:

con il luogo dove l'azione o la missione che lo costituisce è avvenuta in tutto o in parte ovvero si è il luogo dove si è verificato l'evento che è la conseguenza dell'azione od omissione

Le norme incriminatrici sono quelle norme che:

istituiscono un obbligo, la cui violazione determina la commissione dell'illecito da cui deriva la necessaria risposta da parte dello stato, la pena

Quando non è in grado di ricondurre un fatto ad una norma penale, il giudice:

deve assolvere l'imputato perché il fatto non è previsto dalla legge come reato

Durante l'interpretazione della legge penale, il giudice:

deve verificare l'esatta identità tra il fatto descritto dalla norma e quello realizzato dall'imputato

L'ignoranza della legge penale è inevitabile quando:

Quando il soggetto per circostanze di natura oggettiva era impossibilitato a conoscere il contenuto della norma

Le norme penali incriminatrici:

stabiliscono un precetto

L'articolo 56 c.p. rappresenta:

una norma incriminatrice, la cui entità viene data dalla combinazione di due elementi, contenuti in due disposizioni diverse del codice

Ai sensi dell'articolo 5 c.p., l'ignoranza della legge penale:

non scusa Salvo che si tratti di ignoranza inevitabile

Nel giudizio di tipicità il giudice:

valuta l'esatta rispondenza tra il fatto concretamente realizzato e quello astrattamente descritto dalla norma incriminatrice

Nelle norme incriminatrici a forma libera la condotta vietata :

può essere di qualsiasi tipo, basti che sia causalmente idonea a cagionare l'evento tipico

Nelle norme incriminatrici a forma vincolata :

il legislatore individua specificamente le condotte che intende perseguire

L'articolo 132- bis c.p. disciplina:

la non punibilità per ipotesi di particolare tenuità del fatto

Nelle norme interpretative e suppletive:

il legislatore indica il percorso interpretativo da seguire nell'interpretare la norma

Nelle norme di interpretazione autentica:

è il legislatore che diffidando di possibili errori interpretativi ne dà il significato autentico ad una disposizione

Con riferimento alle cause di giustificazione, l'analogia in bonam partem è problematica:

sì, poiché c'è il rischio di minare il principio di tassatività, posto che la loro funzione è quella di disapplicare le norme penali

L'articolo 14 delle preleggi stabilisce:

il divieto di analogia in materia penale

L'analogia in bonam partem riguarda:

la possibilità di ricorrere all'analogia con riferimento alle norme penali che vanno a favore del reo

Con riferimento alle persone non imputabili che hanno commesso un reato, la pericolosità sociale :

deve essere accertata caso per caso

La distinzione tra delitti e contravvenzioni:

si ricava avendo riguardo alle conseguenze giuridiche previste dal legislatore per il singolo reato

Lo scopo del diritto penale è:

il contrasto al male sociale (il reato), in un'ottica di prevenzione generale e non mera punizione del trasgressore (prevenzione speciale)

Per la legge italiana, il minore di anni 14:

è sempre considerato incapace di intendere e di volere

L'imputabilità sussiste:

se vi è sia la capacità di intendere che di volere

L'imputabilità è un concetto:

normativo, cioè disciplinato dalla legge è che non sempre coincide con quello naturalistico

L'imputabilità riguarda:

la capacità di intendere e di volere del reo

La pericolosità sociale si fonda:

in un giudizio prognostico circa la probabilità che il soggetto possa compiere altri reati

La definizione di reato:

è di natura formale e giuridica

Le misure di sicurezza si applicano:

ad un soggetto che abbia commesso un reato e che sia al contempo pericoloso

L'ubriachezza o l'intossicazione, quando sono croniche:

escludono l'imputabilità, ma al reo possono applicarsi le misure di sicurezza laddove si tratti di un soggetto pericoloso

Ai sensi dell'articolo 90 c.p., gli stati emotivi e passionali che escludono di fatto la capacità di intendere e di volere:

non rilevano ai fini dell'esclusione e dell'imputabilità

L'imputabilità del maggiore di 14 anni ma minore di 18:

viene stabilita caso per caso

L'infermità mentale:

esclude l'imputabilità se vi è una totale incapacità di intendere e di volere

L'imputabilità del minore di anni 14 :

è sempre esclusa, nel senso che vi è una presunzione di legge in merito alla sua incapacità di intendere e di volere

L'infermità totale è dovuta all'assunzione di sostanze stupefacenti o ubriachezza:

non esclude l'imputabilità, se albo che si tratti di stato di necessità o forza maggiore

La differenza tra imputabilità e capacità processuale sta nel fatto che:

la prima attiene alla capacità del reo nel momento della realizzazione del fatto mentre la seconda al momento dello svolgimento del processo

La capacità a delinquere:

va valutata con riferimento al fatto commesso dal reo, nonché alla sua capacità di realizzare nuovi reati nel futuro

Ai fini della configurazione di un reato occorre:

che sussista un fatto, antigiuridico e colpevole

L'antigiuridicità attiene:

al conflitto tra un fatto è una norma che lo vieta

Gli elementi essenziali del reato sono:

il fatto, l'assenza di cause che escludono l'antigiuridicità e la colpevolezza

Il fatto:

riguarda un accadimento storico

Con il termine struttura del reato si intende:

l'insieme degli elementi essenziali per la configurazione del reato stesso

L'elemento oggettivo del reato è composto da:

condotta, nesso causale ed evento (nonché l'assenza di elementi di esclusione dell'antigiuridicità, per i sostenitori della teoria bipartita)

Per la teoria tripartita, l'antigiuridicità:

rappresenta un elemento assestante nella struttura del reato

Per la teoria bipartita, l'antigiuridicità:

rappresenta l'insieme degli elementi negativi che non devono sussistere ai fini della configurazione del reato

Ai sensi dell'articolo 40 c.p.:

deve sussistere un rapporto di causalità tra l'evento e la condotta

Il nesso causale rappresenta:

il rapporto di causa ed effetto tra la condotta e l'evento

Nei reati a forma libera:

è tipica quella condotta idonea a produrre l'evento

Ai sensi dell'articolo 40 comma 2 c.p., nei reati omissivi impropri la fonte dell'obbligo di attivarsi:

in qualsiasi atto giuridico (legge, regolamento, contratto ecc.)

La condotta penalmente rilevante consiste:

in un fare o un non fare (in un'azione o un omissione)

100

Nei reati o missili, l'obbligo di tenere una determinata condotta:

deve essere individuato in qualsiasi Fonte giuridica

Psicologia della dipendenza affettiva

Annamaria Ursini · 100問 · 1年前

Psicologia della dipendenza affettiva