x

ㅇ

볼비(Bowlby)는 아동이 한 행동에 대하여 칭찬이나 보상을 하면 그 행동이 강화되지만 처벌이나 제재를 하면 그러한 행동이 억제된다고 하였다.

범죄행위에 대해 처벌이 이루어지지 않아 범죄행위가 지속·강화된다면 이것은 부정적 처벌이다.

버제스(Robert L. Burgess) – 범죄로부터 얻은 만족에 대한 기대감이 부정적 기대감을 상회할 때 범행하기 쉽다.

타르드는 모방의 법칙을 주장하면서 그 내용중 하나로 모방은 가까운 사람들 사이에 강하게 일어난다는 삽입의 법칙을 주장하였다, 버제스와 에이커스의 사회적 학습이론은 사회적 상호 작용만을 중시하고, 개인의 욕구와 같ㅇ느 비사회적 사정듫을 배제시킨 이론이라는 점에 특징이 있다

x

서덜랜드의 차별적 접촉이론은 기존 생물학적 범죄이론에서 강조한 개인의 범인성을 부정한다

차별접촉이론 : 과실범과 걱정범 등의 범죄는 설명하기 쉬우나, 청소년비행은 설명하기 어렵다. , 낙인이론 : 일탈의 생성에 있어서 행위자의 속성을 너무 강조한다.

서덜랜드 차별적 접촉이론에서 범죄행위는 일반적 욕구나 가치관의 표현이지만, 동일한 욕구와 가치관이 비범죄적 행동을 통해 표현 될수 있다

나이(Nye)는 가정에서의 비공식적 비행통제보다 공식적 비행통제가 보다 효과적이라고 보았다.

레크리스(Reckless)는 긍정적 자아관념이 청소년을 범죄환경의 압력과 유인으로부터 보호한다고 주장하였다. , 갓프레드슨(Gottfredson)과 허쉬(Hirschi)는 낮은 수준의 자기통제력이 범죄행동의 주요 원인이라고 보았다.

통제이론은 인간은 범죄성을 본질적으로 지니고 있기에 그대로 두면 누구든지 범죄를 저지르럯이라는 가정에서 출발한다, 레클리스의 봉쇄 이론에서 외적 봉쇄 요인이 약하더라더 내적 봉쇄 요인이 강하면 범죄나 비행이 통제 될수 있다

문화갈등이론(Culture Conflict Theory)

봉쇄이론(containment theory)

레크리스(Reckless)는 범죄를 범제정 과정에 참여하여 자기의 이익을 반영하지 못한 집단의 구성원이 일상생활 속에서 법을 위반하며 자기의 이익을 추구하는 행위라고 주장하였다. , 통제이론은 생물학적·심리학적·사회적 특정 요인이 사람을 범죄에 빠지게 한다는 점을 공통적으로 견해한다.

맛차의 표류이론은 코헨의 비행문화이론을 계승하여 이를 더욱 발전하였다, 맛차의 표류이론은 비행청소년드르은 비행가치를 받아들여 비행이 나쁘지 않다고 생각하기 때문에 비행을 한다, 맛차의 표류이론은 사회통제가 지나치게 강화 되면 소년들이 규범이나 가치에 전념 하지 못하고, 위법적인 행위 양식에도 몰입하지 않는 표류 상태에 놓여진다

비난자의 부정

비난자의 비난

가해의 부정

책임의 부정

다른 사람의 교통위반행위는 눈감아 주면서 나의 교통위반행위를 문제 삼는 것은 도저히 용납할 수 없다.

가해의 부정

허쉬의 사회통제이론 중 공식적 사회와의 유대감이 클수록 범죄를 저지를 가능성이 높다

애착(attachment) · 전념(commitment) · 참여(involvement) · 신념(belief)

참여(involvement) – 사회생활에 대하여 참여가 높으면 그만큼 일탈행위의 기회가 증가됨으로써 비행이나 범죄를 저지를 가능성이 높다.

관여

‘신념(Belief)’은 지역사회가 청소년의 초기 비행행동에 대해 과잉반응하지 않고 꼬리표를 붙이지 않는 것을 말한다.

사회유대(통제)이론 – 소년은 자신이 좋아하고 존경하는 사람들의 기대에 민감해지고, 기대에서 벗어나면 비행을 멀리하게 된다.

교정기관에서의 심리 치료를 주요방안으로 제시한다, 성인기 사회유대의 정도가 한개인의 자기통제능력을 변화시킬수 있다고 주장한다

갓프레드슨과 허쉬는 자기통제이론이 모든 인구사회학적 집단에 의해 발생하는 모든 유형의 법죄행위와 범죄유사행위를 설명할 수 있다고 강조하였다.

비효율적 육아와 부적절한 사회화보다는 학습이나 문화전이와 같은 실증적 근원에서 낮은 자기통제의 원인을 찾는다.

갓프레드슨과 허쉬(Gottfredson & Hirschi)의 자기통제이론에 따르면 A의 비행은 전형적인 낮은 자기통제력 사례에 해당한다.

베커는 일탈자라는 낙인은 그사람의 지위를 대변하는 주된 지위가 되어 다른 사람들과의 상호 작용에 부정적인 영향을 미치는 요인이 되는것으로 설명하였다, 슈어는 이자적 일탈로의 발전은 정형적인것이 아니며 사회적 반응에 대한 개인의 적응 노력에 따라 달라질수 있다고 주장하였다, 레머트는 일탈을 일차적 일탈과 이차적 일탈로 구분하고, 이차적 일탈에 이르는 과정에서 협상의 중요성을 강조한다 , 슈어는 사회적 낙인보다 스스로 일탈자라고 규점으로써 2차적 일탈에 이르는 경우도 있다는 점을 강조한다

전통적 심리하적 다원적 범죄원인론을 베격하고, 법집행기관을 주요 연구대상으로 삼았다, 베커는 일탈자의 지위는 다른 대부분의 지위보다 더 중요한 지위가 된다고 하였다, 레머트는 1차적 일탈에 대한 부정적 사회반응이 2차적 일탈을 만들어 낸다고 하였다, 베커는 일탈자는 공식적인 일탈자라는 주지위를 얻게 되어 교육과 직업등 방해를 받게 되며 이로 인해 일탈을 반복 하게 된다고 하였다

레머트는 1차적 일탈자를 2차적 일탈자로 악화시키는데 있어 형사사법기관보다 일반 사회인들의 편견이 더 많은영향을 준다고 하였다, 낙인이론은 국가 범죄자의 적발과 교정에 더욱 노력할것을 범죄대책으로 제시한다, 베커는 범죄에 대한 사회반응이 형사 사법기관의 범죄 통제에 미치는 영향을 주목하였다

슈어의 낙인이론 이란 규범위반으로 인해 자동적으로 찍히게 되는것이라고 본다, 규범이나 가치에 대하여 단일한 사회적 합의가 존재한다는 관점에 입각하고 있다, 비공식적 낙인은 공식적 낙인에 못지 않게 범죄유발의 원인이 된다고 본다

낙인이론은 범죄 통계에 있어 암수 범죄의 문제점을 지적하였다