Le professeur Maurice Duverger

Le professeur Maurice Duverger à principalement étudié les modes de scrutins : il à fonder son étude sur l'Angleterre et la France

Maurice duverger nous dit d'abord que le mode de scrutin à un tours ( système ) classiquement utilisé en Grande Bretagne à des effets spécifiques notamment pour composer leurs chambres des communes ( corps qui est élu pour un mandat de 5 ans ) . Toutefois , ce système est un système qui engendre le bipartisme et assure globalement la stabilité du gouvernement ., Il favorise le bipartisme et assure la stabilité du gouvernement.

À cause de la pression psychologique poussant les électeurs à voter pour des partis crédibles pouvant obtenir une majorité . En effet , Duverger énonce que le pouvoir et l’alternance se pratique entre 2 parties ( conservateurs ou travaillistes / républicains ou démocrate ). - cela s'explique par les effets utiles ( celui que l’on déteste le - ) : Le fait que les électeurs votent pour le parti qu’ils détestent le moins, car il a une chance de gagner

Toutefois , les analyses de Duvergé tient au regard de ses expériences avec la 5ème république ; la proportionnel sous la 4ème et le régime britannique ). La majorité à un tours tient au bipartisme selon lui mais au japon on à un scrutin majoritaire qui donne pas le bipartisme - On des pays d’Europe du nord : proportionnel durant plusieurs siècle ( n’engendre pas l’instabilité en Suède )

l’Angleterre à fait sa révolution industrielle très tôt lié au protestantisme et au credit , avec cette révolution on va voir se développe une classe ouvrière très grande. Face a l’électorat populaire les travailleurs vont devenir le parti majoritaire ( colle plus au aspiration de la classe ouvrière anglaise à ce moment ). Le parti libéral s’est effondré car des lors qu’on devient 3ème on ne dispose plus de l’effets utiles ., L’apparition du multipartisme à la suite de la révolution industrielle

On parle de prime au vainqueur lorsqu’un personnage politique fait une majorité absolu / solide ( + de 50 % ) pour un mandat de 5 ans - Un avantage donné au parti qui obtient une majorité absolue, renforçant la stabilité politique mais limitant l'émergence de nouvelles forces politiques

Ce système est efficace dans le cadre de stabilité politique mais injuste si on considère que tous les parties doivent avoir une chance . Elle apparait injuste car elle va limiter l’apparition de nouvelle force politique ., Parce qu'il limite l'apparition de nouvelles forces politiques en concentrant les votes sur deux partis principaux.

Au états unis le bipartisme y est aussi inscrit, Comme un résultat direct du système majoritaire et de la bipolarisation politique entre républicains et démocrates.