問題一覧
1
実験群と対照群を無作為に割り付けること
2
患者にどちらかの群を選ばせる
3
信頼性が低い
4
観察者は、追跡データを得ようと意欲的になる
5
患者と医師に被験薬か対照薬のどちらが投与されるかを分からないようにする
6
医師の主観的な判定が妨げられないようにするため
7
二重盲験法では、被験者、担当医師ともにどちらが試験薬か対照薬か知らされない
8
途中で治療を中止した人や治療変更した人も含めて解析する
9
ランダム化を崩すことにより信頼性の高い結果を得ることができる
10
ITT解析した場合は、薬剤Bが薬剤Aより生存率が高い
11
スタチン系薬剤は冠動脈疾患の予防効果を示した
12
メタアナリシス
13
メタアナリシスの結果はファンネルプロットとしてグラフで表される
14
システマティックレビューでは、公表されている論文のみが対象となる
15
質の高い臨床試験の情報を収録している。
16
交絡は系統誤差に含まれない
17
ランダム化比較試験
18
バイアスはデータ解析段階で補正することができる
19
一方の群に長男が多く、もう一方の群で次男が多い。
20
盲検化
21
マッチングにより時間と経費をかけずに研究が実施できる
22
併用している薬にもそのような副作用がある, 交絡するリスク因子が多数存在する
23
高齢になるほどその症状を訴える患者が多くなる, 服用している薬が他にない
24
実際の患者で証明された事実以外はエビデンスとしない。
25
患者が望む治療法について最新の知見を調べる。
26
EBMでは医療者の臨床的専門技能も重要な要素である。
27
心筋梗塞後に心室性不整脈を起こして死亡する患者が多いので、抗不整脈薬の投与が必須であると考えられてきたが、実際には抗不整脈薬を投与する方が死亡率が高かった。
28
医療費の削減, 医療情報の整理
29
必ず治療効果を上げることができる。
30
システマティックレビュー
31
ランダム化比較試験
32
システマティックレビュー
33
エンドポイント
34
代理のエンドポイントの改善は真のエンドポイントの改善を意味する, 真のエンドポイントは開発時に評価される
35
二次エンドポイントとは副次的な評価項目のことで、一次評価項目とは無関係な評価項目である
36
臨床的専門技能(臨床経験)は必要ではない。
37
情報の評価
38
批判的吟味
39
情報が利用できるか評価する過程
40
興味深い報告が出たので適用できる患者を探す。
41
どのような文献を用いるか。
42
収集した情報の妥当性や有効性を検討する。
43
「コクランライブラリー」は、システマティックレビューを集めたデータベースからなる。
44
EBMは患者に最適な医療を行うのに重要な手法である。
45
収集した根拠となりうる情報について妥当性や有用性を検討する。
46
情報が利用できるかどうか評価する過程
47
患者問題の定式化
48
死亡率の低下
1-5
1-5
ユーザ名非公開 · 98問 · 1年前1-5
1-5
98問 • 1年前6-10
6-10
ユーザ名非公開 · 100問 · 1年前6-10
6-10
100問 • 1年前1
1
ユーザ名非公開 · 21問 · 1年前1
1
21問 • 1年前2
2
ユーザ名非公開 · 17問 · 1年前2
2
17問 • 1年前3
3
ユーザ名非公開 · 20問 · 1年前3
3
20問 • 1年前4
4
ユーザ名非公開 · 20問 · 1年前4
4
20問 • 1年前6
6
ユーザ名非公開 · 20問 · 1年前6
6
20問 • 1年前7
7
ユーザ名非公開 · 20問 · 1年前7
7
20問 • 1年前8
8
ユーザ名非公開 · 20問 · 1年前8
8
20問 • 1年前1
1
ユーザ名非公開 · 49問 · 1年前1
1
49問 • 1年前9
9
ユーザ名非公開 · 20問 · 1年前9
9
20問 • 1年前10
10
ユーザ名非公開 · 20問 · 1年前10
10
20問 • 1年前2
2
ユーザ名非公開 · 34問 · 1年前2
2
34問 • 1年前3
3
ユーザ名非公開 · 22問 · 1年前3
3
22問 • 1年前4
4
ユーザ名非公開 · 19問 · 1年前4
4
19問 • 1年前5
5
ユーザ名非公開 · 26問 · 1年前5
5
26問 • 1年前13
13
ユーザ名非公開 · 20問 · 1年前13
13
20問 • 1年前6
6
ユーザ名非公開 · 48問 · 1年前6
6
48問 • 1年前7
7
ユーザ名非公開 · 27問 · 1年前7
7
27問 • 1年前問題一覧
1
実験群と対照群を無作為に割り付けること
2
患者にどちらかの群を選ばせる
3
信頼性が低い
4
観察者は、追跡データを得ようと意欲的になる
5
患者と医師に被験薬か対照薬のどちらが投与されるかを分からないようにする
6
医師の主観的な判定が妨げられないようにするため
7
二重盲験法では、被験者、担当医師ともにどちらが試験薬か対照薬か知らされない
8
途中で治療を中止した人や治療変更した人も含めて解析する
9
ランダム化を崩すことにより信頼性の高い結果を得ることができる
10
ITT解析した場合は、薬剤Bが薬剤Aより生存率が高い
11
スタチン系薬剤は冠動脈疾患の予防効果を示した
12
メタアナリシス
13
メタアナリシスの結果はファンネルプロットとしてグラフで表される
14
システマティックレビューでは、公表されている論文のみが対象となる
15
質の高い臨床試験の情報を収録している。
16
交絡は系統誤差に含まれない
17
ランダム化比較試験
18
バイアスはデータ解析段階で補正することができる
19
一方の群に長男が多く、もう一方の群で次男が多い。
20
盲検化
21
マッチングにより時間と経費をかけずに研究が実施できる
22
併用している薬にもそのような副作用がある, 交絡するリスク因子が多数存在する
23
高齢になるほどその症状を訴える患者が多くなる, 服用している薬が他にない
24
実際の患者で証明された事実以外はエビデンスとしない。
25
患者が望む治療法について最新の知見を調べる。
26
EBMでは医療者の臨床的専門技能も重要な要素である。
27
心筋梗塞後に心室性不整脈を起こして死亡する患者が多いので、抗不整脈薬の投与が必須であると考えられてきたが、実際には抗不整脈薬を投与する方が死亡率が高かった。
28
医療費の削減, 医療情報の整理
29
必ず治療効果を上げることができる。
30
システマティックレビュー
31
ランダム化比較試験
32
システマティックレビュー
33
エンドポイント
34
代理のエンドポイントの改善は真のエンドポイントの改善を意味する, 真のエンドポイントは開発時に評価される
35
二次エンドポイントとは副次的な評価項目のことで、一次評価項目とは無関係な評価項目である
36
臨床的専門技能(臨床経験)は必要ではない。
37
情報の評価
38
批判的吟味
39
情報が利用できるか評価する過程
40
興味深い報告が出たので適用できる患者を探す。
41
どのような文献を用いるか。
42
収集した情報の妥当性や有効性を検討する。
43
「コクランライブラリー」は、システマティックレビューを集めたデータベースからなる。
44
EBMは患者に最適な医療を行うのに重要な手法である。
45
収集した根拠となりうる情報について妥当性や有用性を検討する。
46
情報が利用できるかどうか評価する過程
47
患者問題の定式化
48
死亡率の低下