問題一覧
1
c
2
b
3
d
4
c
5
Sì, se ricorrono Gli estremi dell’articolo 2059 del codice civile
6
Falso: comprende tutti i pregiudizi non economicamente valutabili
7
Soltanto entro i limiti previsti dall’articolo 2059 del codice civile
8
Sì
9
Potrebbe vincere la causa, ma solo se sarà in grado di dimostrare che le critiche rivoltegli nulla avevano a che fare con la rappresentazione ma erano legate esclusivamente a offendere e meno male in maniera gratuita la propria reputazione
10
Sarà necessario dimostrare che Beppe ha agito con dolo almeno con colpa grave
11
In ogni caso il proprietario del locale
12
Sì, ma occorre che siano integrati gli estremi della calunnia
13
Il comportamento di Mario è non soltanto scorretto, ma addirittura illecito, in quanto rientra in una precisa ipotesi di responsabilità processuale
14
Sì
15
In due anni
16
Il termine di prescrizione del reato, ove eccede cinque anni
17
Soltanto se il Fatto danno dannoso costituisce reato
18
si
19
c
20
Sì: in presenza di alcuni presupposti indicati dalla giurisprudenza comunitaria UE
diritto privato 1 capitolo
diritto privato 1 capitolo
ユーザ名非公開 · 38問 · 1年前diritto privato 1 capitolo
diritto privato 1 capitolo
38問 • 1年前diritto privato: tutela dei diritti
diritto privato: tutela dei diritti
ユーザ名非公開 · 12問 · 1年前diritto privato: tutela dei diritti
diritto privato: tutela dei diritti
12問 • 1年前diritto privato: i soggetti
diritto privato: i soggetti
ユーザ名非公開 · 71問 · 1年前diritto privato: i soggetti
diritto privato: i soggetti
71問 • 1年前capitolo 3
capitolo 3
ユーザ名非公開 · 100問 · 1年前capitolo 3
capitolo 3
100問 • 1年前capitolo 3 parte 1
capitolo 3 parte 1
ユーザ名非公開 · 50問 · 1年前capitolo 3 parte 1
capitolo 3 parte 1
50問 • 1年前capitolo 3 parte 2
capitolo 3 parte 2
ユーザ名非公開 · 50問 · 1年前capitolo 3 parte 2
capitolo 3 parte 2
50問 • 1年前capitolo 3 parte 3
capitolo 3 parte 3
ユーザ名非公開 · 43問 · 1年前capitolo 3 parte 3
capitolo 3 parte 3
43問 • 1年前capito 3 parte 4
capito 3 parte 4
ユーザ名非公開 · 19問 · 1年前capito 3 parte 4
capito 3 parte 4
19問 • 1年前capitolo 5
capitolo 5
ユーザ名非公開 · 25問 · 1年前capitolo 5
capitolo 5
25問 • 1年前capitolo 5
capitolo 5
ユーザ名非公開 · 25問 · 1年前capitolo 5
capitolo 5
25問 • 1年前capitolo 5 pt2
capitolo 5 pt2
ユーザ名非公開 · 50問 · 1年前capitolo 5 pt2
capitolo 5 pt2
50問 • 1年前capitolo 5 pt3
capitolo 5 pt3
ユーザ名非公開 · 22問 · 1年前capitolo 5 pt3
capitolo 5 pt3
22問 • 1年前capitolo 7 pt1
capitolo 7 pt1
ユーザ名非公開 · 26問 · 1年前capitolo 7 pt1
capitolo 7 pt1
26問 • 1年前capitolo 7 pt2
capitolo 7 pt2
ユーザ名非公開 · 23問 · 1年前capitolo 7 pt2
capitolo 7 pt2
23問 • 1年前capitolo 7 pt3
capitolo 7 pt3
ユーザ名非公開 · 19問 · 1年前capitolo 7 pt3
capitolo 7 pt3
19問 • 1年前capitolo 10 pt2
capitolo 10 pt2
ユーザ名非公開 · 26問 · 1年前capitolo 10 pt2
capitolo 10 pt2
26問 • 1年前riepilogo
riepilogo
ユーザ名非公開 · 10問 · 1年前riepilogo
riepilogo
10問 • 1年前macro
macro
ユーザ名非公開 · 17問 · 1年前macro
macro
17問 • 1年前問題一覧
1
c
2
b
3
d
4
c
5
Sì, se ricorrono Gli estremi dell’articolo 2059 del codice civile
6
Falso: comprende tutti i pregiudizi non economicamente valutabili
7
Soltanto entro i limiti previsti dall’articolo 2059 del codice civile
8
Sì
9
Potrebbe vincere la causa, ma solo se sarà in grado di dimostrare che le critiche rivoltegli nulla avevano a che fare con la rappresentazione ma erano legate esclusivamente a offendere e meno male in maniera gratuita la propria reputazione
10
Sarà necessario dimostrare che Beppe ha agito con dolo almeno con colpa grave
11
In ogni caso il proprietario del locale
12
Sì, ma occorre che siano integrati gli estremi della calunnia
13
Il comportamento di Mario è non soltanto scorretto, ma addirittura illecito, in quanto rientra in una precisa ipotesi di responsabilità processuale
14
Sì
15
In due anni
16
Il termine di prescrizione del reato, ove eccede cinque anni
17
Soltanto se il Fatto danno dannoso costituisce reato
18
si
19
c
20
Sì: in presenza di alcuni presupposti indicati dalla giurisprudenza comunitaria UE