知財検定２級第４６回（２０２３１１）実技
問題一覧
1
問１：発言１について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
Ｘ社は，電気自動車用の蓄電池を研究開発するベンチャー企業である。Ｘ社の開発責任者である甲と，Ｙ社の研究開発部の研究員乙は，新たな蓄電池に係る発明Ａ，発明Ｂ，発明Ｃを共同で発明した。Ｙ社の知的財産部の部員丙は，この共同研究開発の成果であるこれらの発明について特許出願をすることを検討している。丙は，発言１～３をしている。なお，Ｘ社とＹ社の間には，発明の取扱に関して何ら取決めはないものとする。
発言１ 「Ｘ社の甲は，『部下である事務員丁は，発明Ａに関する資料の収集に大変尽力してくれたので，発明Ａの発明者として，追加したい。』と強く希望しています。Ｘ社とわが社との関係を考慮して，丁を発明者として追加します。丁を発明者とすることについて，問題はありません。」
×
2
問２：問１において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
Ｘ社は，電気自動車用の蓄電池を研究開発するベンチャー企業である。Ｘ社の開発責任者である甲と，Ｙ社の研究開発部の研究員乙は，新たな蓄電池に係る発明Ａ，発明Ｂ，発明Ｃを共同で発明した。Ｙ社の知的財産部の部員丙は，この共同研究開発の成果であるこれらの発明について特許出願をすることを検討している。丙は，発言１～３をしている。なお，Ｘ社とＹ社の間には，発明の取扱に関して何ら取決めはないものとする。
発言１ 「Ｘ社の甲は，『部下である事務員丁は，発明Ａに関する資料の収集に大変尽力してくれたので，発明Ａの発明者として，追加したい。』と強く希望しています。Ｘ社とわが社との関係を考慮して，丁を発明者として追加します。丁を発明者とすることについて，問題はありません。」
丁は実質的に発明を完成させたといえないため
3
問３：発言２について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
Ｘ社は，電気自動車用の蓄電池を研究開発するベンチャー企業である。Ｘ社の開発責任者である甲と，Ｙ社の研究開発部の研究員乙は，新たな蓄電池に係る発明Ａ，発明Ｂ，発明Ｃを共同で発明した。Ｙ社の知的財産部の部員丙は，この共同研究開発の成果であるこれらの発明について特許出願をすることを検討している。丙は，発言１～３をしている。なお，Ｘ社とＹ社の間には，発明の取扱に関して何ら取決めはないものとする。
発言２ 「Ｙ社では，職務発明の特許を受ける権利について従業者から取得する旨を，予め就業規則において定めています。この場合，発明Ｂに関する特許を受ける権利を乙からＹ社に移転するために，特許を受ける権利の承継手続は不要です。」
○
4
問４：問３において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
Ｘ社は，電気自動車用の蓄電池を研究開発するベンチャー企業である。Ｘ社の開発責任者である甲と，Ｙ社の研究開発部の研究員乙は，新たな蓄電池に係る発明Ａ，発明Ｂ，発明Ｃを共同で発明した。Ｙ社の知的財産部の部員丙は，この共同研究開発の成果であるこれらの発明について特許出願をすることを検討している。丙は，発言１～３をしている。なお，Ｘ社とＹ社の間には，発明の取扱に関して何ら取決めはないものとする。
発言２ 「Ｙ社では，職務発明の特許を受ける権利について従業者から取得する旨を，予め就業規則において定めています。この場合，発明Ｂに関する特許を受ける権利を乙からＹ社に移転するために，特許を受ける権利の承継手続は不要です。」
職務発明の帰属について就業規則で定められているので，特許を受ける権利の承継手続は不要であるため
5
問５：発言３について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
Ｘ社は，電気自動車用の蓄電池を研究開発するベンチャー企業である。Ｘ社の開発責任者である甲と，Ｙ社の研究開発部の研究員乙は，新たな蓄電池に係る発明Ａ，発明Ｂ，発明Ｃを共同で発明した。Ｙ社の知的財産部の部員丙は，この共同研究開発の成果であるこれらの発明について特許出願をすることを検討している。丙は，発言１～３をしている。なお，Ｘ社とＹ社の間には，発明の取扱に関して何ら取決めはないものとする。
発言３ 「Ｘ社は，発明Ｃの実施条件について，社内で意見がまとまらず，発明Ｃに係る特許出願について，難色を示しています。しかしながら，同業他社が，発明Ｃに関連する製品開発を進めているとの情報があるので，Ｘ社の社内の意見がまとまるのを待たずに，Ｙ社が発明Ｃに係る特許出願を単独で出願しても問題はありません。」
×
6
問６：問５において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
Ｘ社は，電気自動車用の蓄電池を研究開発するベンチャー企業である。Ｘ社の開発責任者である甲と，Ｙ社の研究開発部の研究員乙は，新たな蓄電池に係る発明Ａ，発明Ｂ，発明Ｃを共同で発明した。Ｙ社の知的財産部の部員丙は，この共同研究開発の成果であるこれらの発明について特許出願をすることを検討している。丙は，発言１～３をしている。なお，Ｘ社とＹ社の間には，発明の取扱に関して何ら取決めはないものとする。
発言３ 「Ｘ社は，発明Ｃの実施条件について，社内で意見がまとまらず，発明Ｃに係る特許出願について，難色を示しています。しかしながら，同業他社が，発明Ｃに関連する製品開発を進めているとの情報があるので，Ｘ社の社内の意見がまとまるのを待たずに，Ｙ社が発明Ｃに係る特許出願を単独で出願しても問題はありません。」
Ｙ社が単独で特許出願をし特許されても，特許無効の理由を有することとなるため
7
問７：発言１について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
プログラム開発会社Ｘ社は，商品Ａ「電子計算機用プログラム」についてプログラム名「Challenge」として販売している。Ｘ社の知的財産部の部員甲が先行商標調査をしたところ，Ｙ社が，商標「チャレンジ」，指定役務Ｂ「電子計算機用プログラムの提供」について，商標権Ｍを有していることがわかった。商標権Ｍに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１２月７日，登録日は２０２３年７月７日，公報発行日は２０２３年８月８日であり，商標権Ｍは現時点まで使用されていないこともわかった。甲は，Ｘ社の知的財産部の部長乙に対し，調査結果を受けて，発言１～２をしている。なお，商品及び役務の区分について，商品Ａは第９類，指定役務Ｂは第４２類に属する。
発言１ 「指定役務Ｂとの類否の関係で，プログラム名『Challenge』を商品Ａに使用することについて，全く問題ありません。」
×
8
問８：問７において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
プログラム開発会社Ｘ社は，商品Ａ「電子計算機用プログラム」についてプログラム名「Challenge」として販売している。Ｘ社の知的財産部の部員甲が先行商標調査をしたところ，Ｙ社が，商標「チャレンジ」，指定役務Ｂ「電子計算機用プログラムの提供」について，商標権Ｍを有していることがわかった。商標権Ｍに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１２月７日，登録日は２０２３年７月７日，公報発行日は２０２３年８月８日であり，商標権Ｍは現時点まで使用されていないこともわかった。甲は，Ｘ社の知的財産部の部長乙に対し，調査結果を受けて，発言１～２をしている。なお，商品及び役務の区分について，商品Ａは第９類，指定役務Ｂは第４２類に属する。
発言１ 「指定役務Ｂとの類否の関係で，プログラム名『Challenge』を商品Ａに使用することについて，全く問題ありません。」
商品と役務との間で類似する場合があるため
9
問９：発言２について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
プログラム開発会社Ｘ社は，商品Ａ「電子計算機用プログラム」についてプログラム名「Challenge」として販売している。Ｘ社の知的財産部の部員甲が先行商標調査をしたところ，Ｙ社が，商標「チャレンジ」，指定役務Ｂ「電子計算機用プログラムの提供」について，商標権Ｍを有していることがわかった。商標権Ｍに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１２月７日，登録日は２０２３年７月７日，公報発行日は２０２３年８月８日であり，商標権Ｍは現時点まで使用されていないこともわかった。甲は，Ｘ社の知的財産部の部長乙に対し，調査結果を受けて，発言１～２をしている。なお，商品及び役務の区分について，商品Ａは第９類，指定役務Ｂは第４２類に属する。
発言２ 「商標『チャレンジ』との類否の関係で，プログラム名『Challenge』を商品Ａに使用することについては，全く問題ありません。」
×
10
問１０：問９において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
プログラム開発会社Ｘ社は，商品Ａ「電子計算機用プログラム」についてプログラム名「Challenge」として販売している。Ｘ社の知的財産部の部員甲が先行商標調査をしたところ，Ｙ社が，商標「チャレンジ」，指定役務Ｂ「電子計算機用プログラムの提供」について，商標権Ｍを有していることがわかった。商標権Ｍに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１２月７日，登録日は２０２３年７月７日，公報発行日は２０２３年８月８日であり，商標権Ｍは現時点まで使用されていないこともわかった。甲は，Ｘ社の知的財産部の部長乙に対し，調査結果を受けて，発言１～２をしている。なお，商品及び役務の区分について，商品Ａは第９類，指定役務Ｂは第４２類に属する。
発言２ 「商標『チャレンジ』との類否の関係で，プログラム名『Challenge』を商品Ａに使用することについては，全く問題ありません。」
称呼が同一であり，商標が類似し，問題があるため
11
問１１：発言３について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
プログラム開発会社Ｘ社は，商品Ａ「電子計算機用プログラム」についてプログラム名「Challenge」として販売している。Ｘ社の知的財産部の部員甲が先行商標調査をしたところ，Ｙ社が，商標「チャレンジ」，指定役務Ｂ「電子計算機用プログラムの提供」について，商標権Ｍを有していることがわかった。商標権Ｍに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１２月７日，登録日は２０２３年７月７日，公報発行日は２０２３年８月８日であり，商標権Ｍは現時点まで使用されていないこともわかった。甲は，Ｘ社の知的財産部の部長乙に対し，調査結果を受けて，発言１～２をしている。なお，商品及び役務の区分について，商品Ａは第９類，指定役務Ｂは第４２類に属する。
また，甲が更に調査を行ったところ，Ｘ社のグループ企業であるＷ社が，商標「Challenge」，指定役務Ｂについて，商標権Ｎを有していることがわかった。この結果を受けて，甲は，乙に対して，２０２３年１１月２日に発言３をしている。なお，商標権Ｎに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１１月４日，登録日は２０２３年６月２日，公報発行日は２０２３年７月３日である。
発言３ 「商標権Ｍに対しては，不使用取消審判，商標権Ｎの存在を理由とした登録異議申立て，商標登録無効審判のどの措置もとれません。」
×
12
問１２：問１１において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
プログラム開発会社Ｘ社は，商品Ａ「電子計算機用プログラム」についてプログラム名「Challenge」として販売している。Ｘ社の知的財産部の部員甲が先行商標調査をしたところ，Ｙ社が，商標「チャレンジ」，指定役務Ｂ「電子計算機用プログラムの提供」について，商標権Ｍを有していることがわかった。商標権Ｍに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１２月７日，登録日は２０２３年７月７日，公報発行日は２０２３年８月８日であり，商標権Ｍは現時点まで使用されていないこともわかった。甲は，Ｘ社の知的財産部の部長乙に対し，調査結果を受けて，発言１～２をしている。なお，商品及び役務の区分について，商品Ａは第９類，指定役務Ｂは第４２類に属する。
また，甲が更に調査を行ったところ，Ｘ社のグループ企業であるＷ社が，商標「Challenge」，指定役務Ｂについて，商標権Ｎを有していることがわかった。この結果を受けて，甲は，乙に対して，２０２３年１１月２日に発言３をしている。なお，商標権Ｎに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１１月４日，登録日は２０２３年６月２日，公報発行日は２０２３年７月３日である。
発言３ 「商標権Ｍに対しては，不使用取消審判，商標権Ｎの存在を理由とした登録異議申立て，商標登録無効審判のどの措置もとれません。」
期間の関係から商標登録無効審判を請求できるため
13
問１３：発言１について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
広告制作会社Ｘ社は，飲料メーカーＹ社が新しく発売するジュースのＣＭの制作をすることになった。Ｘ社では，このＣＭ制作に関するアイデアを出し合う会議を開いた。会議に参加したメンバーが発言１～３をしている。
発言１ 「人気タレント甲の描いた動物の漫画ＡをＣＭに利用したいと思います。このアイデアについてＹ社の企画会議で承認を得るため，会議用に漫画Ａを複製した資料を，会議出席者の人数分印刷したいと思います。この場合，著作権の制限規定が働きますので，甲の許諾を得る必要はありませんよね。」
○
14
問１４：問１３において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
広告制作会社Ｘ社は，飲料メーカーＹ社が新しく発売するジュースのＣＭの制作をすることになった。Ｘ社では，このＣＭ制作に関するアイデアを出し合う会議を開いた。会議に参加したメンバーが発言１～３をしている。
発言１ 「人気タレント甲の描いた動物の漫画ＡをＣＭに利用したいと思います。このアイデアについてＹ社の企画会議で承認を得るため，会議用に漫画Ａを複製した資料を，会議出席者の人数分印刷したいと思います。この場合，著作権の制限規定が働きますので，甲の許諾を得る必要はありませんよね。」
検討の過程における利用であるため
15
問１５：発言２について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
広告制作会社Ｘ社は，飲料メーカーＹ社が新しく発売するジュースのＣＭの制作をすることになった。Ｘ社では，このＣＭ制作に関するアイデアを出し合う会議を開いた。会議に参加したメンバーが発言１～３をしている。
発言２ 「人気タレント甲の描いた動物の漫画Ａの絵柄をＣＭに利用したいと考えたところ，Ｙ社の承認が得られ，甲から複製の許諾も得られました。この場合，ＣＭで使うため漫画Ａの絵柄を自由に改変して新たな絵柄を作成することについては甲の同意を得なくても，問題はないですよね。」
×
16
問１６：問１５において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
広告制作会社Ｘ社は，飲料メーカーＹ社が新しく発売するジュースのＣＭの制作をすることになった。Ｘ社では，このＣＭ制作に関するアイデアを出し合う会議を開いた。会議に参加したメンバーが発言１～３をしている。
発言２ 「人気タレント甲の描いた動物の漫画Ａの絵柄をＣＭに利用したいと考えたところ，Ｙ社の承認が得られ，甲から複製の許諾も得られました。この場合，ＣＭで使うため漫画Ａの絵柄を自由に改変して新たな絵柄を作成することについては甲の同意を得なくても，問題はないですよね。」
甲の著作権と著作者人格権を侵害するため
17
問１７：発言３について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
広告制作会社Ｘ社は，飲料メーカーＹ社が新しく発売するジュースのＣＭの制作をすることになった。Ｘ社では，このＣＭ制作に関するアイデアを出し合う会議を開いた。会議に参加したメンバーが発言１～３をしている。
発言３ 「ＣＭには，著名な作曲家乙の作曲したピアノ曲Ｂを，人気タレント甲が演奏している音源を複製して利用したいと思います。この場合，乙の他には，誰の許諾も得る必要はありませんよね。」
×
18
問１８：問１７において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
広告制作会社Ｘ社は，飲料メーカーＹ社が新しく発売するジュースのＣＭの制作をすることになった。Ｘ社では，このＣＭ制作に関するアイデアを出し合う会議を開いた。会議に参加したメンバーが発言１～３をしている。
発言３ 「ＣＭには，著名な作曲家乙の作曲したピアノ曲Ｂを，人気タレント甲が演奏している音源を複製して利用したいと思います。この場合，乙の他には，誰の許諾も得る必要はありませんよね。」
著作隣接権を侵害する可能性があるため
19
問１９：電気機器メーカーＸ社は，製造販売をしている冷蔵庫Ａについて，Ｙ社から意匠権Ｄを侵害しているとの警告を受けている。Ｘ社の知的財産部の部員甲の考えとして，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。
意匠権Ｄに係る意匠登録出願後，意匠登録前に，意匠権Ｄに係る意匠を知らないで，独自に，冷蔵庫Ａを商品化していた場合には，意匠権の効力が及ばないので，Ｘ社が，冷蔵庫Ａに関する資料の有無を確認する。
20
問２０：Ｘ社は，業務提携しているカフェ「ＡＢＣ」で提供されているコーヒーについて，パッケージに「ＡＢＣ」の文字を記載して発売した。すると，商標「ＡＢＣ」，指定商品「コーヒー」について商標権Ｍを有するＹ社から，Ｘ社に対して，商標権Ｍを侵害する旨の警告書が送られてきた。Ｘ社の考えとして，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
Ｙ社の警告書に反論できないと考え，「コーヒー」への商標「ＡＢＣ」の使用を中止し，Ｙ社に商標権Ｍについての使用許諾を求めることとした。
21
問２１：化学品メーカーＸ社では，ある塗料の製造方法をマニュアルＡに記載し，営業秘密として管理することとした。Ｘ社の法務担当者の発言として，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。
「マニュアルＡに記載されている塗料の失敗した製造方法については，営業秘密として保護されないので，管理しなくてよいでしょう。」
22
問２２：電子部品メーカーＸ社が新製品のコンデンサーの販売を開始したところ，特許管理会社Ｙ社からＸ社に，Ｙ社の有する特許権Ｐを侵害するとして警告書が届いた。Ｘ社の知的財産部の部員の発言として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
「他のメーカーにも同じような警告書が届いているようですので，他社と共同で特許権Ｐに対して特許無効審判を請求することができますね。」
23
問２３：Ｘ社の開発担当者は，新品種の「トマト」について，種苗法に基づく品種登録を検討している。品種登録手続に関して，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。
品種登録の出願は，当該品種の育成を完了してから１年以内に行う必要がある。
24
問２４：家電メーカーＸ社は，形状が特徴的である掃除機Ａを開発して，国内のみにおいて意匠権Ｄを取得した。また，掃除機Ａを販売したところ人気商品になった。Ｘ社は最近になって，外国で掃除機Ａと色は異なるが形状が類似した掃除機Ｂが販売されており，日本のＹ社が掃除機Ｂを国内に輸入しようとしているという情報を入手した。Ｘ社の知的財産部では，掃除機Ｂを入手し検討したところ，Ｙ社の掃除機Ｂを輸入する行為が意匠権Ｄを侵害するおそれがあるとの結論になった。
Ｘ社の知的財産部の部員の考えとして，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
意匠権Ｄの侵害が国内で発生していない段階でも，侵害のおそれがある掃除機Ｂが国内に輸入される見込みがあれば，輸入差止めの申立てができるので早急に対応するのが望ましい。
25
問２５：素材メーカーＸ社では，新規事業を始めるにあたりＸ社に不足する技術を，Ｍ＆ＡによりＹ社又はＺ社を買収して補完することを考えている。Ｘ社の知的財産部の部員甲は，ＩＰランドスケープとして，経営企画部の部長に見せるための図を検討している。甲の考えとして，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
縦軸にマーケットにおける技術評価の高い順に技術を並べ，横軸にそれぞれの技術の出願件数をとった図を，Ｘ社とＹ社，Ｘ社とＺ社のそれぞれの組合せについての件数を比較できるように作成して，技術の補完度を検討する。
26
問２６：繊維雑貨メーカーＸ社は，タオルＡについて名称をＢとして販売を予定していたところ，Ｙ社が「タオル」を含む多数の指定商品について，名称Ｂに係る商標権Ｍを有していることがわかった。Ｘ社における製品販売についての検討会議での発言として，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。
「わが社は，Ｙ社が既に別の会社に『タオル』に係る全範囲について専用使用権を許諾している場合でも，Ｙ社との間で『タオル』について通常使用権の許諾契約を締結することができます。」
27
問２７：工作機械メーカーＸ社の技術者甲は，商品開発部において新規な製品Ａの開発業務に従事していた。甲は，人事異動により営業部所属となったが，営業部において製品Ａに関する発明Ｐを完成させた。その後甲はＸ社を退職したが，Ｘ社は製品Ａの製造販売の開始を決定した。Ｘ社の知的財産部の部員乙の発言として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
「甲は営業部に異動となる前に商品開発部で発明Ｐに関連する製品Ａの開発業務に従事していたので，発明Ｐは職務発明であるといえます。」
28
問２８：Ｘ市内の公園に，美術大学の学生甲が創作したモニュメントＡが恒常的に設置されている。Ｘ市は，モニュメントＡの写生大会を開催し，写生した絵を募集するコンテストをし，優秀作品をＸ市のウェブサイトに掲載することを予定している。また，写生大会の様子をビデオカメラで撮影した映像についても，Ｘ市のウェブサイトに掲載することを予定している。写生した絵及び撮影した映像の掲載に関するＸ市の総務部の部員乙の発言として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
「写生大会の様子をビデオカメラで撮影した際に参加者が口ずさんでいた楽曲が短時間録り込まれていた場合でも，撮影した映像をウェブサイトに掲載することについて，楽曲の著作権者の許諾が必要ではありません。」
29
問２９：特許に関するリスクマネジメントを行う観点として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
特許権者から購入した部品を使って製品を製造販売する場合，当該部品について当該特許権者から許諾を受ける必要はない。
30
問３０：衛生用品メーカーＸ社は，Ｙ社と新製品Ａの共同開発を検討している。Ｘ社の考えとして，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。なお，共同開発をする場合における共同出願の契約においては，特許法の規定に関する特段の定めをしないものとする。
Ｙ社が主担当，Ｘ社が副担当として共同開発をして得られた発明について共同出願をした場合，Ｙ社は，Ｘ社の同意を得なくてもその共同出願に係る発明に関して他社に仮通常実施権を許諾することができる。
31
問３１：「特許情報プラットフォーム（J-PlatPat）」に関して，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。
キーワードを用いた特許文献の調査はできるが，国際特許分類（ＩＰＣ）やＦＩを用いた特許文献の調査はできない。
32
問３２：繊維メーカーＸ社は，新規な繊維Ａに係る特許出願Ｐをし，その後，繊維Ａを改良した繊維Ｂについて，特許出願Ｐに基づいて国内優先権主張をして特許出願Ｑをした。特許出願Ｑの特許請求の範囲には，繊維Ａに係る発明と，繊維Ｂに係る発明と，繊維Ａ及び繊維Ｂの両方の上位概念である繊維Ｃに係る発明が記載され，実施例として繊維Ａ及び繊維Ｂが記載されていた。特許出願Ｑが登録された後，Ｙ社が繊維Ｂと同一の繊維Ｄの製造販売を開始したので，Ｘ社は，Ｙ社に対する権利行使を検討している。最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
繊維Ｄの製造販売に対する差止請求をするにあたっては，繊維Ｂに係る特許権と，繊維Ｃに係る特許権のいずれの特許権に基づいて権利行使をしてもよい。
33
問３３：意匠法の保護対象となる意匠として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
粉末を固めた固形のうまみ調味料
34
問３４：大企業である事務用機器メーカーＸ社は，プロジェクタに関する発明について，特許請求の範囲に請求項１から請求項１６（うち請求項１，請求項６，請求項１１は独立項，その他は従属項）を記載した特許出願Ｐを２０２３年３月３１日に出願し，出願と同時に出願審査請求することを検討している。この場合，出願及び出願審査請求のためにＸ社が必要な費用は何円か，算用数字で記入しなさい。
特許法第１９５条関係別表及び特許法等関係手数料令より抜粋
納付しなければならない者 金額
特許出願をする者 １件につき１４０００円
出願審査の請求をする者 １件につき１３８０００円に１請求項につき４０００円を加えた額
216000円
35
問３５：空欄【１】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
次の会話は，Ｘ社における特許協力条約（ＰＣＴ）による国際出願Ａの発明者甲と知的財産部の部員乙のものである。
甲 「国際調査報告という書類が送付されてきました。この国際調査の目的について，特許協力条約では，どのように規定されていますか。」
乙 「『国際調査は，関連のある【１】を発見することを目的とする。』と規定されています。」
甲 「国際出願Ａの内容を補正したいので，手続について教えてください。」
乙 「国際調査報告を受け取った後，出願人は【２】について１回に限り補正できます。」
甲 「国際調査報告の内容を出願人以外の第三者が知ることはできますか。」
乙 「【３】により知ることができます。」
先行技術
36
問３６：空欄【２】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
次の会話は，Ｘ社における特許協力条約（ＰＣＴ）による国際出願Ａの発明者甲と知的財産部の部員乙のものである。
甲 「国際調査報告という書類が送付されてきました。この国際調査の目的について，特許協力条約では，どのように規定されていますか。」
乙 「『国際調査は，関連のある【１】を発見することを目的とする。』と規定されています。」
甲 「国際出願Ａの内容を補正したいので，手続について教えてください。」
乙 「国際調査報告を受け取った後，出願人は【２】について１回に限り補正できます。」
甲 「国際調査報告の内容を出願人以外の第三者が知ることはできますか。」
乙 「【３】により知ることができます。」
請求の範囲
37
問３７：空欄【３】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
次の会話は，Ｘ社における特許協力条約（ＰＣＴ）による国際出願Ａの発明者甲と知的財産部の部員乙のものである。
甲 「国際調査報告という書類が送付されてきました。この国際調査の目的について，特許協力条約では，どのように規定されていますか。」
乙 「『国際調査は，関連のある【１】を発見することを目的とする。』と規定されています。」
甲 「国際出願Ａの内容を補正したいので，手続について教えてください。」
乙 「国際調査報告を受け取った後，出願人は【２】について１回に限り補正できます。」
甲 「国際調査報告の内容を出願人以外の第三者が知ることはできますか。」
乙 「【３】により知ることができます。」
国際公開
38
問３８：空欄【１】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
次の会話は，新聞社Ｘ社の記者甲と法務部の部員乙との著作権法上の引用に関する会話である。
甲 「来週の記事に，先月発売された漫画Ａの評論を書くことになりました。漫画Ａは，小説Ｂをコミカライズ（漫画化）したものなので，小説Ｂの一部を引用して評論を書きたいと思います。その場合，著作権法上，注意しなければならないことはありますか。」
乙 「引用は，公正な慣行に合致するものであり，かつ，報道，【１】，研究その他の引用の目的上【２】ものでなければなりませんね。」
甲 「引用の要件として，他に必要なことはありませんか。」
乙 「小説Ｂの【３】ことが必要ですね。」
批評
39
問３９：空欄【２】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
次の会話は，新聞社Ｘ社の記者甲と法務部の部員乙との著作権法上の引用に関する会話である。
甲 「来週の記事に，先月発売された漫画Ａの評論を書くことになりました。漫画Ａは，小説Ｂをコミカライズ（漫画化）したものなので，小説Ｂの一部を引用して評論を書きたいと思います。その場合，著作権法上，注意しなければならないことはありますか。」
乙 「引用は，公正な慣行に合致するものであり，かつ，報道，【１】，研究その他の引用の目的上【２】ものでなければなりませんね。」
甲 「引用の要件として，他に必要なことはありませんか。」
乙 「小説Ｂの【３】ことが必要ですね。」
正当な範囲内で行われる
40
問４０：空欄【３】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
次の会話は，新聞社Ｘ社の記者甲と法務部の部員乙との著作権法上の引用に関する会話である。
甲 「来週の記事に，先月発売された漫画Ａの評論を書くことになりました。漫画Ａは，小説Ｂをコミカライズ（漫画化）したものなので，小説Ｂの一部を引用して評論を書きたいと思います。その場合，著作権法上，注意しなければならないことはありますか。」
乙 「引用は，公正な慣行に合致するものであり，かつ，報道，【１】，研究その他の引用の目的上【２】ものでなければなりませんね。」
甲 「引用の要件として，他に必要なことはありませんか。」
乙 「小説Ｂの【３】ことが必要ですね。」
出所を明示する
知財検定２級第４６回（２０２３１１）学科
知財検定２級第４６回（２０２３１１）学科
TK · 40問 · 2年前知財検定２級第４６回（２０２３１１）学科
知財検定２級第４６回（２０２３１１）学科
40問 • 2年前知財検定スピード問題集2023-2024学科プラスの技
知財検定スピード問題集2023-2024学科プラスの技
TK · 7問 · 2年前知財検定スピード問題集2023-2024学科プラスの技
知財検定スピード問題集2023-2024学科プラスの技
7問 • 2年前知財検定スピード問題集2023-2024学科問題集
知財検定スピード問題集2023-2024学科問題集
TK · 73問 · 2年前知財検定スピード問題集2023-2024学科問題集
知財検定スピード問題集2023-2024学科問題集
73問 • 2年前知財検定スピード問題集2023-2024学科過去問
知財検定スピード問題集2023-2024学科過去問
TK · 85問 · 2年前知財検定スピード問題集2023-2024学科過去問
知財検定スピード問題集2023-2024学科過去問
85問 • 2年前知財検定２級第４５回（２０２３０７）学科
知財検定２級第４５回（２０２３０７）学科
TK · 40問 · 2年前知財検定２級第４５回（２０２３０７）学科
知財検定２級第４５回（２０２３０７）学科
40問 • 2年前知財検定２級第４４回（２０２３０３）学科
知財検定２級第４４回（２０２３０３）学科
TK · 40問 · 2年前知財検定２級第４４回（２０２３０３）学科
知財検定２級第４４回（２０２３０３）学科
40問 • 2年前知財検定２級第４５回（２０２３０７）実技
知財検定２級第４５回（２０２３０７）実技
TK · 40問 · 2年前知財検定２級第４５回（２０２３０７）実技
知財検定２級第４５回（２０２３０７）実技
40問 • 2年前知財検定３級第４６回（２０２３１１）実技★
知財検定３級第４６回（２０２３１１）実技★
TK · 30問 · 1年前知財検定３級第４６回（２０２３１１）実技★
知財検定３級第４６回（２０２３１１）実技★
30問 • 1年前知財検定３級第４７回（２０２４０３）実技★
知財検定３級第４７回（２０２４０３）実技★
TK · 30問 · 1年前知財検定３級第４７回（２０２４０３）実技★
知財検定３級第４７回（２０２４０３）実技★
30問 • 1年前知財検定３級第４８回（２０２４０７）実技★
知財検定３級第４８回（２０２４０７）実技★
TK · 30問 · 1年前知財検定３級第４８回（２０２４０７）実技★
知財検定３級第４８回（２０２４０７）実技★
30問 • 1年前問題一覧
1
問１：発言１について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
Ｘ社は，電気自動車用の蓄電池を研究開発するベンチャー企業である。Ｘ社の開発責任者である甲と，Ｙ社の研究開発部の研究員乙は，新たな蓄電池に係る発明Ａ，発明Ｂ，発明Ｃを共同で発明した。Ｙ社の知的財産部の部員丙は，この共同研究開発の成果であるこれらの発明について特許出願をすることを検討している。丙は，発言１～３をしている。なお，Ｘ社とＹ社の間には，発明の取扱に関して何ら取決めはないものとする。
発言１ 「Ｘ社の甲は，『部下である事務員丁は，発明Ａに関する資料の収集に大変尽力してくれたので，発明Ａの発明者として，追加したい。』と強く希望しています。Ｘ社とわが社との関係を考慮して，丁を発明者として追加します。丁を発明者とすることについて，問題はありません。」
×
2
問２：問１において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
Ｘ社は，電気自動車用の蓄電池を研究開発するベンチャー企業である。Ｘ社の開発責任者である甲と，Ｙ社の研究開発部の研究員乙は，新たな蓄電池に係る発明Ａ，発明Ｂ，発明Ｃを共同で発明した。Ｙ社の知的財産部の部員丙は，この共同研究開発の成果であるこれらの発明について特許出願をすることを検討している。丙は，発言１～３をしている。なお，Ｘ社とＹ社の間には，発明の取扱に関して何ら取決めはないものとする。
発言１ 「Ｘ社の甲は，『部下である事務員丁は，発明Ａに関する資料の収集に大変尽力してくれたので，発明Ａの発明者として，追加したい。』と強く希望しています。Ｘ社とわが社との関係を考慮して，丁を発明者として追加します。丁を発明者とすることについて，問題はありません。」
丁は実質的に発明を完成させたといえないため
3
問３：発言２について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
Ｘ社は，電気自動車用の蓄電池を研究開発するベンチャー企業である。Ｘ社の開発責任者である甲と，Ｙ社の研究開発部の研究員乙は，新たな蓄電池に係る発明Ａ，発明Ｂ，発明Ｃを共同で発明した。Ｙ社の知的財産部の部員丙は，この共同研究開発の成果であるこれらの発明について特許出願をすることを検討している。丙は，発言１～３をしている。なお，Ｘ社とＹ社の間には，発明の取扱に関して何ら取決めはないものとする。
発言２ 「Ｙ社では，職務発明の特許を受ける権利について従業者から取得する旨を，予め就業規則において定めています。この場合，発明Ｂに関する特許を受ける権利を乙からＹ社に移転するために，特許を受ける権利の承継手続は不要です。」
○
4
問４：問３において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
Ｘ社は，電気自動車用の蓄電池を研究開発するベンチャー企業である。Ｘ社の開発責任者である甲と，Ｙ社の研究開発部の研究員乙は，新たな蓄電池に係る発明Ａ，発明Ｂ，発明Ｃを共同で発明した。Ｙ社の知的財産部の部員丙は，この共同研究開発の成果であるこれらの発明について特許出願をすることを検討している。丙は，発言１～３をしている。なお，Ｘ社とＹ社の間には，発明の取扱に関して何ら取決めはないものとする。
発言２ 「Ｙ社では，職務発明の特許を受ける権利について従業者から取得する旨を，予め就業規則において定めています。この場合，発明Ｂに関する特許を受ける権利を乙からＹ社に移転するために，特許を受ける権利の承継手続は不要です。」
職務発明の帰属について就業規則で定められているので，特許を受ける権利の承継手続は不要であるため
5
問５：発言３について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
Ｘ社は，電気自動車用の蓄電池を研究開発するベンチャー企業である。Ｘ社の開発責任者である甲と，Ｙ社の研究開発部の研究員乙は，新たな蓄電池に係る発明Ａ，発明Ｂ，発明Ｃを共同で発明した。Ｙ社の知的財産部の部員丙は，この共同研究開発の成果であるこれらの発明について特許出願をすることを検討している。丙は，発言１～３をしている。なお，Ｘ社とＹ社の間には，発明の取扱に関して何ら取決めはないものとする。
発言３ 「Ｘ社は，発明Ｃの実施条件について，社内で意見がまとまらず，発明Ｃに係る特許出願について，難色を示しています。しかしながら，同業他社が，発明Ｃに関連する製品開発を進めているとの情報があるので，Ｘ社の社内の意見がまとまるのを待たずに，Ｙ社が発明Ｃに係る特許出願を単独で出願しても問題はありません。」
×
6
問６：問５において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
Ｘ社は，電気自動車用の蓄電池を研究開発するベンチャー企業である。Ｘ社の開発責任者である甲と，Ｙ社の研究開発部の研究員乙は，新たな蓄電池に係る発明Ａ，発明Ｂ，発明Ｃを共同で発明した。Ｙ社の知的財産部の部員丙は，この共同研究開発の成果であるこれらの発明について特許出願をすることを検討している。丙は，発言１～３をしている。なお，Ｘ社とＹ社の間には，発明の取扱に関して何ら取決めはないものとする。
発言３ 「Ｘ社は，発明Ｃの実施条件について，社内で意見がまとまらず，発明Ｃに係る特許出願について，難色を示しています。しかしながら，同業他社が，発明Ｃに関連する製品開発を進めているとの情報があるので，Ｘ社の社内の意見がまとまるのを待たずに，Ｙ社が発明Ｃに係る特許出願を単独で出願しても問題はありません。」
Ｙ社が単独で特許出願をし特許されても，特許無効の理由を有することとなるため
7
問７：発言１について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
プログラム開発会社Ｘ社は，商品Ａ「電子計算機用プログラム」についてプログラム名「Challenge」として販売している。Ｘ社の知的財産部の部員甲が先行商標調査をしたところ，Ｙ社が，商標「チャレンジ」，指定役務Ｂ「電子計算機用プログラムの提供」について，商標権Ｍを有していることがわかった。商標権Ｍに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１２月７日，登録日は２０２３年７月７日，公報発行日は２０２３年８月８日であり，商標権Ｍは現時点まで使用されていないこともわかった。甲は，Ｘ社の知的財産部の部長乙に対し，調査結果を受けて，発言１～２をしている。なお，商品及び役務の区分について，商品Ａは第９類，指定役務Ｂは第４２類に属する。
発言１ 「指定役務Ｂとの類否の関係で，プログラム名『Challenge』を商品Ａに使用することについて，全く問題ありません。」
×
8
問８：問７において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
プログラム開発会社Ｘ社は，商品Ａ「電子計算機用プログラム」についてプログラム名「Challenge」として販売している。Ｘ社の知的財産部の部員甲が先行商標調査をしたところ，Ｙ社が，商標「チャレンジ」，指定役務Ｂ「電子計算機用プログラムの提供」について，商標権Ｍを有していることがわかった。商標権Ｍに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１２月７日，登録日は２０２３年７月７日，公報発行日は２０２３年８月８日であり，商標権Ｍは現時点まで使用されていないこともわかった。甲は，Ｘ社の知的財産部の部長乙に対し，調査結果を受けて，発言１～２をしている。なお，商品及び役務の区分について，商品Ａは第９類，指定役務Ｂは第４２類に属する。
発言１ 「指定役務Ｂとの類否の関係で，プログラム名『Challenge』を商品Ａに使用することについて，全く問題ありません。」
商品と役務との間で類似する場合があるため
9
問９：発言２について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
プログラム開発会社Ｘ社は，商品Ａ「電子計算機用プログラム」についてプログラム名「Challenge」として販売している。Ｘ社の知的財産部の部員甲が先行商標調査をしたところ，Ｙ社が，商標「チャレンジ」，指定役務Ｂ「電子計算機用プログラムの提供」について，商標権Ｍを有していることがわかった。商標権Ｍに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１２月７日，登録日は２０２３年７月７日，公報発行日は２０２３年８月８日であり，商標権Ｍは現時点まで使用されていないこともわかった。甲は，Ｘ社の知的財産部の部長乙に対し，調査結果を受けて，発言１～２をしている。なお，商品及び役務の区分について，商品Ａは第９類，指定役務Ｂは第４２類に属する。
発言２ 「商標『チャレンジ』との類否の関係で，プログラム名『Challenge』を商品Ａに使用することについては，全く問題ありません。」
×
10
問１０：問９において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
プログラム開発会社Ｘ社は，商品Ａ「電子計算機用プログラム」についてプログラム名「Challenge」として販売している。Ｘ社の知的財産部の部員甲が先行商標調査をしたところ，Ｙ社が，商標「チャレンジ」，指定役務Ｂ「電子計算機用プログラムの提供」について，商標権Ｍを有していることがわかった。商標権Ｍに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１２月７日，登録日は２０２３年７月７日，公報発行日は２０２３年８月８日であり，商標権Ｍは現時点まで使用されていないこともわかった。甲は，Ｘ社の知的財産部の部長乙に対し，調査結果を受けて，発言１～２をしている。なお，商品及び役務の区分について，商品Ａは第９類，指定役務Ｂは第４２類に属する。
発言２ 「商標『チャレンジ』との類否の関係で，プログラム名『Challenge』を商品Ａに使用することについては，全く問題ありません。」
称呼が同一であり，商標が類似し，問題があるため
11
問１１：発言３について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
プログラム開発会社Ｘ社は，商品Ａ「電子計算機用プログラム」についてプログラム名「Challenge」として販売している。Ｘ社の知的財産部の部員甲が先行商標調査をしたところ，Ｙ社が，商標「チャレンジ」，指定役務Ｂ「電子計算機用プログラムの提供」について，商標権Ｍを有していることがわかった。商標権Ｍに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１２月７日，登録日は２０２３年７月７日，公報発行日は２０２３年８月８日であり，商標権Ｍは現時点まで使用されていないこともわかった。甲は，Ｘ社の知的財産部の部長乙に対し，調査結果を受けて，発言１～２をしている。なお，商品及び役務の区分について，商品Ａは第９類，指定役務Ｂは第４２類に属する。
また，甲が更に調査を行ったところ，Ｘ社のグループ企業であるＷ社が，商標「Challenge」，指定役務Ｂについて，商標権Ｎを有していることがわかった。この結果を受けて，甲は，乙に対して，２０２３年１１月２日に発言３をしている。なお，商標権Ｎに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１１月４日，登録日は２０２３年６月２日，公報発行日は２０２３年７月３日である。
発言３ 「商標権Ｍに対しては，不使用取消審判，商標権Ｎの存在を理由とした登録異議申立て，商標登録無効審判のどの措置もとれません。」
×
12
問１２：問１１において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
プログラム開発会社Ｘ社は，商品Ａ「電子計算機用プログラム」についてプログラム名「Challenge」として販売している。Ｘ社の知的財産部の部員甲が先行商標調査をしたところ，Ｙ社が，商標「チャレンジ」，指定役務Ｂ「電子計算機用プログラムの提供」について，商標権Ｍを有していることがわかった。商標権Ｍに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１２月７日，登録日は２０２３年７月７日，公報発行日は２０２３年８月８日であり，商標権Ｍは現時点まで使用されていないこともわかった。甲は，Ｘ社の知的財産部の部長乙に対し，調査結果を受けて，発言１～２をしている。なお，商品及び役務の区分について，商品Ａは第９類，指定役務Ｂは第４２類に属する。
また，甲が更に調査を行ったところ，Ｘ社のグループ企業であるＷ社が，商標「Challenge」，指定役務Ｂについて，商標権Ｎを有していることがわかった。この結果を受けて，甲は，乙に対して，２０２３年１１月２日に発言３をしている。なお，商標権Ｎに係る商標登録出願の出願日は２０２２年１１月４日，登録日は２０２３年６月２日，公報発行日は２０２３年７月３日である。
発言３ 「商標権Ｍに対しては，不使用取消審判，商標権Ｎの存在を理由とした登録異議申立て，商標登録無効審判のどの措置もとれません。」
期間の関係から商標登録無効審判を請求できるため
13
問１３：発言１について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
広告制作会社Ｘ社は，飲料メーカーＹ社が新しく発売するジュースのＣＭの制作をすることになった。Ｘ社では，このＣＭ制作に関するアイデアを出し合う会議を開いた。会議に参加したメンバーが発言１～３をしている。
発言１ 「人気タレント甲の描いた動物の漫画ＡをＣＭに利用したいと思います。このアイデアについてＹ社の企画会議で承認を得るため，会議用に漫画Ａを複製した資料を，会議出席者の人数分印刷したいと思います。この場合，著作権の制限規定が働きますので，甲の許諾を得る必要はありませんよね。」
○
14
問１４：問１３において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
広告制作会社Ｘ社は，飲料メーカーＹ社が新しく発売するジュースのＣＭの制作をすることになった。Ｘ社では，このＣＭ制作に関するアイデアを出し合う会議を開いた。会議に参加したメンバーが発言１～３をしている。
発言１ 「人気タレント甲の描いた動物の漫画ＡをＣＭに利用したいと思います。このアイデアについてＹ社の企画会議で承認を得るため，会議用に漫画Ａを複製した資料を，会議出席者の人数分印刷したいと思います。この場合，著作権の制限規定が働きますので，甲の許諾を得る必要はありませんよね。」
検討の過程における利用であるため
15
問１５：発言２について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
広告制作会社Ｘ社は，飲料メーカーＹ社が新しく発売するジュースのＣＭの制作をすることになった。Ｘ社では，このＣＭ制作に関するアイデアを出し合う会議を開いた。会議に参加したメンバーが発言１～３をしている。
発言２ 「人気タレント甲の描いた動物の漫画Ａの絵柄をＣＭに利用したいと考えたところ，Ｙ社の承認が得られ，甲から複製の許諾も得られました。この場合，ＣＭで使うため漫画Ａの絵柄を自由に改変して新たな絵柄を作成することについては甲の同意を得なくても，問題はないですよね。」
×
16
問１６：問１５において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
広告制作会社Ｘ社は，飲料メーカーＹ社が新しく発売するジュースのＣＭの制作をすることになった。Ｘ社では，このＣＭ制作に関するアイデアを出し合う会議を開いた。会議に参加したメンバーが発言１～３をしている。
発言２ 「人気タレント甲の描いた動物の漫画Ａの絵柄をＣＭに利用したいと考えたところ，Ｙ社の承認が得られ，甲から複製の許諾も得られました。この場合，ＣＭで使うため漫画Ａの絵柄を自由に改変して新たな絵柄を作成することについては甲の同意を得なくても，問題はないですよね。」
甲の著作権と著作者人格権を侵害するため
17
問１７：発言３について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。
広告制作会社Ｘ社は，飲料メーカーＹ社が新しく発売するジュースのＣＭの制作をすることになった。Ｘ社では，このＣＭ制作に関するアイデアを出し合う会議を開いた。会議に参加したメンバーが発言１～３をしている。
発言３ 「ＣＭには，著名な作曲家乙の作曲したピアノ曲Ｂを，人気タレント甲が演奏している音源を複製して利用したいと思います。この場合，乙の他には，誰の許諾も得る必要はありませんよね。」
×
18
問１８：問１７において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
広告制作会社Ｘ社は，飲料メーカーＹ社が新しく発売するジュースのＣＭの制作をすることになった。Ｘ社では，このＣＭ制作に関するアイデアを出し合う会議を開いた。会議に参加したメンバーが発言１～３をしている。
発言３ 「ＣＭには，著名な作曲家乙の作曲したピアノ曲Ｂを，人気タレント甲が演奏している音源を複製して利用したいと思います。この場合，乙の他には，誰の許諾も得る必要はありませんよね。」
著作隣接権を侵害する可能性があるため
19
問１９：電気機器メーカーＸ社は，製造販売をしている冷蔵庫Ａについて，Ｙ社から意匠権Ｄを侵害しているとの警告を受けている。Ｘ社の知的財産部の部員甲の考えとして，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。
意匠権Ｄに係る意匠登録出願後，意匠登録前に，意匠権Ｄに係る意匠を知らないで，独自に，冷蔵庫Ａを商品化していた場合には，意匠権の効力が及ばないので，Ｘ社が，冷蔵庫Ａに関する資料の有無を確認する。
20
問２０：Ｘ社は，業務提携しているカフェ「ＡＢＣ」で提供されているコーヒーについて，パッケージに「ＡＢＣ」の文字を記載して発売した。すると，商標「ＡＢＣ」，指定商品「コーヒー」について商標権Ｍを有するＹ社から，Ｘ社に対して，商標権Ｍを侵害する旨の警告書が送られてきた。Ｘ社の考えとして，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
Ｙ社の警告書に反論できないと考え，「コーヒー」への商標「ＡＢＣ」の使用を中止し，Ｙ社に商標権Ｍについての使用許諾を求めることとした。
21
問２１：化学品メーカーＸ社では，ある塗料の製造方法をマニュアルＡに記載し，営業秘密として管理することとした。Ｘ社の法務担当者の発言として，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。
「マニュアルＡに記載されている塗料の失敗した製造方法については，営業秘密として保護されないので，管理しなくてよいでしょう。」
22
問２２：電子部品メーカーＸ社が新製品のコンデンサーの販売を開始したところ，特許管理会社Ｙ社からＸ社に，Ｙ社の有する特許権Ｐを侵害するとして警告書が届いた。Ｘ社の知的財産部の部員の発言として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
「他のメーカーにも同じような警告書が届いているようですので，他社と共同で特許権Ｐに対して特許無効審判を請求することができますね。」
23
問２３：Ｘ社の開発担当者は，新品種の「トマト」について，種苗法に基づく品種登録を検討している。品種登録手続に関して，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。
品種登録の出願は，当該品種の育成を完了してから１年以内に行う必要がある。
24
問２４：家電メーカーＸ社は，形状が特徴的である掃除機Ａを開発して，国内のみにおいて意匠権Ｄを取得した。また，掃除機Ａを販売したところ人気商品になった。Ｘ社は最近になって，外国で掃除機Ａと色は異なるが形状が類似した掃除機Ｂが販売されており，日本のＹ社が掃除機Ｂを国内に輸入しようとしているという情報を入手した。Ｘ社の知的財産部では，掃除機Ｂを入手し検討したところ，Ｙ社の掃除機Ｂを輸入する行為が意匠権Ｄを侵害するおそれがあるとの結論になった。
Ｘ社の知的財産部の部員の考えとして，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
意匠権Ｄの侵害が国内で発生していない段階でも，侵害のおそれがある掃除機Ｂが国内に輸入される見込みがあれば，輸入差止めの申立てができるので早急に対応するのが望ましい。
25
問２５：素材メーカーＸ社では，新規事業を始めるにあたりＸ社に不足する技術を，Ｍ＆ＡによりＹ社又はＺ社を買収して補完することを考えている。Ｘ社の知的財産部の部員甲は，ＩＰランドスケープとして，経営企画部の部長に見せるための図を検討している。甲の考えとして，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
縦軸にマーケットにおける技術評価の高い順に技術を並べ，横軸にそれぞれの技術の出願件数をとった図を，Ｘ社とＹ社，Ｘ社とＺ社のそれぞれの組合せについての件数を比較できるように作成して，技術の補完度を検討する。
26
問２６：繊維雑貨メーカーＸ社は，タオルＡについて名称をＢとして販売を予定していたところ，Ｙ社が「タオル」を含む多数の指定商品について，名称Ｂに係る商標権Ｍを有していることがわかった。Ｘ社における製品販売についての検討会議での発言として，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。
「わが社は，Ｙ社が既に別の会社に『タオル』に係る全範囲について専用使用権を許諾している場合でも，Ｙ社との間で『タオル』について通常使用権の許諾契約を締結することができます。」
27
問２７：工作機械メーカーＸ社の技術者甲は，商品開発部において新規な製品Ａの開発業務に従事していた。甲は，人事異動により営業部所属となったが，営業部において製品Ａに関する発明Ｐを完成させた。その後甲はＸ社を退職したが，Ｘ社は製品Ａの製造販売の開始を決定した。Ｘ社の知的財産部の部員乙の発言として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
「甲は営業部に異動となる前に商品開発部で発明Ｐに関連する製品Ａの開発業務に従事していたので，発明Ｐは職務発明であるといえます。」
28
問２８：Ｘ市内の公園に，美術大学の学生甲が創作したモニュメントＡが恒常的に設置されている。Ｘ市は，モニュメントＡの写生大会を開催し，写生した絵を募集するコンテストをし，優秀作品をＸ市のウェブサイトに掲載することを予定している。また，写生大会の様子をビデオカメラで撮影した映像についても，Ｘ市のウェブサイトに掲載することを予定している。写生した絵及び撮影した映像の掲載に関するＸ市の総務部の部員乙の発言として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
「写生大会の様子をビデオカメラで撮影した際に参加者が口ずさんでいた楽曲が短時間録り込まれていた場合でも，撮影した映像をウェブサイトに掲載することについて，楽曲の著作権者の許諾が必要ではありません。」
29
問２９：特許に関するリスクマネジメントを行う観点として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
特許権者から購入した部品を使って製品を製造販売する場合，当該部品について当該特許権者から許諾を受ける必要はない。
30
問３０：衛生用品メーカーＸ社は，Ｙ社と新製品Ａの共同開発を検討している。Ｘ社の考えとして，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。なお，共同開発をする場合における共同出願の契約においては，特許法の規定に関する特段の定めをしないものとする。
Ｙ社が主担当，Ｘ社が副担当として共同開発をして得られた発明について共同出願をした場合，Ｙ社は，Ｘ社の同意を得なくてもその共同出願に係る発明に関して他社に仮通常実施権を許諾することができる。
31
問３１：「特許情報プラットフォーム（J-PlatPat）」に関して，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。
キーワードを用いた特許文献の調査はできるが，国際特許分類（ＩＰＣ）やＦＩを用いた特許文献の調査はできない。
32
問３２：繊維メーカーＸ社は，新規な繊維Ａに係る特許出願Ｐをし，その後，繊維Ａを改良した繊維Ｂについて，特許出願Ｐに基づいて国内優先権主張をして特許出願Ｑをした。特許出願Ｑの特許請求の範囲には，繊維Ａに係る発明と，繊維Ｂに係る発明と，繊維Ａ及び繊維Ｂの両方の上位概念である繊維Ｃに係る発明が記載され，実施例として繊維Ａ及び繊維Ｂが記載されていた。特許出願Ｑが登録された後，Ｙ社が繊維Ｂと同一の繊維Ｄの製造販売を開始したので，Ｘ社は，Ｙ社に対する権利行使を検討している。最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
繊維Ｄの製造販売に対する差止請求をするにあたっては，繊維Ｂに係る特許権と，繊維Ｃに係る特許権のいずれの特許権に基づいて権利行使をしてもよい。
33
問３３：意匠法の保護対象となる意匠として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
粉末を固めた固形のうまみ調味料
34
問３４：大企業である事務用機器メーカーＸ社は，プロジェクタに関する発明について，特許請求の範囲に請求項１から請求項１６（うち請求項１，請求項６，請求項１１は独立項，その他は従属項）を記載した特許出願Ｐを２０２３年３月３１日に出願し，出願と同時に出願審査請求することを検討している。この場合，出願及び出願審査請求のためにＸ社が必要な費用は何円か，算用数字で記入しなさい。
特許法第１９５条関係別表及び特許法等関係手数料令より抜粋
納付しなければならない者 金額
特許出願をする者 １件につき１４０００円
出願審査の請求をする者 １件につき１３８０００円に１請求項につき４０００円を加えた額
216000円
35
問３５：空欄【１】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
次の会話は，Ｘ社における特許協力条約（ＰＣＴ）による国際出願Ａの発明者甲と知的財産部の部員乙のものである。
甲 「国際調査報告という書類が送付されてきました。この国際調査の目的について，特許協力条約では，どのように規定されていますか。」
乙 「『国際調査は，関連のある【１】を発見することを目的とする。』と規定されています。」
甲 「国際出願Ａの内容を補正したいので，手続について教えてください。」
乙 「国際調査報告を受け取った後，出願人は【２】について１回に限り補正できます。」
甲 「国際調査報告の内容を出願人以外の第三者が知ることはできますか。」
乙 「【３】により知ることができます。」
先行技術
36
問３６：空欄【２】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
次の会話は，Ｘ社における特許協力条約（ＰＣＴ）による国際出願Ａの発明者甲と知的財産部の部員乙のものである。
甲 「国際調査報告という書類が送付されてきました。この国際調査の目的について，特許協力条約では，どのように規定されていますか。」
乙 「『国際調査は，関連のある【１】を発見することを目的とする。』と規定されています。」
甲 「国際出願Ａの内容を補正したいので，手続について教えてください。」
乙 「国際調査報告を受け取った後，出願人は【２】について１回に限り補正できます。」
甲 「国際調査報告の内容を出願人以外の第三者が知ることはできますか。」
乙 「【３】により知ることができます。」
請求の範囲
37
問３７：空欄【３】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
次の会話は，Ｘ社における特許協力条約（ＰＣＴ）による国際出願Ａの発明者甲と知的財産部の部員乙のものである。
甲 「国際調査報告という書類が送付されてきました。この国際調査の目的について，特許協力条約では，どのように規定されていますか。」
乙 「『国際調査は，関連のある【１】を発見することを目的とする。』と規定されています。」
甲 「国際出願Ａの内容を補正したいので，手続について教えてください。」
乙 「国際調査報告を受け取った後，出願人は【２】について１回に限り補正できます。」
甲 「国際調査報告の内容を出願人以外の第三者が知ることはできますか。」
乙 「【３】により知ることができます。」
国際公開
38
問３８：空欄【１】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
次の会話は，新聞社Ｘ社の記者甲と法務部の部員乙との著作権法上の引用に関する会話である。
甲 「来週の記事に，先月発売された漫画Ａの評論を書くことになりました。漫画Ａは，小説Ｂをコミカライズ（漫画化）したものなので，小説Ｂの一部を引用して評論を書きたいと思います。その場合，著作権法上，注意しなければならないことはありますか。」
乙 「引用は，公正な慣行に合致するものであり，かつ，報道，【１】，研究その他の引用の目的上【２】ものでなければなりませんね。」
甲 「引用の要件として，他に必要なことはありませんか。」
乙 「小説Ｂの【３】ことが必要ですね。」
批評
39
問３９：空欄【２】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
次の会話は，新聞社Ｘ社の記者甲と法務部の部員乙との著作権法上の引用に関する会話である。
甲 「来週の記事に，先月発売された漫画Ａの評論を書くことになりました。漫画Ａは，小説Ｂをコミカライズ（漫画化）したものなので，小説Ｂの一部を引用して評論を書きたいと思います。その場合，著作権法上，注意しなければならないことはありますか。」
乙 「引用は，公正な慣行に合致するものであり，かつ，報道，【１】，研究その他の引用の目的上【２】ものでなければなりませんね。」
甲 「引用の要件として，他に必要なことはありませんか。」
乙 「小説Ｂの【３】ことが必要ですね。」
正当な範囲内で行われる
40
問４０：空欄【３】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。
次の会話は，新聞社Ｘ社の記者甲と法務部の部員乙との著作権法上の引用に関する会話である。
甲 「来週の記事に，先月発売された漫画Ａの評論を書くことになりました。漫画Ａは，小説Ｂをコミカライズ（漫画化）したものなので，小説Ｂの一部を引用して評論を書きたいと思います。その場合，著作権法上，注意しなければならないことはありますか。」
乙 「引用は，公正な慣行に合致するものであり，かつ，報道，【１】，研究その他の引用の目的上【２】ものでなければなりませんね。」
甲 「引用の要件として，他に必要なことはありませんか。」
乙 「小説Ｂの【３】ことが必要ですね。」
出所を明示する