知財検定２級第４５回（２０２３０７）実技

40問 • 2年前

問題一覧

問１：作成した請求項１及び２の記載について，発明の単一性の要件を満たしていると考えられる場合は「○」を，発明の単一性の要件を満たしていないと考えられる場合は「×」を，選びなさい。家電メーカーＸ社の開発者甲は，複数の車輪を独特な位置に取り付けた駆動装置ａと，駆動装置ａに特殊動作を行わせる制御装置ｂと，駆動装置ａに組み合わせて用いる特殊形状のブラシｃからなる，新たな掃除ロボットＡを発明した。知的財産部の部員乙は，掃除ロボットＡについて特許出願Ｐの検討をするために，特許請求の範囲を作成した。【特許請求の範囲】【請求項１】駆動装置ａと，制御装置ｂとを備える掃除ロボット。【請求項２】駆動装置ａと，制御装置ｂと，ブラシｃとを備える掃除ロボット。乙が，先行技術調査を行ったところ，駆動装置ａを備える掃除ロボットについては，既に文献Ｂに記載されていることが判明したが，その他の構成である制御装置ｂ，ブラシｃについては，記載された文献を発見できなかった。その後，Ｘ社は，請求項１のみを記載して２０２３年２月１０日に特許出願Ｐを行った。その後，Ｙ社の特許出願Ｑが発見された。特許出願Ｑの出願日は２０２２年９月２日であり，出願公開されることなく，特許出願Ｐの出願後に設定登録された。特許出願Ｑの発明者は丙であり，特許請求の範囲及び明細書には，「駆動装置ａと，制御装置ｂとを備える掃除ロボット」が記載されていることがわかった。

○

問２：問１において満たしている又は満たしていないと判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。家電メーカーＸ社の開発者甲は，複数の車輪を独特な位置に取り付けた駆動装置ａと，駆動装置ａに特殊動作を行わせる制御装置ｂと，駆動装置ａに組み合わせて用いる特殊形状のブラシｃからなる，新たな掃除ロボットＡを発明した。知的財産部の部員乙は，掃除ロボットＡについて特許出願Ｐの検討をするために，特許請求の範囲を作成した。【特許請求の範囲】【請求項１】駆動装置ａと，制御装置ｂとを備える掃除ロボット。【請求項２】駆動装置ａと，制御装置ｂと，ブラシｃとを備える掃除ロボット。乙が，先行技術調査を行ったところ，駆動装置ａを備える掃除ロボットについては，既に文献Ｂに記載されていることが判明したが，その他の構成である制御装置ｂ，ブラシｃについては，記載された文献を発見できなかった。その後，Ｘ社は，請求項１のみを記載して２０２３年２月１０日に特許出願Ｐを行った。その後，Ｙ社の特許出願Ｑが発見された。特許出願Ｑの出願日は２０２２年９月２日であり，出願公開されることなく，特許出願Ｐの出願後に設定登録された。特許出願Ｑの発明者は丙であり，特許請求の範囲及び明細書には，「駆動装置ａと，制御装置ｂとを備える掃除ロボット」が記載されていることがわかった。

請求項１に係る発明と請求項２に係る発明は同一の特別な技術的特徴を有しており，発明の単一性の要件を満たしているため

問３：乙が特許出願Ｐの出願書類を作成するに際して，文献Ｂを明細書に記載する必要があると考えられる場合は「○」を，必要はないと考えられる場合は「×」を，選びなさい。家電メーカーＸ社の開発者甲は，複数の車輪を独特な位置に取り付けた駆動装置ａと，駆動装置ａに特殊動作を行わせる制御装置ｂと，駆動装置ａに組み合わせて用いる特殊形状のブラシｃからなる，新たな掃除ロボットＡを発明した。知的財産部の部員乙は，掃除ロボットＡについて特許出願Ｐの検討をするために，特許請求の範囲を作成した。【特許請求の範囲】【請求項１】駆動装置ａと，制御装置ｂとを備える掃除ロボット。【請求項２】駆動装置ａと，制御装置ｂと，ブラシｃとを備える掃除ロボット。乙が，先行技術調査を行ったところ，駆動装置ａを備える掃除ロボットについては，既に文献Ｂに記載されていることが判明したが，その他の構成である制御装置ｂ，ブラシｃについては，記載された文献を発見できなかった。その後，Ｘ社は，請求項１のみを記載して２０２３年２月１０日に特許出願Ｐを行った。その後，Ｙ社の特許出願Ｑが発見された。特許出願Ｑの出願日は２０２２年９月２日であり，出願公開されることなく，特許出願Ｐの出願後に設定登録された。特許出願Ｑの発明者は丙であり，特許請求の範囲及び明細書には，「駆動装置ａと，制御装置ｂとを備える掃除ロボット」が記載されていることがわかった。

○

問４：問３において必要がある又は必要はないと判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。家電メーカーＸ社の開発者甲は，複数の車輪を独特な位置に取り付けた駆動装置ａと，駆動装置ａに特殊動作を行わせる制御装置ｂと，駆動装置ａに組み合わせて用いる特殊形状のブラシｃからなる，新たな掃除ロボットＡを発明した。知的財産部の部員乙は，掃除ロボットＡについて特許出願Ｐの検討をするために，特許請求の範囲を作成した。【特許請求の範囲】【請求項１】駆動装置ａと，制御装置ｂとを備える掃除ロボット。【請求項２】駆動装置ａと，制御装置ｂと，ブラシｃとを備える掃除ロボット。乙が，先行技術調査を行ったところ，駆動装置ａを備える掃除ロボットについては，既に文献Ｂに記載されていることが判明したが，その他の構成である制御装置ｂ，ブラシｃについては，記載された文献を発見できなかった。その後，Ｘ社は，請求項１のみを記載して２０２３年２月１０日に特許出願Ｐを行った。その後，Ｙ社の特許出願Ｑが発見された。特許出願Ｑの出願日は２０２２年９月２日であり，出願公開されることなく，特許出願Ｐの出願後に設定登録された。特許出願Ｑの発明者は丙であり，特許請求の範囲及び明細書には，「駆動装置ａと，制御装置ｂとを備える掃除ロボット」が記載されていることがわかった。

明細書の記載要件として先行技術に関する事項を記載することが求められているので，記載する必要があるため

問５：特許出願Ｐが，拒絶されないと考えられる場合は「○」を，拒絶されると考えられる場合は「×」を，選びなさい。家電メーカーＸ社の開発者甲は，複数の車輪を独特な位置に取り付けた駆動装置ａと，駆動装置ａに特殊動作を行わせる制御装置ｂと，駆動装置ａに組み合わせて用いる特殊形状のブラシｃからなる，新たな掃除ロボットＡを発明した。知的財産部の部員乙は，掃除ロボットＡについて特許出願Ｐの検討をするために，特許請求の範囲を作成した。【特許請求の範囲】【請求項１】駆動装置ａと，制御装置ｂとを備える掃除ロボット。【請求項２】駆動装置ａと，制御装置ｂと，ブラシｃとを備える掃除ロボット。乙が，先行技術調査を行ったところ，駆動装置ａを備える掃除ロボットについては，既に文献Ｂに記載されていることが判明したが，その他の構成である制御装置ｂ，ブラシｃについては，記載された文献を発見できなかった。その後，Ｘ社は，請求項１のみを記載して２０２３年２月１０日に特許出願Ｐを行った。その後，Ｙ社の特許出願Ｑが発見された。特許出願Ｑの出願日は２０２２年９月２日であり，出願公開されることなく，特許出願Ｐの出願後に設定登録された。特許出願Ｑの発明者は丙であり，特許請求の範囲及び明細書には，「駆動装置ａと，制御装置ｂとを備える掃除ロボット」が記載されていることがわかった。

問６：問５において拒絶されない又は拒絶されると判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。家電メーカーＸ社の開発者甲は，複数の車輪を独特な位置に取り付けた駆動装置ａと，駆動装置ａに特殊動作を行わせる制御装置ｂと，駆動装置ａに組み合わせて用いる特殊形状のブラシｃからなる，新たな掃除ロボットＡを発明した。知的財産部の部員乙は，掃除ロボットＡについて特許出願Ｐの検討をするために，特許請求の範囲を作成した。【特許請求の範囲】【請求項１】駆動装置ａと，制御装置ｂとを備える掃除ロボット。【請求項２】駆動装置ａと，制御装置ｂと，ブラシｃとを備える掃除ロボット。乙が，先行技術調査を行ったところ，駆動装置ａを備える掃除ロボットについては，既に文献Ｂに記載されていることが判明したが，その他の構成である制御装置ｂ，ブラシｃについては，記載された文献を発見できなかった。その後，Ｘ社は，請求項１のみを記載して２０２３年２月１０日に特許出願Ｐを行った。その後，Ｙ社の特許出願Ｑが発見された。特許出願Ｑの出願日は２０２２年９月２日であり，出願公開されることなく，特許出願Ｐの出願後に設定登録された。特許出願Ｑの発明者は丙であり，特許請求の範囲及び明細書には，「駆動装置ａと，制御装置ｂとを備える掃除ロボット」が記載されていることがわかった。

新規性がないこと（特許法第２９条第１項各号）以外の規定を理由に拒絶されるため

問７：発言１について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。飲料品メーカーＸ社は，新商品として「オレンジジュース」，「ジンジャーエール」，「ビール」及び「果実酒」を開発し，これらの新商品の商品名を検討している。商品名として，営業部から「ひのもと」が提案された。Ｘ社の知的財産部の部員甲は，これらの新商品について商標登録出願を検討し，その結果について，知的財産部の部長乙に対して，発言１～３をしている。なお，商品区分として，「オレンジジュース」，「ジンジャーエール」及び「ビール」は第３２類，「果実酒」は第３３類に属する。また，「オレンジジュース」と「ジンジャーエール」は類似商品であり，「ビール」と「果実酒」は類似商品である。発言１「商品である『オレンジジュース』及び『ジンジャーエール』と，『果実酒』とは異なる商品区分です。したがって，全商品を一の商標登録出願に指定商品として指定することはできないので，指定商品『オレンジジュース』及び『ジンジャーエール』と，指定商品『果実酒』として，別々に商標登録出願をする必要があります。」

問８：問７において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。飲料品メーカーＸ社は，新商品として「オレンジジュース」，「ジンジャーエール」，「ビール」及び「果実酒」を開発し，これらの新商品の商品名を検討している。商品名として，営業部から「ひのもと」が提案された。Ｘ社の知的財産部の部員甲は，これらの新商品について商標登録出願を検討し，その結果について，知的財産部の部長乙に対して，発言１～３をしている。なお，商品区分として，「オレンジジュース」，「ジンジャーエール」及び「ビール」は第３２類，「果実酒」は第３３類に属する。また，「オレンジジュース」と「ジンジャーエール」は類似商品であり，「ビール」と「果実酒」は類似商品である。発言１「商品である『オレンジジュース』及び『ジンジャーエール』と，『果実酒』とは異なる商品区分です。したがって，全商品を一の商標登録出願に指定商品として指定することはできないので，指定商品『オレンジジュース』及び『ジンジャーエール』と，指定商品『果実酒』として，別々に商標登録出願をする必要があります。」

複数の商品区分を指定することができるため

問９：発言２について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。飲料品メーカーＸ社は，新商品として「オレンジジュース」，「ジンジャーエール」，「ビール」及び「果実酒」を開発し，これらの新商品の商品名を検討している。商品名として，営業部から「ひのもと」が提案された。Ｘ社の知的財産部の部員甲は，これらの新商品について商標登録出願を検討し，その結果について，知的財産部の部長乙に対して，発言１～３をしている。なお，商品区分として，「オレンジジュース」，「ジンジャーエール」及び「ビール」は第３２類，「果実酒」は第３３類に属する。また，「オレンジジュース」と「ジンジャーエール」は類似商品であり，「ビール」と「果実酒」は類似商品である。発言２「商標登録を受けようとする商標として，特殊なフォントで記載した『ひのもと』の文字について商標登録出願をした後であっても，願書に標準文字の欄を追加し，『ひのもと』の文字のフォントを通常のフォントに補正することができます。」

問１０：問９において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。飲料品メーカーＸ社は，新商品として「オレンジジュース」，「ジンジャーエール」，「ビール」及び「果実酒」を開発し，これらの新商品の商品名を検討している。商品名として，営業部から「ひのもと」が提案された。Ｘ社の知的財産部の部員甲は，これらの新商品について商標登録出願を検討し，その結果について，知的財産部の部長乙に対して，発言１～３をしている。なお，商品区分として，「オレンジジュース」，「ジンジャーエール」及び「ビール」は第３２類，「果実酒」は第３３類に属する。また，「オレンジジュース」と「ジンジャーエール」は類似商品であり，「ビール」と「果実酒」は類似商品である。発言２「商標登録を受けようとする商標として，特殊なフォントで記載した『ひのもと』の文字について商標登録出願をした後であっても，願書に標準文字の欄を追加し，『ひのもと』の文字のフォントを通常のフォントに補正することができます。」

要旨変更補正に該当するため

問１１：発言３について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。飲料品メーカーＸ社は，新商品として「オレンジジュース」，「ジンジャーエール」，「ビール」及び「果実酒」を開発し，これらの新商品の商品名を検討している。商品名として，営業部から「ひのもと」が提案された。Ｘ社の知的財産部の部員甲は，これらの新商品について商標登録出願を検討し，その結果について，知的財産部の部長乙に対して，発言１～３をしている。なお，商品区分として，「オレンジジュース」，「ジンジャーエール」及び「ビール」は第３２類，「果実酒」は第３３類に属する。また，「オレンジジュース」と「ジンジャーエール」は類似商品であり，「ビール」と「果実酒」は類似商品である。発言３「商標『ひのもと』について，指定商品『第３２類オレンジジュース，ジンジャーエール』と記載して商標登録出願をした後に，指定商品『第３２類オレンジジュース，ジンジャーエール，ビール』と補正することができます。」

問１２：問１１において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。飲料品メーカーＸ社は，新商品として「オレンジジュース」，「ジンジャーエール」，「ビール」及び「果実酒」を開発し，これらの新商品の商品名を検討している。商品名として，営業部から「ひのもと」が提案された。Ｘ社の知的財産部の部員甲は，これらの新商品について商標登録出願を検討し，その結果について，知的財産部の部長乙に対して，発言１～３をしている。なお，商品区分として，「オレンジジュース」，「ジンジャーエール」及び「ビール」は第３２類，「果実酒」は第３３類に属する。また，「オレンジジュース」と「ジンジャーエール」は類似商品であり，「ビール」と「果実酒」は類似商品である。発言３「商標『ひのもと』について，指定商品『第３２類オレンジジュース，ジンジャーエール』と記載して商標登録出願をした後に，指定商品『第３２類オレンジジュース，ジンジャーエール，ビール』と補正することができます。」

要旨変更補正に該当するため

問１３：発言１について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。広告会社Ｘ社の営業部の甲が，コンテンツの利用方法について法務部の部員に質問をしている。発言１～３は甲の発言である。発言１「クライアントが，カフェを開店することになりました。カフェの宣伝として，アマチュアのバンドを招いて，若手の作曲家乙が映画のテーマソングとして作曲した曲を演奏してもらうライブを行うことを企画しています。ライブでは客は無料で演奏を聴くことができて，バンドのメンバーには演奏料を支払う予定はありません。また，ライブ演奏だけで録音等は行いません。この場合，著作権法上，問題はありませんよね。」

問１４：問１３において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。広告会社Ｘ社の営業部の甲が，コンテンツの利用方法について法務部の部員に質問をしている。発言１～３は甲の発言である。発言１「クライアントが，カフェを開店することになりました。カフェの宣伝として，アマチュアのバンドを招いて，若手の作曲家乙が映画のテーマソングとして作曲した曲を演奏してもらうライブを行うことを企画しています。ライブでは客は無料で演奏を聴くことができて，バンドのメンバーには演奏料を支払う予定はありません。また，ライブ演奏だけで録音等は行いません。この場合，著作権法上，問題はありませんよね。」

実演家の著作隣接権を侵害しないが，著作権を侵害するおそれがあるため

問１５：発言２について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。広告会社Ｘ社の営業部の甲が，コンテンツの利用方法について法務部の部員に質問をしている。発言１～３は甲の発言である。発言２「営業部全体で著作権の勉強会をしています。著作権侵害に関する最高裁判決の一部分を，部員全員に配布するため，全員分の数のコピーをしようとしています。この場合，著作権法上，問題はありませんよね。」

○

問１６：問１５において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。広告会社Ｘ社の営業部の甲が，コンテンツの利用方法について法務部の部員に質問をしている。発言１～３は甲の発言である。発言２「営業部全体で著作権の勉強会をしています。著作権侵害に関する最高裁判決の一部分を，部員全員に配布するため，全員分の数のコピーをしようとしています。この場合，著作権法上，問題はありませんよね。」

判決文は保護対象とはならない著作物のため

問１７：発言３について，適切と考えられる場合は「○」を，不適切と考えられる場合は「×」を，選びなさい。広告会社Ｘ社の営業部の甲が，コンテンツの利用方法について法務部の部員に質問をしている。発言１～３は甲の発言である。発言３「私は，ピアニスト丙のファンなので，自分のブログでのＢＧＭとして，昨年録音された市販のＣＤに収録されている丙の演奏したモーツァルトの曲が流れるようにしたいと考えています。ブログは，営利を目的とせず個人的な趣味でやっているものです。この場合，著作権法上，問題はありませんよね。」

問１８：問１７において適切又は不適切と判断した理由として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。広告会社Ｘ社の営業部の甲が，コンテンツの利用方法について法務部の部員に質問をしている。発言１～３は甲の発言である。発言３「私は，ピアニスト丙のファンなので，自分のブログでのＢＧＭとして，昨年録音された市販のＣＤに収録されている丙の演奏したモーツァルトの曲が流れるようにしたいと考えています。ブログは，営利を目的とせず個人的な趣味でやっているものです。この場合，著作権法上，問題はありませんよね。」

著作権を侵害しないが，著作隣接権を侵害するおそれがあるため

問１９：医療用品メーカーＸ社は，マスクＡに関する意匠権Ｄを有している。Ｘ社の中国駐在員甲からＸ社の知的財産部の部員乙に対して，中国でマスクＡに類似するマスクＢが販売されており，Ｙ社がマスクＢを輸入しようとしていることが知らされた。ア～エを比較して，乙の考えとして，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。

Ｙ社のマスクＢの輸入を差し止めるために，Ｘ社は特許庁長官に証拠を提出し，認定手続をとるように申し立てることができる。

問２０：オーディオ機器メーカーＸ社が新たに開発したＶＲ（仮想現実）ゴーグルは，他社の技術より先行している一方で，そのディスプレイについては特許を有する中小企業であるＹ社のものを使用している。この場合にＸ社のとるべき戦略について，知的財産部の部員甲が発言をしている。甲の発言として，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。

「わが社のＶＲデバイス事業は新規事業であり，他社の特許に抵触しないことを確認するために，徹底的にＩＰランドスケープを活用すべきです。」

問２１：商標調査に関して，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。

文字商標を調査する際には，「称呼」による検索をすることが一般的である。

問２２：建材製品メーカーＸ社の研究開発部の部員甲が，特殊な抗菌加工を施した浴室用壁面パネルに関する発明Ａを創作した。Ｘ社の知的財産部において，発明Ａについて，特許出願をするか営業秘密として管理するかを検討するための会議をしている。知的財産部の部員乙の発言として，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。

「発明Ａについて営業秘密としての管理を徹底していれば，独自に発明Ａを開発した他社に対しても侵害の差止めを請求することができますので，営業秘密として管理しましょう。」

問２３：傘メーカーＸ社は，物品「傘」に係る形状等Ａについての意匠権を有している。当該意匠権の効力が及ぶものとして，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。

形状等Ａと類似する形状等Ｂである幼児用傘

問２４：通信機器メーカーＸ社は，スマートウォッチＡを販売したところ，Ｙ社から警告を受けた。警告の内容は，Ｘ社のスマートウォッチＡの販売行為がＹ社の特許権Ｐを侵害している旨であった。Ｘ社は，特許権Ｐに係る特許公報を確認した結果，スマートウォッチＡが特許権Ｐに係る特許発明の構成要件をすべて備えていると判断した。Ｘ社の考えとして，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。

Ｘ社は，特許権Ｐに係る特許出願の日前に独自に発明を完成させてスマートウォッチＡの販売の準備をしていたので，先使用権を有する旨の主張が可能であるが，Ｙ社に対して先使用権に基づいてスマートウォッチＡを実施するための実施料を支払う必要がある。

問２５：種苗メーカーⅩ社は，技術者甲が育成した品種Ａについて品種登録出願手続を行うこととした。最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。

品種登録出願をしたときは，当該出願について品種登録がされるまで，その内容に関して公表されることはない。

問２６：文房具メーカーＸ社の甲は，筆記用具の開発部門担当の取締役である。甲は，速乾性に優れたインクを用いた万年筆Ａを開発し，万年筆Ａに係る発明Ｂを完成させた。また，取締役会で報告し，万年筆Ａの製品名Ｃが決定された。甲は，その後，Ｘ社を退職し，Ｙ社を設立した。Ｙ社は，発明Ｂに係る特許出願をし，特許権を取得した。また，Ｙ社は，指定商品を万年筆として，製品名Ｃについて，万年筆Ａの販売開始前に商標登録出願をし，商標権を取得した。最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。但し，Ｘ社，Ｙ社のいずれにも職務発明の取扱に関する契約，就業規則等はないものとする。

Ｘ社が，万年筆Ａを製造販売する場合に，Ｙ社から実施許諾を受ける必要はない。

問２７：無人航空機メーカーＸ社は，ドローン同士の衝突回避に利用される新規なセンサーＡを開発し，特許出願Ｐを出願し，特許出願Ｐは出願公開された。その後，Ｘ社の知的財産部の部員甲は，競合するＹ社が，センサーＡに技術的に類似するセンサーＢを備えたドローンＣを製造販売していることを発見した。センサーＢは，特許出願Ｐに係る発明の技術的範囲に属するものであった。Ｘ社は，センサーＡを備えるドローンについて，１年後に製造販売を開始する予定である。甲の考えとして，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。

Ｙ社のドローンＣが普及する前に，今すぐにドローンＣの製造販売の差止請求を裁判所に提起すべきである。

問２８：著作権等の侵害に関して，Ｘ社の法務部の甲が発言をしている。最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。

「共同著作物に係る著作権を侵害された場合，各著作権者は他の著作権者の同意を得ずに，差止請求することができます。」

問２９：Ｘ社が配信するストリーミング配信サービスＡは，Ｘ社の有料会員以外の者が受信できないようにするための技術的制限手段Ｂを備えている。技術的制限手段Ｂを無効化して，違法にストリーミング配信サービスＡを受信するための装置Ｃに関して，Ｘ社の法務部の部員甲が不正競争防止法による対応を検討している。甲の発言として，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。

「装置Ｃの開発者が，家庭内で使用する目的の者に対して装置Ｃを譲渡した場合には，わが社は損害賠償を請求することはできません。」

問３０：文房具メーカーＸ社は，新規な構造を有するボールペンａについて特許出願Ａをしていたが，その後，類似の構造を持つ新規なボールペンｂも開発したため，特許出願Ａに基づいて，国内優先権の主張を伴う特許出願Ｂを行った。特許出願Ｂの特許請求の範囲には，ボールペンａに係る発明と，ボールペンｂに係る発明とがそれぞれ記載され，そのまま登録された。その後，Ｙ社が，ボールペンａと同一の構造を有するボールペンｃを製造販売していることが判明した。最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。

Ｘ社は，特許出願Ａの出願日後，特許出願Ｂの出願日以前に公知になった刊行物にボールペンａが記載されていることを発見したが，そのことを理由としてボールペンａに係る特許は無効にされない。

問３１：自動車メーカーＸ社の技術者甲は，シートとハンドルを改良した新製品の自動車Ａを開発した。Ｘ社の知的財産部の部員乙は，甲から，自動車Ａについて特許出願の相談を受けた。乙の発言として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。

「シートに関してはデザインに特徴があるので意匠登録出願を行い，ハンドルに関しては金属の組成に特徴があるので特許出願をするのがよいでしょう。」

問３２：家庭用電気機械器具メーカーのＸ社は，除湿器に関する発明について特許権Ｐを取得している。その後，Ｘ社の除湿器に関する発明の実施を希望する製造小売業者のＹ社から，Ｘ社に，特許権Ｐについて実施許諾契約の申込があった。Ｘ社の知的財産部の部員甲は，特許権ＰについてのＹ社との実施許諾契約について検討している。甲の発言として，最も『不適切』と考えられるものを１つだけ選びなさい。

「Ｙ社との実施許諾契約が成立するためには，法的には口頭での合意では不十分であり，両社で覚書を交わすことが必要です。」

問３３：食器メーカーＸ社は，コップＡを新たに販売しようとしている。Ｘ社の知的財産部の部員の考えとして，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。

コップＡは，その一部である取っ手の形状が特徴的なので，当該取っ手について意匠登録出願をすることとした。

問３４：甲が特許出願をしたところ，２０２３年６月６日（火）を発送日とする拒絶理由通知がなされた。その拒絶理由通知においては，指定期間が６０日とされていた。この場合，応答期間の末日は何月何日か，算用数字で記入しなさい。２０２３年６月～８月のカレンダー ※数字が○で囲んである日は，国民の祝日又は振替休日

８月７日

問３５：空欄【１】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。次の会話は，化学品メーカーの発明者甲と知的財産部の部員乙とのものである。甲「私の発明について，日本への国際特許出願Ｐは完了したのですね。日本で特許をとるための手続はいつまでに行う必要がありますか。」乙「国際特許出願Ｐの出願日から【１】カ月以内に，【２】手続をすることになります。」甲「国際調査というものが行われると聞きました。その結果は公表されるのですか。」乙「国際調査の結果は国際調査報告として【３】国際公開の時に公開されることとなります。」

３０

問３６：空欄【２】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。次の会話は，化学品メーカーの発明者甲と知的財産部の部員乙とのものである。甲「私の発明について，日本への国際特許出願Ｐは完了したのですね。日本で特許をとるための手続はいつまでに行う必要がありますか。」乙「国際特許出願Ｐの出願日から【１】カ月以内に，【２】手続をすることになります。」甲「国際調査というものが行われると聞きました。その結果は公表されるのですか。」乙「国際調査の結果は国際調査報告として【３】国際公開の時に公開されることとなります。」

国内移行

問３７：空欄【３】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。次の会話は，化学品メーカーの発明者甲と知的財産部の部員乙とのものである。甲「私の発明について，日本への国際特許出願Ｐは完了したのですね。日本で特許をとるための手続はいつまでに行う必要がありますか。」乙「国際特許出願Ｐの出願日から【１】カ月以内に，【２】手続をすることになります。」甲「国際調査というものが行われると聞きました。その結果は公表されるのですか。」乙「国際調査の結果は国際調査報告として【３】国際公開の時に公開されることとなります。」

国際調査見解書とともに

問３８：空欄【１】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。Ｘ市では，Ｘ市の市民がＸ市内で撮影した写真を募集し，写真コンテストを開催することになった。優秀作品はＸ市のウェブサイトに掲載することを予定している。Ｘ市の広報部の部員甲と乙が，応募された写真について会話をしている。甲「自ら応募してくるわけなので，ウェブサイトに掲載することについて，応募要項に記載していなくても，応募者から許諾を得る必要はありませんよね。」乙「この場合，応募者の許諾を【１】。」甲「この写真には数名の人が写っています。有名人が写っているわけではないので，これらの人の氏名や住所が特定されなければ問題ありませんよね。」乙「いいえ，【２】が問題となる可能性があります。」甲「写真に題名を付して応募してもらっています。この写真はとても美しいのですが，写真と題名が合っていないと思います。少しであれば，題名を変えても問題ありませんよね。」乙「いいえ，【３】が問題となる可能性があります。」

得る必要があります

問３９：空欄【２】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。Ｘ市では，Ｘ市の市民がＸ市内で撮影した写真を募集し，写真コンテストを開催することになった。優秀作品はＸ市のウェブサイトに掲載することを予定している。Ｘ市の広報部の部員甲と乙が，応募された写真について会話をしている。甲「自ら応募してくるわけなので，ウェブサイトに掲載することについて，応募要項に記載していなくても，応募者から許諾を得る必要はありませんよね。」乙「この場合，応募者の許諾を【１】。」甲「この写真には数名の人が写っています。有名人が写っているわけではないので，これらの人の氏名や住所が特定されなければ問題ありませんよね。」乙「いいえ，【２】が問題となる可能性があります。」甲「写真に題名を付して応募してもらっています。この写真はとても美しいのですが，写真と題名が合っていないと思います。少しであれば，題名を変えても問題ありませんよね。」乙「いいえ，【３】が問題となる可能性があります。」

肖像権

問４０：空欄【３】に入る語句として，最も適切と考えられるものを１つだけ選びなさい。Ｘ市では，Ｘ市の市民がＸ市内で撮影した写真を募集し，写真コンテストを開催することになった。優秀作品はＸ市のウェブサイトに掲載することを予定している。Ｘ市の広報部の部員甲と乙が，応募された写真について会話をしている。甲「自ら応募してくるわけなので，ウェブサイトに掲載することについて，応募要項に記載していなくても，応募者から許諾を得る必要はありませんよね。」乙「この場合，応募者の許諾を【１】。」甲「この写真には数名の人が写っています。有名人が写っているわけではないので，これらの人の氏名や住所が特定されなければ問題ありませんよね。」乙「いいえ，【２】が問題となる可能性があります。」甲「写真に題名を付して応募してもらっています。この写真はとても美しいのですが，写真と題名が合っていないと思います。少しであれば，題名を変えても問題ありませんよね。」乙「いいえ，【３】が問題となる可能性があります。」

同一性保持権

知財検定２級第４６回（２０２３１１）学科

TK · 40問 · 2年前

知財検定２級第４６回（２０２３１１）学科

40問 • 2年前

知財検定スピード問題集2023-2024学科プラスの技

TK · 7問 · 2年前

知財検定スピード問題集2023-2024学科プラスの技

7問 • 2年前

知財検定スピード問題集2023-2024学科問題集

TK · 73問 · 2年前

知財検定スピード問題集2023-2024学科問題集