問題一覧
1
自律尊重
2
人が自ら考えて判断する自律性を尊重する
3
無危害
4
患者に害を与えない
5
善行
6
患者の利益になるように
7
正義
8
分配、恩恵を公正にすること
9
消極的義務
10
患者の自律的決定を妨げてはならない
11
積極的義務
12
患者の自律的決定を支援しなければならない
13
特定化
14
状況と文脈を詳しく決める
15
比較考量
16
どちらかがより重要であるか決めるか
17
脳の機能が不可逆的に消失した状態
18
臓器提供への積極的な意思表示があった時のみ臓器の摘出が認められる
19
オプトイン
20
臓器提供を拒否する意思表示をしない限り臓器の摘出に同意したとみなされる
21
オプトアウト
22
優生思想
23
優れた遺伝形質を持った者を増やし、劣った遺伝的要素を持つ者を減らす
24
本人の生前の意思表示と家族が拒否をしない
25
臓器提供できるのは15歳以上の者に限る
26
レシピエントの指定不可
27
旧法のようなケースに加え、本人が意思表示していない場合でも家族が承諾すれば臓器提供できる
28
年齢制限なし
29
親族への優先提供可
30
医師等が結果として患者が死ぬ行為を遂行すること
31
積極的安楽死
32
医師等が生命維持治療を差し控えたり中止したりして患者を死ぬにまかせること
33
消極的安楽死
34
医者が処方した致死量の薬物を患者が自ら服用すること
35
自殺幇助
36
州は中絶を禁止する法律を作ることができない
37
経済条項
38
優生保護法の経済状況によって事実上合法となっている
39
出生前診断
40
妊娠中の母体を診断し胎児に異常がないか調べる
41
着床前診断
42
体外受精によってできた受精卵を診断すること
43
複数の受精卵から選択することができるので生命を選別する度合いが高まる
44
生命補助医療に関する法的規則は存在しない。日本産科婦人科学会の見解が事実上の規則となっている。
45
子どもが大きくなった時に遺伝上の父親を知ることができない
46
とりわけ人間の能力の健康をこえて高めるための直接的な技術的介入
47
エンハンスメント
48
被贈与性
49
人間のせいには必ず「与えられた（ている）」という性質があるということ
50
被贈与性を意識すること。忘れてしまうと自分の能力は自分で手に入れたと思い込んでしまい、謙虚さを忘れる
51
謙虚
52
能力の限界がすなわい責任の限界となるがエンハンスメントにより能力を無制限に向上させることができるため責任も無制限に重くなる
53
責任
54
エンハンスメントにより1人強くなってしまうと連携できなくなる
55
連帯
56
道徳的に優れた人に変える。つまり本人と得というよりかは周りの人が得をする
57
不正に対する嫌悪・怒り・憎しみは道徳の重要な部分が失われる。つまり道徳的な感情にならない
58
道徳的行為
59
自立した人間を前提として諸個人を公正に扱う
60
具体的な人間関係を前提として相手のニーズに答える
61
事故などで手足を切断した人が存在しないはずの手足に感覚を覚えること
62
幻影肢
63
全身を用いた世界との関わり方が変わってしまったことを認めないとする態度
64
幻肢
65
意味を通じて世界と関わってしまっている在り方
66
世界内存在
67
生命の方を優先すべきであり臓器が足りていないのであれば死んだ人から強制的に臓器を摘出する
68
患者の自律を尊重し患者が積極的安楽死を戻る場合には要求を受け入れるべき, 患者の苦痛を緩和する方が延命するより患者の利益になる場合もある, 倫理的に見て重要な違いがないものは平等に扱うべき
69
非自発的、反自発的安楽死の横行, 自発的、積極的安楽死の対象者の範囲が無制限に活躍する, 患者ではなく、家族、医師、社会を考慮した殺人が行われる, 患者が積極的安楽死を行うよう圧力をかけられる
70
遺伝性の疾患、障害をもつ人への不妊化手術
71
国民優生法
72
優生思想に加えて中絶の許容
73
優生保護法
74
優生思想の排除に加えて経済条項の中絶許容とした
75
母体保護法
76
212
77
堕胎は罪とされていたが民法で合法化されているため今は機能していない
78
ロングフル・ライフ訴訟
79
同様のケースで子への損害賠償を請求する訴訟
80
遺伝子検査や出生前診断で異常が発覚した場合、出産を回避する予定だった。異常が見つかったのにも関わらず、医師らの過失で情報が正しく伝わらなかった。そのため出産を回避せず障害を持つ子が生まれる。以上のような場合、親が医師に損害賠償を請求する訴訟
81
ロングフル・バース訴訟
82
創造性
83
人間は自然へ介入し、与えられたものを改変し、新たなものを創造する。創造性により人間の活動は発展してきた。エンハンスメントはそうした人間の営為への手助けとなるものである
🈴総合治療論
🈴総合治療論
紅茶 · 93問 · 2年前🈴総合治療論
🈴総合治療論
93問 • 2年前🈴病態治療論Ⅲ〈内分泌〉①
🈴病態治療論Ⅲ〈内分泌〉①
紅茶 · 100問 · 2年前🈴病態治療論Ⅲ〈内分泌〉①
🈴病態治療論Ⅲ〈内分泌〉①
100問 • 2年前🈴病態治療論Ⅲ〈内分泌〉②
🈴病態治療論Ⅲ〈内分泌〉②
紅茶 · 23問 · 2年前🈴病態治療論Ⅲ〈内分泌〉②
🈴病態治療論Ⅲ〈内分泌〉②
23問 • 2年前🈴病態治療論Ⅳ〈眼科・免疫・歯・咽頭・皮膚〉①
🈴病態治療論Ⅳ〈眼科・免疫・歯・咽頭・皮膚〉①
紅茶 · 100問 · 2年前🈴病態治療論Ⅳ〈眼科・免疫・歯・咽頭・皮膚〉①
🈴病態治療論Ⅳ〈眼科・免疫・歯・咽頭・皮膚〉①
100問 • 2年前🈴病態治療論Ⅳ〈眼科・免疫・歯・咽頭・皮膚〉②
🈴病態治療論Ⅳ〈眼科・免疫・歯・咽頭・皮膚〉②
紅茶 · 92問 · 2年前🈴病態治療論Ⅳ〈眼科・免疫・歯・咽頭・皮膚〉②
🈴病態治療論Ⅳ〈眼科・免疫・歯・咽頭・皮膚〉②
92問 • 2年前🈴病態治療論Ⅴ〈腎臓・女性生殖器・乳房・泌尿器〉
🈴病態治療論Ⅴ〈腎臓・女性生殖器・乳房・泌尿器〉
紅茶 · 3回閲覧 · 76問 · 2年前🈴病態治療論Ⅴ〈腎臓・女性生殖器・乳房・泌尿器〉
🈴病態治療論Ⅴ〈腎臓・女性生殖器・乳房・泌尿器〉
3回閲覧 • 76問 • 2年前🈴病態治療論Ⅵ〈小児病態〉
🈴病態治療論Ⅵ〈小児病態〉
紅茶 · 88問 · 2年前🈴病態治療論Ⅵ〈小児病態〉
🈴病態治療論Ⅵ〈小児病態〉
88問 • 2年前🈴病態治療論Ⅷ〈精神疾患〉
🈴病態治療論Ⅷ〈精神疾患〉
紅茶 · 62問 · 2年前🈴病態治療論Ⅷ〈精神疾患〉
🈴病態治療論Ⅷ〈精神疾患〉
62問 • 2年前🈴地域在宅看護方法論Ⅰ
🈴地域在宅看護方法論Ⅰ
紅茶 · 92問 · 2年前🈴地域在宅看護方法論Ⅰ
🈴地域在宅看護方法論Ⅰ
92問 • 2年前🈴地域在宅看護方法論Ⅱ
🈴地域在宅看護方法論Ⅱ
紅茶 · 61問 · 2年前🈴地域在宅看護方法論Ⅱ
🈴地域在宅看護方法論Ⅱ
61問 • 2年前地域・在宅看護総論Ⅱ
地域・在宅看護総論Ⅱ
紅茶 · 17問 · 2年前地域・在宅看護総論Ⅱ
地域・在宅看護総論Ⅱ
17問 • 2年前🈴母性看護方法論Ⅰ
🈴母性看護方法論Ⅰ
紅茶 · 64問 · 2年前🈴母性看護方法論Ⅰ
🈴母性看護方法論Ⅰ
64問 • 2年前総合治療論
総合治療論
紅茶 · 6問 · 2年前総合治療論
総合治療論
6問 • 2年前精神看護方法論Ⅰ
精神看護方法論Ⅰ
紅茶 · 30問 · 2年前精神看護方法論Ⅰ
精神看護方法論Ⅰ
30問 • 2年前🈴小児看護方法論Ⅰ ①
🈴小児看護方法論Ⅰ ①
紅茶 · 100問 · 2年前🈴小児看護方法論Ⅰ ①
🈴小児看護方法論Ⅰ ①
100問 • 2年前🈴小児看護方法論Ⅰ ②
🈴小児看護方法論Ⅰ ②
紅茶 · 61問 · 2年前🈴小児看護方法論Ⅰ ②
🈴小児看護方法論Ⅰ ②
61問 • 2年前問題一覧
1
自律尊重
2
人が自ら考えて判断する自律性を尊重する
3
無危害
4
患者に害を与えない
5
善行
6
患者の利益になるように
7
正義
8
分配、恩恵を公正にすること
9
消極的義務
10
患者の自律的決定を妨げてはならない
11
積極的義務
12
患者の自律的決定を支援しなければならない
13
特定化
14
状況と文脈を詳しく決める
15
比較考量
16
どちらかがより重要であるか決めるか
17
脳の機能が不可逆的に消失した状態
18
臓器提供への積極的な意思表示があった時のみ臓器の摘出が認められる
19
オプトイン
20
臓器提供を拒否する意思表示をしない限り臓器の摘出に同意したとみなされる
21
オプトアウト
22
優生思想
23
優れた遺伝形質を持った者を増やし、劣った遺伝的要素を持つ者を減らす
24
本人の生前の意思表示と家族が拒否をしない
25
臓器提供できるのは15歳以上の者に限る
26
レシピエントの指定不可
27
旧法のようなケースに加え、本人が意思表示していない場合でも家族が承諾すれば臓器提供できる
28
年齢制限なし
29
親族への優先提供可
30
医師等が結果として患者が死ぬ行為を遂行すること
31
積極的安楽死
32
医師等が生命維持治療を差し控えたり中止したりして患者を死ぬにまかせること
33
消極的安楽死
34
医者が処方した致死量の薬物を患者が自ら服用すること
35
自殺幇助
36
州は中絶を禁止する法律を作ることができない
37
経済条項
38
優生保護法の経済状況によって事実上合法となっている
39
出生前診断
40
妊娠中の母体を診断し胎児に異常がないか調べる
41
着床前診断
42
体外受精によってできた受精卵を診断すること
43
複数の受精卵から選択することができるので生命を選別する度合いが高まる
44
生命補助医療に関する法的規則は存在しない。日本産科婦人科学会の見解が事実上の規則となっている。
45
子どもが大きくなった時に遺伝上の父親を知ることができない
46
とりわけ人間の能力の健康をこえて高めるための直接的な技術的介入
47
エンハンスメント
48
被贈与性
49
人間のせいには必ず「与えられた（ている）」という性質があるということ
50
被贈与性を意識すること。忘れてしまうと自分の能力は自分で手に入れたと思い込んでしまい、謙虚さを忘れる
51
謙虚
52
能力の限界がすなわい責任の限界となるがエンハンスメントにより能力を無制限に向上させることができるため責任も無制限に重くなる
53
責任
54
エンハンスメントにより1人強くなってしまうと連携できなくなる
55
連帯
56
道徳的に優れた人に変える。つまり本人と得というよりかは周りの人が得をする
57
不正に対する嫌悪・怒り・憎しみは道徳の重要な部分が失われる。つまり道徳的な感情にならない
58
道徳的行為
59
自立した人間を前提として諸個人を公正に扱う
60
具体的な人間関係を前提として相手のニーズに答える
61
事故などで手足を切断した人が存在しないはずの手足に感覚を覚えること
62
幻影肢
63
全身を用いた世界との関わり方が変わってしまったことを認めないとする態度
64
幻肢
65
意味を通じて世界と関わってしまっている在り方
66
世界内存在
67
生命の方を優先すべきであり臓器が足りていないのであれば死んだ人から強制的に臓器を摘出する
68
患者の自律を尊重し患者が積極的安楽死を戻る場合には要求を受け入れるべき, 患者の苦痛を緩和する方が延命するより患者の利益になる場合もある, 倫理的に見て重要な違いがないものは平等に扱うべき
69
非自発的、反自発的安楽死の横行, 自発的、積極的安楽死の対象者の範囲が無制限に活躍する, 患者ではなく、家族、医師、社会を考慮した殺人が行われる, 患者が積極的安楽死を行うよう圧力をかけられる
70
遺伝性の疾患、障害をもつ人への不妊化手術
71
国民優生法
72
優生思想に加えて中絶の許容
73
優生保護法
74
優生思想の排除に加えて経済条項の中絶許容とした
75
母体保護法
76
212
77
堕胎は罪とされていたが民法で合法化されているため今は機能していない
78
ロングフル・ライフ訴訟
79
同様のケースで子への損害賠償を請求する訴訟
80
遺伝子検査や出生前診断で異常が発覚した場合、出産を回避する予定だった。異常が見つかったのにも関わらず、医師らの過失で情報が正しく伝わらなかった。そのため出産を回避せず障害を持つ子が生まれる。以上のような場合、親が医師に損害賠償を請求する訴訟
81
ロングフル・バース訴訟
82
創造性
83
人間は自然へ介入し、与えられたものを改変し、新たなものを創造する。創造性により人間の活動は発展してきた。エンハンスメントはそうした人間の営為への手助けとなるものである