StudyHall1-2
問題一覧
1
回帰テストのワーク・パッケージをプロジェクト・スコープに追加するための変更要求を提出する。
2
プロジェクト終結に関する社内のガイドラインに従う。
3
期待のコンフリクトを解消するための会議をファシリテートする
4
作業の優先順位を評価、管理するためにチーム・ミーティングを設定する。
5
現状を打開するためにプロダクト・オーナーやチームとプロダクト・バックログをレビューする。
6
すべての変更は変更管理プロセスに通さなければならないと機能部門マネジャーに伝える。
7
リスク登録簿を確認して課題ログを更新する。
8
資源ブレークダウン・ストラクチャー
9
変更要求が承認されない限り、合意済みのスコープに集中すべきだとチーム・メンバーに再認識させる。
10
詳細な市場調査結果、プロダクト・オーナーが作成した事業計画書、リスク・マネジメント計画書を投資家に提示する
11
遅延を課題ログに登録して緊急対策を練る。
12
2つの選択肢の評価をチームに依頼する。
13
ステークホルダー要求への対応を徹底する。
14
時差を考慮してミーティングの時間を調整する
15
クライアントと一緒にスコープをレビューし追加要求を変更要求として文書化して処理できるようにする
16
遅延の理由を理解するためにステークホルダーと面談する
17
潜在的なリスクを特定、分析して、リスクの受容、回避、転嫁のための軽減策を考える
18
無意識の偏見について謝罪する
19
マネジャーがチーム・メンバーに奉仕する。
20
エンゲージメントの低い行動の理由を調べて士気と参加度を向上させる
21
調達マネジメント計画書に必要な資格が記載されていなかった。
22
積極的傾聴、リーダーシップ、文化・政治的な認識
23
ステークホルダーのニーズと期待の特定。
24
現状についてのチームとの議論
25
日次会議でチームと相談して対応策を決める。
26
必要な専門知識を備えた人員の手配をプロジェクト・スポンサーに依頼する。
27
問題の原因を監査員に報告して判断を委ねる。
28
当人と話をして問題を理解した上で是正対策を打つよう求める。
29
リスクの定性的分析
30
チームと一緒に定期的にリスクのレビューとリスク登録簿の更新を行う。
31
成果物を詳細にレビューする場を設ける。
32
プロダクト・バックログの優先順位を見直すようプロダクト・オーナーに求める。
33
さまざまなツールや技法の中からなぜこれを選んだのかプロジェクト・スポンサーが理解できるように説明する。
34
プロダクト仕様の優先順位付け方法についてプロダクト・オーナーをコーチする。
35
ステークホルダー・エンゲージメント計画書
36
4つのチームに重要な依存関係、リスク、マイルストーンを特定してもらう。
37
プロジェクト・マネジャー
38
当該ステークホルダーと協力して、変更管理委員会(CCB)に変更要求を提出する。
39
タスク追加の実現可能性と影響を評価して妥当ならば将来のスプリントに組み入れる。
40
チーム・ミーティングを行い新しい期日までに完了できる作業を評価させる。
41
傾向分析
42
開発ゴールの分析と優先順位付けのためのイテレーションがAI処理の直後になるように計画する。
43
新しい方法の導入によって生じる影響を評価する。, 生じる影響を主要なステークホルダーに伝える。
44
この遅延についてチーム・メンバーと話し合う。
45
両社がプロジェクトのゴールと要件に対する共通認識を持てるようにオリエンテーションを実施する。
46
不満の内容を理解するために機能部門マネジャーから話を聞く。
47
当該メンバーの不満に耳を傾け相手の立場を理解するよう努める。
48
反復型方法論に関するトレーニングをシニア・マネジャーに勧める。
ITIL4-2
ITIL4-2
KAORU HIRAI · 61問 · 4年前ITIL4-2
ITIL4-2
61問 • 4年前PMP
PMP
KAORU HIRAI · 77問 · 1年前PMP
PMP
77問 • 1年前PMP模擬-1
PMP模擬-1
KAORU HIRAI · 100問 · 1年前PMP模擬-1
PMP模擬-1
100問 • 1年前PMP模擬-2
PMP模擬-2
KAORU HIRAI · 100問 · 1年前PMP模擬-2
PMP模擬-2
100問 • 1年前PMP模擬-3
PMP模擬-3
KAORU HIRAI · 67問 · 1年前PMP模擬-3
PMP模擬-3
67問 • 1年前StudyHall1-1
StudyHall1-1
KAORU HIRAI · 54問 · 1年前StudyHall1-1
StudyHall1-1
54問 • 1年前StudyHall1-3
StudyHall1-3
KAORU HIRAI · 52問 · 1年前StudyHall1-3
StudyHall1-3
52問 • 1年前問題一覧
1
回帰テストのワーク・パッケージをプロジェクト・スコープに追加するための変更要求を提出する。
2
プロジェクト終結に関する社内のガイドラインに従う。
3
期待のコンフリクトを解消するための会議をファシリテートする
4
作業の優先順位を評価、管理するためにチーム・ミーティングを設定する。
5
現状を打開するためにプロダクト・オーナーやチームとプロダクト・バックログをレビューする。
6
すべての変更は変更管理プロセスに通さなければならないと機能部門マネジャーに伝える。
7
リスク登録簿を確認して課題ログを更新する。
8
資源ブレークダウン・ストラクチャー
9
変更要求が承認されない限り、合意済みのスコープに集中すべきだとチーム・メンバーに再認識させる。
10
詳細な市場調査結果、プロダクト・オーナーが作成した事業計画書、リスク・マネジメント計画書を投資家に提示する
11
遅延を課題ログに登録して緊急対策を練る。
12
2つの選択肢の評価をチームに依頼する。
13
ステークホルダー要求への対応を徹底する。
14
時差を考慮してミーティングの時間を調整する
15
クライアントと一緒にスコープをレビューし追加要求を変更要求として文書化して処理できるようにする
16
遅延の理由を理解するためにステークホルダーと面談する
17
潜在的なリスクを特定、分析して、リスクの受容、回避、転嫁のための軽減策を考える
18
無意識の偏見について謝罪する
19
マネジャーがチーム・メンバーに奉仕する。
20
エンゲージメントの低い行動の理由を調べて士気と参加度を向上させる
21
調達マネジメント計画書に必要な資格が記載されていなかった。
22
積極的傾聴、リーダーシップ、文化・政治的な認識
23
ステークホルダーのニーズと期待の特定。
24
現状についてのチームとの議論
25
日次会議でチームと相談して対応策を決める。
26
必要な専門知識を備えた人員の手配をプロジェクト・スポンサーに依頼する。
27
問題の原因を監査員に報告して判断を委ねる。
28
当人と話をして問題を理解した上で是正対策を打つよう求める。
29
リスクの定性的分析
30
チームと一緒に定期的にリスクのレビューとリスク登録簿の更新を行う。
31
成果物を詳細にレビューする場を設ける。
32
プロダクト・バックログの優先順位を見直すようプロダクト・オーナーに求める。
33
さまざまなツールや技法の中からなぜこれを選んだのかプロジェクト・スポンサーが理解できるように説明する。
34
プロダクト仕様の優先順位付け方法についてプロダクト・オーナーをコーチする。
35
ステークホルダー・エンゲージメント計画書
36
4つのチームに重要な依存関係、リスク、マイルストーンを特定してもらう。
37
プロジェクト・マネジャー
38
当該ステークホルダーと協力して、変更管理委員会(CCB)に変更要求を提出する。
39
タスク追加の実現可能性と影響を評価して妥当ならば将来のスプリントに組み入れる。
40
チーム・ミーティングを行い新しい期日までに完了できる作業を評価させる。
41
傾向分析
42
開発ゴールの分析と優先順位付けのためのイテレーションがAI処理の直後になるように計画する。
43
新しい方法の導入によって生じる影響を評価する。, 生じる影響を主要なステークホルダーに伝える。
44
この遅延についてチーム・メンバーと話し合う。
45
両社がプロジェクトのゴールと要件に対する共通認識を持てるようにオリエンテーションを実施する。
46
不満の内容を理解するために機能部門マネジャーから話を聞く。
47
当該メンバーの不満に耳を傾け相手の立場を理解するよう努める。
48
反復型方法論に関するトレーニングをシニア・マネジャーに勧める。