PMP模擬-3
問題一覧
1
ハイブリッド型プロジェクト・モデルを選択し、成果物2はアジャイル・プロジェクト内の1つのウォーターフォール・フェーズとして位置付ける。
2
ビジネス・ケースとプロジェクトのゴールをレビューし、理解する。
3
コミュニケーション・マネジメント計画書を確認し、その要求が容認できるか否かを検証する。
4
そのメンバーが、他チームの作業についてどれだけ知っているか
5
課題ログ
6
プロジェクトに必要なスキルをリストアップし、そのスキルに基づきプロジェクト・チームを編成する。
7
バックログに新たなスパイクを加える。
8
レトロスペクティブで得られた結論を情報ラジエーターで要約する
9
スコープ・マネジメント計画書を査定し、スコープ変更の管理方法を確認する。
10
プロダクト・オーナーと協力し、「Ready (準備完了) の定義 (DoR)」におけるバリュー基準を厳格化する。, エンドユーザーに対してアンケート調査を実施し、そこで得られたバリュー・ランキングをプロダクト・バックログに取り入れる。
11
顧客に状況を伝え、インパクト分析を実施することを提案する。
12
効率的なステークホルダー・マネジメントを可能にする
13
要求事項と、考えられる影響を調べてから、スポンサーに提案を行う。
14
レトロスペクティブで、この課題を精査する。
15
新規資源のスキルを評価し、その資源がプロジェクトにどのような価値をもたらすか明らかにする。
16
そのステークホルダーの懸念を理解するため協力して、チームが一体となって対処する。
17
オールウエイズ・オン型フィッシュボウル・ウインドウ
18
これらのリスクをリスク登録簿に追加し、それぞれのプロジェクトへの影響を分析し、対応計画を明らかにする。
19
インクリメンタル
20
エキスパートの仕事のストーリー・ポイント見積りが一貫して過小であるから。
21
コスト・ベースラインをやり直すための変更要求を提出する。
22
問題について調査し、根本原因を明らかにする。
23
電子カンバン, 隔週レトロスペクティブ
24
ダッシュボードを修正する。
25
終了 – 終了関係 (FF)
26
スタンドアップ・ミーティングの時間を10~15分に短縮し、ソリューションの特定方法を改善するよう、チーム・メンバーを指導する。
27
変更マネジメント計画書, リスク・マネジメント計画書
28
統計的サンプリング
29
現在のチーム憲章と行動規範について、特にコミュニケーションおよびチームワークへの期待について話し合うために、チーム・ミーティングを予定する。
30
イテレーションあたりの完了ストーリー数
31
優先順位付けする前にアイテムをバックログに加える。
32
調達マネジメント計画書を修正する。
33
プロジェクト・スポンサーに承認を依頼する。
34
プロダクト・オーナーとミーティングを行い、別のチームや義務に影響が出ないようにイテレーション・バックログの優先順位を付ける。
35
ステークホルダー分析を通して自身と同じ考えを持つ上級ステークホルダーを見つけ、部門長に働きかけさせる。
36
プロダクトのリリース時に消費者のユーザビリティ・テストを継続的に実施する。
37
コミュニケーションマネジメント計画書およびステークホルダーエンゲージメント計画書をレビューし、そのプロセスに準拠しているか確認する。いずれか、または両方の計画書の更新が保証されていることがある。
38
リスク登録簿
39
今後のバックログ・アイテムについて、チームでより詳細に検討する。
40
効果的なファシリテーション技法を使用する。
41
顧客がデモの価値と成果物の承認プロセスを認識していることを確認する
42
フォーカス・グループ
43
DevOps
44
チームで協働し、プロジェクト・ゴールに即したタスク完了のためのトレーニングとチェックリストを考案する。, 経験豊富な資源がジュニア資源を指導し、協働できるよう、チーム内でメンタリング・セッションを設定する。
45
40日間
46
リスクを軽減、ステークホルダー・エンゲージメント計画書を更新
47
リスク登録簿を更新してこの懸念を文書化してから、エンドユーザーがトレーニングを確実に完了するための計画を立てる。
48
最初の4回のイテレーションで取りかかったのは、バックログの中でも比較的シンプルなストーリーであったから。
49
課題ログの更新を確認し、教訓登録簿を更新する。
50
成立期
51
対面
52
成果物の費用便益分析を実施し、デリバリーのコストとスピードを最適化する。, 決まった予算内で価値をインクリメンタルな形で最大化するためにアジャイル・トラックを作成する。
53
アジャイル・プロセス群の中に組み込まれた、予測型のデプロイ・シーケンス群。
54
Ready (準備完了) の定義 (DoR), リスク登録簿, 資源マネジメント計画書
55
事業価値のデリバリーを加速化させ、レレパンスを失うリスクを最小化できるから。
56
エンドユーザーが、プロトタイプやインクリメンタルなリリースを、本番環境でテストできるようにする。
57
時間の経過とともにチームの作業効率が上がった。, バックログの優先順位は「価値実現までの時間 (time to value)」に基づいて決められなかった。
58
プロジェクト・チームおよびビジネス側の担当者と機能について話し合い、ブレインストーミングを行う会議を予定する。
59
現在のチームメンバーにトレーニングやサポートを提供するよう要請し、新しいチームメンバー向けに2回目のキックオフ会議を実施する。
60
振舞い駆動型開発 (BDD)
61
スコープ・マネジメント計画書
62
課題についてシニア・マネジメントに上申する。, 課題ログを更新する。, 変更要求プロセスを開始する。
63
重複シフトの最中にフィッシュボウル・ウインドウを活用する: ・ロンドン・シフト1と東京シフト2 ・シアトル・シフト1とロンドン・シフト2 ・東京シフト1とシアトル・シフト2
64
サービス・プロバイダーを集めて入札説明会を行う。
65
消費者が求めているバリューと競合他社が提供するバリューを理解することに主眼を置く。
66
SPIは0.72、CPIは0.98。
67
CPI = 1.05, SPI = 1.01
ITIL4-2
ITIL4-2
KAORU HIRAI · 61問 · 4年前ITIL4-2
ITIL4-2
61問 • 4年前PMP
PMP
KAORU HIRAI · 77問 · 1年前PMP
PMP
77問 • 1年前PMP模擬-1
PMP模擬-1
KAORU HIRAI · 100問 · 1年前PMP模擬-1
PMP模擬-1
100問 • 1年前PMP模擬-2
PMP模擬-2
KAORU HIRAI · 100問 · 1年前PMP模擬-2
PMP模擬-2
100問 • 1年前StudyHall1-1
StudyHall1-1
KAORU HIRAI · 54問 · 1年前StudyHall1-1
StudyHall1-1
54問 • 1年前StudyHall1-2
StudyHall1-2
KAORU HIRAI · 48問 · 1年前StudyHall1-2
StudyHall1-2
48問 • 1年前StudyHall1-3
StudyHall1-3
KAORU HIRAI · 52問 · 1年前StudyHall1-3
StudyHall1-3
52問 • 1年前問題一覧
1
ハイブリッド型プロジェクト・モデルを選択し、成果物2はアジャイル・プロジェクト内の1つのウォーターフォール・フェーズとして位置付ける。
2
ビジネス・ケースとプロジェクトのゴールをレビューし、理解する。
3
コミュニケーション・マネジメント計画書を確認し、その要求が容認できるか否かを検証する。
4
そのメンバーが、他チームの作業についてどれだけ知っているか
5
課題ログ
6
プロジェクトに必要なスキルをリストアップし、そのスキルに基づきプロジェクト・チームを編成する。
7
バックログに新たなスパイクを加える。
8
レトロスペクティブで得られた結論を情報ラジエーターで要約する
9
スコープ・マネジメント計画書を査定し、スコープ変更の管理方法を確認する。
10
プロダクト・オーナーと協力し、「Ready (準備完了) の定義 (DoR)」におけるバリュー基準を厳格化する。, エンドユーザーに対してアンケート調査を実施し、そこで得られたバリュー・ランキングをプロダクト・バックログに取り入れる。
11
顧客に状況を伝え、インパクト分析を実施することを提案する。
12
効率的なステークホルダー・マネジメントを可能にする
13
要求事項と、考えられる影響を調べてから、スポンサーに提案を行う。
14
レトロスペクティブで、この課題を精査する。
15
新規資源のスキルを評価し、その資源がプロジェクトにどのような価値をもたらすか明らかにする。
16
そのステークホルダーの懸念を理解するため協力して、チームが一体となって対処する。
17
オールウエイズ・オン型フィッシュボウル・ウインドウ
18
これらのリスクをリスク登録簿に追加し、それぞれのプロジェクトへの影響を分析し、対応計画を明らかにする。
19
インクリメンタル
20
エキスパートの仕事のストーリー・ポイント見積りが一貫して過小であるから。
21
コスト・ベースラインをやり直すための変更要求を提出する。
22
問題について調査し、根本原因を明らかにする。
23
電子カンバン, 隔週レトロスペクティブ
24
ダッシュボードを修正する。
25
終了 – 終了関係 (FF)
26
スタンドアップ・ミーティングの時間を10~15分に短縮し、ソリューションの特定方法を改善するよう、チーム・メンバーを指導する。
27
変更マネジメント計画書, リスク・マネジメント計画書
28
統計的サンプリング
29
現在のチーム憲章と行動規範について、特にコミュニケーションおよびチームワークへの期待について話し合うために、チーム・ミーティングを予定する。
30
イテレーションあたりの完了ストーリー数
31
優先順位付けする前にアイテムをバックログに加える。
32
調達マネジメント計画書を修正する。
33
プロジェクト・スポンサーに承認を依頼する。
34
プロダクト・オーナーとミーティングを行い、別のチームや義務に影響が出ないようにイテレーション・バックログの優先順位を付ける。
35
ステークホルダー分析を通して自身と同じ考えを持つ上級ステークホルダーを見つけ、部門長に働きかけさせる。
36
プロダクトのリリース時に消費者のユーザビリティ・テストを継続的に実施する。
37
コミュニケーションマネジメント計画書およびステークホルダーエンゲージメント計画書をレビューし、そのプロセスに準拠しているか確認する。いずれか、または両方の計画書の更新が保証されていることがある。
38
リスク登録簿
39
今後のバックログ・アイテムについて、チームでより詳細に検討する。
40
効果的なファシリテーション技法を使用する。
41
顧客がデモの価値と成果物の承認プロセスを認識していることを確認する
42
フォーカス・グループ
43
DevOps
44
チームで協働し、プロジェクト・ゴールに即したタスク完了のためのトレーニングとチェックリストを考案する。, 経験豊富な資源がジュニア資源を指導し、協働できるよう、チーム内でメンタリング・セッションを設定する。
45
40日間
46
リスクを軽減、ステークホルダー・エンゲージメント計画書を更新
47
リスク登録簿を更新してこの懸念を文書化してから、エンドユーザーがトレーニングを確実に完了するための計画を立てる。
48
最初の4回のイテレーションで取りかかったのは、バックログの中でも比較的シンプルなストーリーであったから。
49
課題ログの更新を確認し、教訓登録簿を更新する。
50
成立期
51
対面
52
成果物の費用便益分析を実施し、デリバリーのコストとスピードを最適化する。, 決まった予算内で価値をインクリメンタルな形で最大化するためにアジャイル・トラックを作成する。
53
アジャイル・プロセス群の中に組み込まれた、予測型のデプロイ・シーケンス群。
54
Ready (準備完了) の定義 (DoR), リスク登録簿, 資源マネジメント計画書
55
事業価値のデリバリーを加速化させ、レレパンスを失うリスクを最小化できるから。
56
エンドユーザーが、プロトタイプやインクリメンタルなリリースを、本番環境でテストできるようにする。
57
時間の経過とともにチームの作業効率が上がった。, バックログの優先順位は「価値実現までの時間 (time to value)」に基づいて決められなかった。
58
プロジェクト・チームおよびビジネス側の担当者と機能について話し合い、ブレインストーミングを行う会議を予定する。
59
現在のチームメンバーにトレーニングやサポートを提供するよう要請し、新しいチームメンバー向けに2回目のキックオフ会議を実施する。
60
振舞い駆動型開発 (BDD)
61
スコープ・マネジメント計画書
62
課題についてシニア・マネジメントに上申する。, 課題ログを更新する。, 変更要求プロセスを開始する。
63
重複シフトの最中にフィッシュボウル・ウインドウを活用する: ・ロンドン・シフト1と東京シフト2 ・シアトル・シフト1とロンドン・シフト2 ・東京シフト1とシアトル・シフト2
64
サービス・プロバイダーを集めて入札説明会を行う。
65
消費者が求めているバリューと競合他社が提供するバリューを理解することに主眼を置く。
66
SPIは0.72、CPIは0.98。
67
CPI = 1.05, SPI = 1.01