ログイン

物権総論③(物権変動)
10問 • 2年前
  • まにゃにゃ
  • 通報

    問題一覧

  • 1

    物権変動とは?

    物権の発生・変更・消滅のことを言う。

  • 2

    物権変動の原因は?

    ①物権行為によって生じる場合。 ②自然的事実によって生じる場合がある。

  • 3

    自然的事実とは何のことを言う?

    相続や新築・消滅

  • 4

    物権変動における意思主義というのはどういったことを指す?

    176条に基づく「物権の設定及び移転は、当事者の意思表示のみによって、その効力を生ずる」といった考え。

  • 5

    物権変動における形式主義とは?

    登記や引渡しといった形式をとらないと物権変動が生じないとする制度。

  • 6

    176条における意思表示の内容についての学説。

    ①独自性肯定説 ②独自性否定説(判例・通説)

  • 7

    独自性肯定説について説明せよ

    少数説。176条の「意思表示」は、債権法条の意思表示を指すのではなく、物権法条の意思表示を指す。 売買契約の意思表示があった他だけでは足りない。

  • 8

    独自性否定説を説明せよ。

    最判昭和33・6・20 債権法条の意思表示があれば足りる。 売買契約の意思表示があれば、物権法上もあったことになる。

  • 9

    176条に基づく物権変動が生じる時期は何によって場合が分かれる?

    特定物であるか不特定物であるか。

  • 10

    特定物における所有権の移転はどこか。

    ○契約時移転説から(判例・通説) 特約がない限り、契約時に直ちに所有権の移転が生じる。 ○登記時移転説から 登記・代金支払い・引渡しのいずれかの時点で物権変動が生じる。 肯定説…その時点で初めて物権的意思表示が認定。 否定説…176条の意思表示は登記の移転等が停止条件として付されている。 「登記や引渡しをしたら」という停止条件。

  • 2023.5.27

    2023.5.27

    まにゃにゃ · 10問 · 2年前

    2023.5.27

    2023.5.27

    10問 • 2年前
    まにゃにゃ

    公判の諸原則

    公判の諸原則

    まにゃにゃ · 6問 · 2年前

    公判の諸原則

    公判の諸原則

    6問 • 2年前
    まにゃにゃ

    物権総論①(物権とは?)

    物権総論①(物権とは?)

    まにゃにゃ · 18問 · 2年前

    物権総論①(物権とは?)

    物権総論①(物権とは?)

    18問 • 2年前
    まにゃにゃ

    物権総論②(物権的請求権)

    物権総論②(物権的請求権)

    まにゃにゃ · 18問 · 2年前

    物権総論②(物権的請求権)

    物権総論②(物権的請求権)

    18問 • 2年前
    まにゃにゃ

    物件総論④(占有権)

    物件総論④(占有権)

    まにゃにゃ · 24問 · 2年前

    物件総論④(占有権)

    物件総論④(占有権)

    24問 • 2年前
    まにゃにゃ

    会社法

    会社法

    まにゃにゃ · 25問 · 1年前

    会社法

    会社法

    25問 • 1年前
    まにゃにゃ

    会社法②

    会社法②

    まにゃにゃ · 35問 · 1年前

    会社法②

    会社法②

    35問 • 1年前
    まにゃにゃ

    問題一覧

  • 1

    物権変動とは?

    物権の発生・変更・消滅のことを言う。

  • 2

    物権変動の原因は?

    ①物権行為によって生じる場合。 ②自然的事実によって生じる場合がある。

  • 3

    自然的事実とは何のことを言う?

    相続や新築・消滅

  • 4

    物権変動における意思主義というのはどういったことを指す?

    176条に基づく「物権の設定及び移転は、当事者の意思表示のみによって、その効力を生ずる」といった考え。

  • 5

    物権変動における形式主義とは?

    登記や引渡しといった形式をとらないと物権変動が生じないとする制度。

  • 6

    176条における意思表示の内容についての学説。

    ①独自性肯定説 ②独自性否定説(判例・通説)

  • 7

    独自性肯定説について説明せよ

    少数説。176条の「意思表示」は、債権法条の意思表示を指すのではなく、物権法条の意思表示を指す。 売買契約の意思表示があった他だけでは足りない。

  • 8

    独自性否定説を説明せよ。

    最判昭和33・6・20 債権法条の意思表示があれば足りる。 売買契約の意思表示があれば、物権法上もあったことになる。

  • 9

    176条に基づく物権変動が生じる時期は何によって場合が分かれる?

    特定物であるか不特定物であるか。

  • 10

    特定物における所有権の移転はどこか。

    ○契約時移転説から(判例・通説) 特約がない限り、契約時に直ちに所有権の移転が生じる。 ○登記時移転説から 登記・代金支払い・引渡しのいずれかの時点で物権変動が生じる。 肯定説…その時点で初めて物権的意思表示が認定。 否定説…176条の意思表示は登記の移転等が停止条件として付されている。 「登記や引渡しをしたら」という停止条件。