公民b

砂川事件

在日米軍が第9条の戦力に当たるかどうか。裁判所が条約などの違憲審査をできるかどうか

無罪一審地裁(伊達判決)⇨戦力にあたり米軍の駐留は違憲、刑事特別法二条も違憲無効、原告無罪 有罪跳躍上告•最高裁⇨戦力に当たらない。安保条約については、統治行為論によって憲法判断を回避。

高度な政治性を有する問題は、司法審査の対象にすべきではないという論

恵庭事件

自衛隊法第121条は合憲か

無罪地裁⇨切断された電話線は、自衛隊法第121条の「その他の防衛の用に供する物」に当たらないため被告人は無罪。自衛隊についての憲法判断はしなかった

長沼ナイキ基地訴訟

自衛隊の基地の設置が保安林を解除する「公益上の理由」になるか。自衛隊の合憲性

勝一審地裁(福島判決)⇨自衛隊は戦力であるから違憲。保安林解除は平和的生存権の侵害であり無効 敗二審高裁⇨原告の訴えの利益がないとして訴えを却下。自衛隊については、統治行為論により審査しなかった 敗最高裁⇨原告の住民に訴えの利益がないとして、上告を棄却。自衛隊については憲法判断をしなかった。

百里基地訴訟

自衛隊は憲法違反かどうか

勝一審地裁⇨第9条は自衛のために必要な防衛措置を禁じていない。自衛隊については、統治行為論により審査せず 勝二審高裁⇨憲法第9条の解釈についての国民的合意はない。また、本件は私法上の売買契約で、憲法判断の必要はない 勝最高裁⇨本件は私法上の行為であり、第９条は適用されない。自衛隊への基地用地の売却は、民法の公序良俗に反さない。

自衛隊イラク派遣違憲訴訟

イラク復興支援特別措置法は憲法違反かどうか、自衛隊のイラク派遣は憲法第9条に違反するかどうか、イラク派遣は平和的生存権を侵害しているかどうか