憲法B
問題一覧
1
自由権
2
二重の基準論
3
消極目的規制
4
団体行動権
5
第二次世界大戦後、国内法だけでなく国際法によっても人権を保障しようとする動きが進展している
6
森林法判決において旧森林法186条は憲法29条第2項に違反し無効であると判断された
7
朝日訴訟では何が『健康で文化的な最低限度の生活』であるかは抽象的な相対的概念であり、その判決には裁量があるとされた
8
入国の自由が外国人に保障されないことは今日の国際慣習法上当然であると理解されている
9
公権力は個人に対し特定の思想を持つことを禁止ないし強制することはできない 公権力が個人の思想を理由に不利益を課すことは許されない 判例は公立学校教員に対し国歌を起立して斉唱するよう職務命令を出すことは個人の思想及び良心の自由を一切強制することはできない
10
日本国憲法は人身の自由について詳細な規定を置いている 強制、拷問もしくは脅迫による自白を証拠とすることはできない
11
幸福追求権
12
積極的差別是正措置
13
学習権
14
表現の自由とは基本的人権の一つでこの権利が保障されることで私たちは自由に自己表現や意思表示ができている。この表現の自由は民主主義的な社会を作るうえで必要不可欠なものだ
15
まず、政教分離とは判例に基づけば国家の非宗教性ないし宗数的中立を意味するものとされる。このことに対して法的性質は何であれ、宗教的中立が保たれていれば政教分離に反しないということだと、非宗教性という言葉はいらないのではないかと思う。そして、違憲審査では国及びその機関が宗教的活動を行った場合、違反となる。したがって、国及びその機間の活動が政教分離違反となるかは、その活動が宗教的活動と言えるか否かによることとなる。私は政教分離については根幹として法的性質の理解が必要不可欠であり、違憲審査基準等もその根幹から派生して理解されるべきだと思いました。
憲法A
憲法A
(´༎ຶོρ༎ຶོ`) · 16問 · 2年前憲法A
憲法A
16問 • 2年前金融論
金融論
(´༎ຶོρ༎ຶོ`) · 128問 · 1年前金融論
金融論
128問 • 1年前金融論1
金融論1
(´༎ຶོρ༎ຶོ`) · 32問 · 1年前金融論1
金融論1
32問 • 1年前金融論2
金融論2
(´༎ຶོρ༎ຶོ`) · 32問 · 1年前金融論2
金融論2
32問 • 1年前金融論3
金融論3
(´༎ຶོρ༎ຶོ`) · 32問 · 1年前金融論3
金融論3
32問 • 1年前金融論4
金融論4
(´༎ຶོρ༎ຶོ`) · 32問 · 1年前金融論4
金融論4
32問 • 1年前問題一覧
1
自由権
2
二重の基準論
3
消極目的規制
4
団体行動権
5
第二次世界大戦後、国内法だけでなく国際法によっても人権を保障しようとする動きが進展している
6
森林法判決において旧森林法186条は憲法29条第2項に違反し無効であると判断された
7
朝日訴訟では何が『健康で文化的な最低限度の生活』であるかは抽象的な相対的概念であり、その判決には裁量があるとされた
8
入国の自由が外国人に保障されないことは今日の国際慣習法上当然であると理解されている
9
公権力は個人に対し特定の思想を持つことを禁止ないし強制することはできない 公権力が個人の思想を理由に不利益を課すことは許されない 判例は公立学校教員に対し国歌を起立して斉唱するよう職務命令を出すことは個人の思想及び良心の自由を一切強制することはできない
10
日本国憲法は人身の自由について詳細な規定を置いている 強制、拷問もしくは脅迫による自白を証拠とすることはできない
11
幸福追求権
12
積極的差別是正措置
13
学習権
14
表現の自由とは基本的人権の一つでこの権利が保障されることで私たちは自由に自己表現や意思表示ができている。この表現の自由は民主主義的な社会を作るうえで必要不可欠なものだ
15
まず、政教分離とは判例に基づけば国家の非宗教性ないし宗数的中立を意味するものとされる。このことに対して法的性質は何であれ、宗教的中立が保たれていれば政教分離に反しないということだと、非宗教性という言葉はいらないのではないかと思う。そして、違憲審査では国及びその機関が宗教的活動を行った場合、違反となる。したがって、国及びその機間の活動が政教分離違反となるかは、その活動が宗教的活動と言えるか否かによることとなる。私は政教分離については根幹として法的性質の理解が必要不可欠であり、違憲審査基準等もその根幹から派生して理解されるべきだと思いました。