前期中間

始点▶︎帝国主義の始まり 終点▶︎ソ連の解体、ベルリンの壁崩壊

帝国における支配-被支配関係の存在を当然視するメンタリティ。 文明の進んだ本国の人が、遅れた植民地人を指導・教化し、保護するのだというパターナリズムを伴う。

genocide あるグループの存在を抹消することを目的として行われる暴力的な犯罪行為。 集団殺害。

ヘレロ・ナマクア虐殺（1904–1908） • ドイツ帝国がナミビア（当時のドイツ領南西アフリカ）でヘレロ族・ナマ族に対して行った虐殺。 • ドイツ軍が集団を砂漠に追放し、食料・水を絶ち絶滅させようとした。 • ジェノサイドの先駆例とされる。数万人が死亡。

第一次日韓協約（1904） • 韓国の外交・財政顧問に日本人を任命 ➜ 事実上の干渉強化 第二次日韓協約（1905） • 1905年11月：韓国の外交権を日本が掌握（韓国統監府を設置） • 韓国は保護国化され、国際的に外交権を失う 第三次日韓協約（1907） • 韓国軍の解散 • 内政権も日本に委譲 • 韓国皇帝（高宗）が退位させられる

✅ サラエボ事件を契機に、複雑な同盟関係が一気に戦争へ発展 ✅ 新兵器（戦車・毒ガスなど）で戦争が長期化・総力戦化 ✅ 終戦はアメリカの介入や内政の混乱が決定打 ✅ ヴェルサイユ条約の厳しさが、のちの第二次世界大戦の原因の一つに

フィッシャー以前には、サライェヴォ事件をきっかけに偶発的に勃発し、ドイツも他の列強と同様、自衛のために戦争に巻き込まれたのであったとされていたり、ナチスは一時的な例外現象とされていたが、以後には、戦争は侵略的な意図から参戦したとされ、ナチスもその延長線上だとされたように変化した。

軍事戦争にとどまらず、戦後の女性解放や社会主義運動の台頭にも繋がるような、政治・社会・経済構造を大きく変えた。

1️⃣ 1914年：日本が日独戦争で青島を占領 2️⃣ 1915年：二十一か条要求で正式にドイツの権益を要求 3️⃣ 1919年：ヴェルサイユ条約で日本に権益が移譲させた（無理矢理みたいなもん） ▶︎五・四運動（中国反発） 4️⃣ 1922年：ワシントン会議で中国へ返還（ただし一部利権は日本に残る）

インド▶︎約100万人の兵士がヨーロッパ戦線へ。ガンディは戦争協力と引き換えに戦後の自治拡大を期待して、戦争協力を推進。（無理だった） オーストラリア・ニュージーランド▶︎ ガリポリ作戦（1915） 多大な犠牲がでた。

フサイン＝マクマホン協定（1915–1916）

一国への侵略は、すべての国への侵略と見なされ、侵略国に対して共同で制裁や軍事行動をとる。

アルザス・ロレーヌをフランスに返還、本国領土約10パーセント喪失、海外植民地喪失、ラインラント（フランスよりのドイツ）の非武装化、1320億金マルクの賠償金

14か条の平和原則は民族自決の原則を含んでいたため、植民地住民は第一次世界大戦後に独立が進展することを期待していた。しかし、パリ講和会議では植民地保有国の利害が優先され、独立の問題は取り上げられなかった。独立の期待を裏切られたことが1919年の独立運動の激化に繋がった。

日本による朝鮮の植民地支配は、中国人の日本に対する猜疑心・警戒心を強め、日中対立を招いて、東アジア全体の滅亡につながる。そのような事態を避けるためには、中国人が無用の警戒心を抱くことがないよう、朝鮮を独立させることが肝要である。

ニューディール政策は、積極的な政府の経済介入・社会保障制度の整備により、危機克服を目指した。 全国産業復興法（NIRA）▶︎政府が産業を統制。業種ごとの価格協定を容認。 農業調整法（AAA）▶︎作付面積縮小と農民への補償金。 テネシー川流域開発公社（TVA）▶︎大規模な公共事業。

1928 年から始まる五カ年計画で重工業の建設が進められたが、機械を購入する資金確保のため、ソ連政府はウクライナの農民から教物を強制的に徹発した。 農業の集団化により抵抗する術を失っていた農民たちは、1932年の不作時にも穀物の強制徴発を受け、銀死へと追い込まれた。

1920年代の中国ではナショナリズムが高まり、1928年の済南事件以後反日感情も悪化し た。1928年には蒋介石による北伐が完了し、さらに、日本に協力的であった満州の軍閥張作霖を継いだ張学良が蒋介石に合流したため、満州における日本の権益の維持が困難になりつつあった。 このような事態を謀略で打開することが関東軍の軍人の一部により計画されていった。

1920年代の中国ではナショナリズムが高まり、1928年の済南事件以後反日感情も悪化した。1928年には蒋介石による北伐が完了し、さらに、日本に協力的であった満州の軍閥張作霖を継いだ張学良が蒋介石に合流したため、満洲における日本の権益の維持が困難になりつつあった。このような事態を謀略で打開することが関東軍の軍人の一部により計画されていった。

両者ともに政党政治を担ったが、政友会はより保守的・官僚協調、民政党（憲政会）はより自由主義的な性格を持つ。