経済的負担能力, 所得, 財産, 消費

消費税, 逆進的, 所得および財産, 累進税率の適用, 最低生活水準の保障, 富の再分配

特に所得, 累進税率の適用, 最低生活水準の保障, 富の再分配, 社会保障の充実, 最もよく合致

経済的所得, 反覆的・継続的に生ずる利得, 一時的・偶発的・恩恵的利得, 担税力, すべて所得

一時的, 偶発的, 恩恵的利得, 担税力を増加, 公平負担の要請, 全ての利得を課税の対象, 累進税率の適用, 再分配機能を高める, 所得の範囲を広く構成, 景気調整機能が増大

担税力, 源泉, 現金, 経済的利益, 合理的な利得, 不法な利得, 私法上, 管理支配

源泉, 性質, 10種類, 発生の様態, 担税力, 公平負担, 計算方法, 課税方法

計算方法, 税負担, 課税方法

実現した収益, 権利確定主義

管理支配基準

登記の対象, 登記が対抗要件, 抵当権の目的, 不動産の手続が適用

26①, 総トン数20トン未満の小型の船舶, 登記などの適用, 不動産と同様な扱いを受けない, 事業所得または雑所得

営利性・有償性の有無, 継続性・反復性の有無, 自己の危険と計算における企業遂行性の有無, その取引に費やした精神的肉体的労力の程度, 人的・物的設備の有無, その取引の目的, その者の職歴、社会的地位・生活状況

自己の危険と計算において, 独立して営まれ、, 営利性、有償性を有し、かつ、, 反復継続して営まれる業務, 社会通念上事業と認められるかどうか

経済的行為の営利性、有償性の有無, 反覆性、継続性の有無, 自己の危険と計算による企画遂行性の有無, 経済的行為に費やした精神的肉体的労力の程度, 人的物的設備の有無, 経済的行為をなす資金の調達, その者の職業、経歴及び社会的地位, 生活状況及び経済的行為をなすことにより相当程度の期間、継続して安定した収入を得られる可能性, 諸要素を総合的に検討し社会通念に照らして判断

国内において行うものであること, 事業者が事業として行うものであること, 対価を得て行うものであること, 資産の譲渡及び貸付け並びに役務の提供であること（特定資産の譲渡等に該当するものを除く）

所法12条は、所得の帰属者について「名義人」と「収益を享受する者」とが食い違う場合に、その所得は後者の所得とすることを明らかにした規定で、租税法の特徴的な考え方の１つでもある「実質主義」（実質課税の原則）の思想が所得の帰属の問題について顕現したもの、すなわち「所得の帰属に関する実質主義」を宣明したものである。 所法12条に規定する実質所得者課税の原則には法律的帰属説と経済的帰属説の2つの見解が存在する。 法律的帰属説とは、課税物件の法律上（私法上）の帰属につき、その形式と実質とが相違している場合には、実質に即して帰属を判断すべきであるとする考え方である。 他方、経済的帰属説は、課税物件の法律上（私法上）の帰属と経済上の帰属とが相違している場合には、経済上の帰属に即して帰属を判断すべきであるとする考え方である。 「収益の享受」という経済的な表現を用いている点からすると経済的帰属説が正しいように考えられるが、「名義人」という表現を用いている点からすると法律的帰属説が正しいようにも考えられる。このため、文理的にはどちらの解釈も可能であるといえる。 しかし、経済的帰属説をとると、所得の分割ないし移転を認めることになりやすいのみでなく、納税者の立場からは、法的安定性が害されるという批判がありうるし、税務行政の見地からは経済的に帰属を決定することは、実際上多くの困難を伴うという批判がありうる。その意味で法律的帰属説が妥当である。

所得税法基本通達12－2（事業から生ずる収益を享受する者の判定）では、その事業を経営していると認められる者に所得が帰属すると規定している。 よって、法律的帰属説の立場から所得税法12条の「収益を享受する者」とは、単にその収益を消費している者というのではなく、その収益を受けるべき正当な権利者をいうものと解すべきであるから、事業から生ずる収益の場合には、その事業の経営者がこれに当たるとしている。

所得税法基本通達12－1（資産から生ずる収益を享受する者の判定）では、資産から生ずる収益の基因となる資産の真実の権利者は誰であるかにより判定すべきであるが、それが明らかでない場合には、その資産の名義者が真実の権利者であるものと推定すると規定している。 よって、法律的帰属説の立場から、資産から生ずる所得については、法律上の真実の権利者が経済的・実質的にも収益の帰属者であるという考え方に立ち、法律上の形式がその法的実質と異なる場合にはその実質によるものであることを示している。

所得税法基本通達12－5（親族間における事業主の判定）では、同一世帯内における事業主が誰であるかについて、その事業の経営方針の決定についての支配的影響力を持っているのがだれであるかにより判断することとし、これが明らかでない場合には、原則的には生計主宰者がこれに当たるものと推定するということを示している。

所法36条1項（収入金額）では、その年中において収入すべき金額を総収入金額に参入すべきものとしているが、原則的には、収入すべきことが確定した金額になる。つまり、相手方にその支払を請求し得ることとなった金額をいうものと解されていること。 企業会計の所得計算においては、いわゆる期間計算の方法によって損益を計上すべきことになるが、所得税法においては、所得計算の目的が必ずしも企業会計と同一ではないので、直ちに企業会計の考え方が導入されるものではないこと。 ５年、10年というような⻑期間の賃貸料を一括して収入（収益）する場合には、期間計算の方法をとると、収入を得た時期と納税の時期が大きくずれることになること。

建物の貸付が不動産所得を生ずべき事業として行われているかどうかは、社会通念上事業と称するに至る程度の規模で建物の貸付けを行っているかどうかにより判定すべき（実質判定）であるが、次に掲げる事実のいずれかーに該当する場合又は賃貸料の収入の状況、貸付資産の管理の状況等からみてこれらの場合に準ずる事情があると認められる場合には、特に反証がない限り（形式判定）、事業として行われているものとする。 （1）貸間、アパート等については、貸与することができる独立した室数がおおむね10以上であること。 （2）独立家屋の貸付については、おおむね５棟以上であること。 土地の貸付が事業として行われているかどうかの形式判定 ⇒１室の貸付けに相当する土地の貸付件数を「おおむね５」として判断。

所得税法上、個人の「住所」の意義については、特に定義規定が置かれておらず、⺠法上の住所の概念を借用している（⺠法22）。 このため、住所とは各人の生活の本拠をいい、生活の本拠であるかどうかは客観的事実によって判定する（所基通2－1）とされている。 また、生活の本拠であるかどうかを判定する客観的事実には、住居、職業、資産の所在、親族の居住状況、国籍などが挙げられる。

一その者が国内において、継続して一年以上居住することを通常必要とする職業を有すること 二その者が日本国籍を有し、かつ、その者が国内において生計を一にする配偶者その他の親族を有することその他国内におけるその者の職業及び資産の有無等の状況に照らし、その者が国内において継続して一年以上居住するものと推測するに足りる事実があること

非居住者に対する課税は、国内源泉所得のみが課税対象とされるが、同じ国内源泉所得であっても、その支払を受ける非居住者が日本国内に恒久的施設（PE）を有しているか、更にPEを有する場合には、そのPEに帰せられるか否かによって課税関係が異なる。 非居住者に対する課税方式として、申告課税（総合課税）方式と源泉徴収（分離課税）方式を採用しており、国内にPEを有し、そのPEに帰せられる所得を有する場合には、居住者と同様に申告課税方式による課税となる。 なお、PEを有しない場合又は有してもそのPEに帰せられない所得のうち一定のものについては、原則として源泉徴収のみで課税関係が完結する分離課税となる。

事業として対価を得て行われる資産の譲渡及び資産の貸付け（資産に係る権利の設定その他、他の者に資産を使用させる一切の行為を含む）並びに役務の提供をいう（消法4①、2①八、2②）。 国内における資産の譲渡等の課税範囲は、次の①～④の全ての要件を満たす取引をいう。 ①国内において行うものであること ②事業者が事業として行うものであること ③対価を得て行うものであること ④資産の譲渡及び貸付け並びに役務の提供であること（特定資産の譲渡等に該当するものを除く）

「対価を得て行われる」とは、資産の譲渡等に対して反対給付を受けることをいうから原則として無償による資産の譲渡及び貸付け並びに役務の提供は、消法２①八に規定する資産の譲渡等に該当しない（消基通５–１–２）。 また、事業として対価を得て行われる取引である限り、営利性の有無は必要とせず、生計を一にする親族との間で行った取引であっても「資産の譲渡等」該当する（消基通５–１–10）。

資産につきその同一性を保持しつつ、他人に移転させることをいい、資産の交換も含まれる（消法2①八、消令45②四、消基通５–２–１）。

資産の譲渡等の行為を反復、継続、独立して遂行するものをいい、所得税法の事業の概念とは異なり事業の規模は問わない。 ⇒所得税法上における事業概念よりも広い。

個人事事業者が棚卸資産又は棚卸資産以外の資産で事業の用に供していたものを家事のために消費し、又は使用した場合、資産の譲渡とみなし、課税対象となる（消法４⑤、消基通５–１–２（注））。 ※対価の額は、原則として消費又は使用した資産の価格（時価）である（消費税法28③）。 ※棚卸資産については、当該棚卸資産の課税仕入れの金額以上で、かつ通常他に販売する価額のおおむね50%に相当する金額以上の金額で確定申告書を提出した時には、これを認める（消基通10–１–18）。