Diritto Penale 3

95問 • 2ヶ月前

問題一覧

LEZIONE 59 6. Nel concorso di persone nel reato, le circostanze

sono configurabili

LEZIONE 60 1. Ai sensi dell’articolo 116 comma 2 c.p., la pena per il concorrente che non volle il reato diverso realizzato da taluno degli altri concorrenti

è diminuita

LEZIONE 60 2. Ai sensi dell’articolo 116 c.p., prima dell’intervento della Corte Costituzionale, il concorrente risponde del reato non voluto realizzato

sempre a titolo di responsabilità oggettiva

LEZIONE 60 3. Ai sensi dell’articolo 116 c.p., successivamente all’intervento della Corte Costituzionale, il concorrente risponde del reato non voluto realizzato

solo se il reato diverso rappresenta uno sviluppo logico e prevedibile del primo reato

LEZIONE 61 1. In tema di concorso di persone nel reato, le circostanze che escludono la pena per taluno dei concorrenti

si applicano esclusivamente a questi ultimi

LEZIONE 61 2. L’articolo 117 comma 2 c.p. prevede una circostanza attenuante

facoltativa

LEZIONE 61 3. L’articolo 117 c.p., prevede

il mutamento della qualifica del fatto per taluno dei concorrenti

LEZIONE 62 1. Le pene previste per i delitti sono

l’ergastolo, la reclusione e la multa

LEZIONE 62 2. Le conseguenze giuridiche del reato sono

le pene e le misure di sicurezza

LEZIONE 62 3. La pena della multa va

dai 5 ai 5164 euro

LEZIONE 62 4. La durata legale della pena dell’arresto è

da 5 giorni a 3 anni

LEZIONE 62 5. La durata legale della pena della reclusione è

da 15 giorni a 24 anni

LEZIONE 63 1. La pena dell’ammenda va

dai 2 ai 1032 euro

LEZIONE 64 1. Le misure di sicurezza si applicano ai soggetti pericolosi che

hanno commesso un reato o un quasi reato ex artt. 49 e 115 c.p.

LEZIONE 64 2. Le misure di sicurezza si fondano

sulla pericolosità del reo

LEZIONE 64 3. I presupposti per l’applicazione delle misure di sicurezza sono

che sia stato commesso un reato e il soggetto agente sia socialmente pericoloso

LEZIONE 65 1. La persona offesa

è il soggetto passivo, cioè il titolare del bene giuridico protetto dalla norma incriminatrice

LEZIONE 65 2. Il soggetto passivo del reato

può essere più di uno

LEZIONE 65 3. Il danneggiato dal reato

è la persona che ha subito il danno ma non sempre coincide con il soggetto passivo

LEZIONE 65 4. I reati casco, come il possesso ingiustificato di grimaldelli

non hanno un soggetto passivo, ma sono funzionali a prevenire la commissione di reati

LEZIONE 66 1. Ai sensi dell’articolo 74 c.p.p. l’azione civile

può essere esercitata nel processo penale

LEZIONE 66 2. Le obbligazioni civili nascenti da reato sono

solidali e indivisibili

LEZIONE 66 3. La pubblicazione della sentenza ha una funzione

mista e cioè sia sanzionatoria che riparatoria

LEZIONE 68 1. L’oblazione è

una causa di estinzione delle contravvenzioni

LEZIONE 68 2. La prescrizione è

una causa di estinzione del reato

LEZIONE 68 3. Ai sensi dell’articolo 198 c.p., l’estinzione del reato o della pena

non comporta l’estinzione delle azioni civili

LEZIONE 69 1. La sospensione condizionale della pena si applica

a condanne non superiori ad anni 2 di reclusione

LEZIONE 70 1. Nel nostro ordinamento

è prevista una responsabilità da reato degli enti

LEZIONE 70 2. Ai fini dell’affermazione della responsabilità da reato degli enti, si accede alla teoria della colpevolezza in senso

normativo

LEZIONE 70 1. Il d.lgs 231 del 2001 ha introdotto nel nostro ordinamento la disciplina

della responsabilità amministrativa da reato degli enti

LEZIONE 71 1. I criteri di imputazione del reato all’ente sono

l’interesse e il vantaggio

LEZIONE 71 2. Ai sensi del d.lgs 231 del 2001, i partiti politici e i sindacati

non sono responsabili per i reati commessi nel loro interesse o vantaggio

LEZIONE 72 1. L’organismo di vigilanza è

un organo deputato al controllo della corretta adozione del modello organizzativo da parte dell’ente

LEZIONE 72 2. I modelli organizzativi sono

dei criteri comportamentali che gli enti devono seguire per evitare la realizzazione di reati al loro interno

LEZIONE 73 1. Le norme incriminatrici poste fuori dalla parte speciale del codice penale

sono comunque norme speciali del diritto penale

LEZIONE 73 2. La parte speciale del diritto penale

nasce prima della parte generale

LEZIONE 73 3. Tra le norme di parte speciale e quelle di parte generale

vi è un rapporto di reciproca integrazione

LEZIONE 75 1. I delitti contro l’amministrazione della giustizia, sono funzionali

alla tutela di qualsiasi attività che ha come scopo ultimo la giustizia

LEZIONE 75 2. Con i delitti contro l’amministrazione della giustizia, il legislatore intende tutelare

il buon andamento dell’amministrazione della giustizia

LEZIONE 75 3. Il delitti contro l’amministrazione della giustizia si articolano in

3 capi

LEZIONE 76 1. Se l’autorità giudiziaria già dispone della notizia criminis, il fatto che la stessa non è stata trasmessa da parte del pubblico ufficiale

non determina alcuna responsabilità in capo a quest’ultimo

LEZIONE 76 2. Il delitto di omessa denuncia del pubblico ufficiale

si consuma anche se l’omessa denuncia riguarda un fatto realizzato in presenza di una causa di giustificazione

LEZIONE 76 3. Il delitto di omessa denuncia da parte del pubblico ufficiale

non si realizza con riferimento ai fatti perseguibili a querela di parte

LEZIONE 76 4. Il delitto di cui all’articolo 361 c.p., è

di natura omissiva

LEZIONE 76 5. Le diversità tra l’articolo 361 c.p. e l’articolo 362 c.p. risiede

nel diverso soggetto attivo del reato

LEZIONE 76 6. Il sanitario non ha l’obbligo di trasmettere il referto all’autorità giudiziaria

se ciò esporrebbe a procedimento penale la persona assistita

LEZIONE 76 7. Ai sensi dell’articolo 366 comma 1 c.p. il delitto di rifiuto di uffici legalmente dovuti, può essere commesso

dal perito, dal consulente tecnico o dal custode nominati in un procedimento penale

LEZIONE 76 8. Il comma 2 dell’articolo 366 c.p. punisce la condotta

del perito, del custode giudiziario e del consulente tecnico che rifiuta di assumere o adempiere alle relative funzioni

LEZIONE 77 1. Il dolo del delitto di calunnia è

diretto

LEZIONE 77 2. Il delitto di calunnia

punisce chi incolpa di un reato una persona che sa innocente

LEZIONE 77 3. In caso di dubbio circa la commissione di un delitto da parte di un soggetto, Tizio che le denuncia comunque

non sarà punibile

LEZIONE 77 4. Il delitto di simulazione di reato consiste

nel denunciare, querelare o esporre all’Autorità Giudiziaria fatti di reato mai avvenuti, ovvero dissimulando le tracce

LEZIONE 77 5. La simulazione di reato reale consiste

nel dissimulare le tracce di un reato mai avvenuto

LEZIONE 78 1. Il delitto di falso giuramento, si consuma

nel processo civile

LEZIONE 78 3. Il delitto di false informazioni al pubblico ministero si consuma

solo in caso di false informazioni fornite a quest’ultimo ovvero alla polizia giudiziaria che agisce su delega dello stesso

LEZIONE 79 1. Il delitto di falsa informazione al difensore si realizza

sia con dichiarazioni scritte che orali

LEZIONE 79 2. L’articolo 371 ter c.p.

delinea un reato proprio

LEZIONE 79 3. Nei delitti di false informazioni al difensore o al pubblico ministero rilevano penalmente

solo le dichiarazioni false che possono incidere in modo determinante sull’esito del processo

LEZIONE 80 1. Il delitto di falsa testimonianza

si consuma quando si afferma il falso, si nega il vero o si tace in tutto o in parte su ciò che si sa dinanzi all’Autorità giudiziaria dalla quale si è chiamati a deporre

LEZIONE 80 2. Il delitto di falsa testimonianza si configura

in relazione alle false affermazioni rese dinanzi a qualsiasi Autorità giudiziaria in cui si è chiamati come testimoni

LEZIONE 80 3. Il delitto di falsa testimonianza

è un reato proprio

LEZIONE 81 1. La frode processuale punisce la condotta

di chiunque, nel corso di un procedimento civile o amministrativo, al fine di trarre in inganno il giudice in un atto di ispezione o di esperimento giudiziale, ovvero il perito nell’esecuzione di una perizia, immuta artificiosamente lo stato dei luoghi o delle cose o delle persone, qualora il fatto non sia previsto come reato da una particolare disposizione di legge

LEZIONE 81 2. L’articolo 373 comma 1 c.p. punisce

il perito o l’interprete che danno pareri o interpretazioni mendaci o non conformi al vero quando vengono chiamati dall’Autorità Giudiziaria

LEZIONE 82 1. L’articolo 374-bis c.p. punisce

le false dichiarazioni o attestazioni in atti destinati all’autorità giudiziaria o alla Corte penale internazionale

LEZIONE 83 1. La ritrattazione è prevista

dall’articolo 376 c.p.

LEZIONE 83 2. Ai sensi dell’articolo 376 comma 1 c.p. la ritrattazione delle falsità affermate nel processo penale può essere fatta

non oltre la chiusura del dibattimento

LEZIONE 83 3. Affinché operi la causa di non punibilità di cui all’articolo 376 c.p., occorre

che chi ha dichiarato il falso ritratti quanto dichiarato e manifesti il vero

LEZIONE 83 4. L’articolo 376 comma 1 c.p. prevede l’applicabilità della ritrattazione ai reati

di false informazioni al P.M. (art. 371-bis), false dichiarazioni al difensore (371-ter), falsa testimonianza (372), falsa perizia o interpretazione (373) e favoreggiamento personale (378)

LEZIONE 83 5. La ritrattazione delle falsità affermate nel giudicio civile è valida

finché sulla domanda giudiziale non sia pronunciata sentenza definitiva, anche se non irrevocabile

LEZIONE 84 1. Il destinatario della condotta di induzione di cui all’articolo 377-bis c.p.

deve avere la facoltà di non rispondere

LEZIONE 84 2. Il delitto di intralcio alla giustizia

si configura anche se l’offerta o la promessa per compiere il reato presupposto non sia accettata, ma la pena è diminuita dalla metà ai due terzi

LEZIONE 8 3. Ai fini della configurazione del reato di cui all’articolo 377 c.p., la condotta tipica

deve essere volta ad indurre a commettere i reati previsti dagli articoli 371-bis, 371-ter, 372, 373 c.p.

LEZIONE 84 4. L’articolo 377-bis c.p.

mirano a tutelare le dichiarazioni proveniente esclusivamente da persone che hanno la facoltà di non rispondere nell’ambito di un processo penale

LEZIONE 85 1. Il delitto di favoreggiamento personale punisce

chiunque aiuta taluno a eludere le investigazioni dell’Autorità

LEZIONE 85 2. Ai fini della configurazione del delitto di cui all’articolo 378 c.p.

non occorre che le investigazioni da parte dell’autorità giudiziaria siano state effettivamente fuorviate

LEZIONE 85 3. L’autofavoreggiamento personale

non è punibile

LEZIONE 85 4. In caso di concorso nel reato presupposto, il delitto di favoreggiamento personale

non si configura

LEZIONE 85 5. Nel delitto di favoreggiamento personale, le cause di estinzione del reato presupposto

non fanno venir meno la responsabilità per il delitto se intervenute dopo la condotta favoreggiatrice

LEZIONE 86 1. Il delitto di cui all’articolo 379 c.p. si configura

solo in mancanza di un concorso (materiale o morale) del soggetto attivo nel reato presupposto

LEZIONE 86 2. Ai fini della configurazione del delitto di favoreggiamento reale, occorre

che non siano configurabili i reati di ricettazione e riciclaggio

LEZIONE 86 3. Il delitto di favoreggiamento reale consiste

nell’aiutare taluno ad assicurare il prodotto o il profitto o il prezzo di un reato

LEZIONE 87 1. Ai fini della configurazione del delitto di patrocinio infedele di cui all’articolo 380 c.p. occorre

il patrocinatore o il consulente tecnico che, rendendosi infedele ai suoi doveri professionali, arreca nocumento agli interessi della parte da lui difesa, assistita o rappresentata dinanzi all’Autorità giudiziaria

LEZIONE 87 2. La violazione del segreto istruttorio di cui all’articolo 379-bis c.p.

ha ad oggetto notizie attinenti agli atti di indagine compiuti dal P.M. o dalla polizia giudiziaria e di cui l’indagato non può avere conoscenza fino al momento della chiusura delle indagini

LEZIONE 88 1. Il comma 2 dell’articolo 381 c.p. punisce

il fatto del difensore o del consulente che dopo aver assistito una parte assume, senza il consenso di questa, la difesa della parte avversa

LEZIONE 88 2. Il soggetto attivo del delitto di cui all’articolo 382 c.p. è

il patrocinatore

LEZIONE 88 3. Il delitto di cui all’articolo 382 c.p. punisce

il patrocinatore che, millantando credito presso il giudice o il pubblico ministero che deve concludere, ovvero presso il testimone, il perito o l’interprete, riceve da dare o promettere dal suo cliente, a sé o ad un terzo, denaro o altra utilità col pretesto di doversi procurare il favore di costoro ovvero di doverli remunerare

LEZIONE 88 4. L’articolo 381 comma 1 c.p. punisce

la condotta del patrocinante o del consulente che, anche per interposta persona, presta contemporaneamente patrocinio o consulenza a favore di parti contrarie

LEZIONE 89 1. L’articolo 384 comma 2 c.p.

configura una causa di esclusione della tipicità dei fatti di cui agli artt. 371-bis, 371-ter, 372, 373 e 378 c.p.

LEZIONE 89 2. La ratio dell’articolo 384 comma 1 c.p. si fonda

sul principio di inesigibilità

LEZIONE 89 3. L’articolo 384 comma 1 c.p. rappresenta

una scusante

LEZIONE 89 4. L’articolo 384 c.p.

prevede una causa di non punibilità per alcuni delitti contro l’amministrazione della giustizia

LEZIONE 90 1. Ai fini della configurazione del delitto di evasione propria

è necessario che il soggetto sia sottoposto ad un vincolo di restrizione consistente nell’arresto o nella detenzione

LEZIONE 91 1. Il delitto di procurata evasione consiste

nel procurare o agevolare l’evasione di una persona legalmente arrestata o detenuta per un reato

LEZIONE 92 1. L’articolo 388 comma 1 c.p. descrive

un delitto punibile a titolo di dolo specifico

LEZIONE 92 2. L’articolo 388 comma 2 c.p. punisce

chi elude l’esecuzione di un provvedimento del giudice civile, che concerna l’affidamento di minori o di altre persone incapaci, ovvero prescriveva misure cautelari a difesa della proprietà, del possesso o del credito

diritto penale 1

DANIELE PAPPAIANNI · 96問 · 2ヶ月前