問題一覧
1
루소 - 자연상태는 평화롭다는 점에서 사회상태와 구분된다
.
2
홉스 - 자기보존을 위해 권리를 양도함은 정의 발생의 원천이다
.
3
홉스 - 주권자는 시민들과 맺은 사회계약을 준수할 의무가 있다
.
4
로크 - 입법부는 신탁된 권력이 아니므로 교체가 가능하다
.
5
로크 - 개인은 사회계약을 통해 자신의 처벌권을 포기한다
.
6
홉스 - 시민의 자유는 공권력에 대한 공포와 양립할 수 있는가?
.
7
사회계약론자- 자기이익추구는 사회계약의 목적이다
.
8
홉스 루소 - 주권은 사회계약으로 부여되는 절대권력이다
.
9
아리스토 - 인간 본성은 국가보다 큰 공동체를 필요로 하지 않는다
.
10
로크 - 자연상태에서 각자의 사건에 대해 판단할 주체는 없다
.
11
사회계약론자 - 자연법을 다른 모든 법의 근거이자 대전제로 본다
.
12
아리스토텔레스- 국가의 목적은 시민을 도덕적 삶으로 인도하는데에 있다
.
13
아리스토, 사회계약론자 - 국가의 목적은 시민을 도덕적 삶으로 인도하는데 있다
.
14
자유주의 벌린 - 선한 의도를 가진 간섭도 소극적 자유를 침해할 수 있다
.
15
자유주의,공화주의 - 국가의 모든 간섭이 사라져야 시민의 자유가 보장된다
.
16
공화주의- 자의적 지배가 없는 정당한 간섭보다 아떤 간섭도 없는 지배가 낫다
.
17
공화주의 - 자유인은 법의 지배에 복종해야할 의무를 가지고 있다
.
18
자유주의 - “~를 향한 자유/~할 자유 ”보다 “~로부터의 자유”가 중요하다
.
19
자유주의 공화주의 - 국가의 규제에서 벗어나는 것이 자유의 필수 조건이다
.
20
자유주의 벌린 - 국가는 개인의 소극적 자유를 보장해야한다
.
21
자유주의 공화주의 - 자유를 방지하기 위해 법으로 행위를 제한할 필요가 없다
.
22
자유주의 - 타인에게 해를 주지 않는다면 개인의 자유를 보장해야한다
.
23
공화주의 - 자신이 소속된 민족에 대한 무조건적인 사랑이 애국이다
.
24
공화주의 - 개인의 자유향유와 시민적 덕성 함양은 양립 가능하다
.
25
자유주의- 민주주의 체제에서 정의로운 제도도 자유를 제한할 수 있다
.
26
자유주의 공화주의 - 공동체의 외부의 압력을 벗어나먼 개인의 자유도 보장된다
.
27
자유주의 - 개인의 자유보호를 위해 국가의 역할이 필요할 수도 있다
.
28
자유주의-개인적 삶의 기호는 다수의 선호에 의해 결정되어야한다
.
29
자유주의- 개인의 자유는 민주정부 아래에서는 침해될 가능성이 없다
.
30
자유주의 - 개인이 타인들과 사회에 대해 책임을 저야하는 행위는 없다
.
31
자유주의(밀) - 개인들의 화합을 위해서는 단일한 사상체계를 추구해야한다
.
32
공화주의 - 합당한 법의 지배를 받는 사람들은 자유를 누린다
.
33
자유주의 - 침해될 수 없는 사적영역을 누구나 보장받아야한다
.
34
자유주의 - 국가는 개인에게 공동체에 대한 헌신을 강요해서는 안된다
.
35
자유주의 공화주의 - 타인에게 해악을 끼친 사람의 자유는 제한될 수 있다
.
36
자유주의 공화주의 - 자유는 타인의 직접적인 간섭에 의해서만 침해된다
.
37
공화주의 - 애국심은 누구나 태어날때부터 갖는 국민적 감정이다
.
38
자유주의 - 애국심은 개인의 자유보다 우선기해야할 시민적 책무이다
.
39
자유주의 - 애국심은 민족에 대한 사랑을 바탕으로 형성되어야 한다
.
40
자유주의 공화주의 - 애국심은 국가의 역사를 공유하는 연대감에서 비롯된 덕성이다
.
41
자유주의 공화주의 - 자유를 실현하려면 권력의 자의적 지배에 의한 간섭을 배제해야한다
.
42
자유주의 벌린 - 적극적 자유가 아닌 소극적 자유가 진정한 자유이다
.
43
자유주의 - 국가가 시민에게 좋은삶을 위한 덕목 실천을 강요하는 것은 부당한가?
.
44
자유주의 공화주의 - 국가는 개인의 생명과 수단을 보호하는 수단일 뿐이다
.
45
자유주의 - 개인선의 총합이 공동선이다
.
46
자유주의 - 개인의 자유는 지켜야할 법이 많아질수록 증대된다
.
47
공화주의 - 시민은 법의 지배아래에서 참된 자유를 누릴 수 있다
.
48
자유주의 공화주의 - 국가는 개인의 삶에 간섭할 수있는 권리를 가진다
.
49
자유주의 공화주의 - 공적인 법에 의한 간섭은 시민적 자유를 침해한다
.
50
자유주의 - “~로부터의 자유”는 “~할 자유”에 의해 보장되는가?
.
51
자유주의 - 사적영역과 공적영역 간의 구분이 사라져야한다
.
52
공화주의 -법의 지배를 통한 자유와 공동선을 조화시킬 수 있다
.
53
자유주의 공화주의 - 국가는 타인에게 해악이 되는 행위를 제재할 수 있다
.
54
자유주의 - ”~을 향한 자유“의 실현 노력은 개인적 자유를 침해할 여지가 있다
.
55
공화주의 - 지배가 없는 자유로운 곳에서도 간섭이 있알 수 있다
.
56
공화주의 - 법치가 실현된 곳에서만 비지배 자유를 누릴 수 있다
.
57
자유주의 공화주의 - 권력자의 자의적인 간섭을 막는 제도가 필요하다
.
58
공화주의 - 간섭없이 지배할 수 있고 지배없이 간섭할 수 있다
.
59
자유주의 - 불간섭의 영역이 축소될수록 자유의 영역이 확대된다
.
60
자유주의 공화주의 - 진정한 자유는 자기 자신의 주인이 되는것이다
.
61
공화주의 - 지배 없는 간섭이 발생해도 비지배 자유가 가능하다
.
62
자유주의 공화주의 - 국가는 법에 의해서만 개인의 자유를 제한할 수 있다
.
63
자유주의 공화주의- 자의적 간섭을 배제하는 법은 정당화될 수 없다
.
64
자유주의 - 개인의 자유의 영역과 간섭받지 않는 영역은 비례한다
.
65
공화주의- 비지배가 모든 간섭의 부재를 의미하는건 아니다
.
66
자유주의 공화주의 - 개인의 정치적 자유를 위해 정형화된 삶의 방식을 강조해야한다
.
67
우리의 권리는 역사적인것이지 자연적인 것이 아니기에~ > 누구 사상가?
.
68
칸트 - 경향성,쾌락추구를 비판했다
.
69
칸트 - 자연스러운 감정(동점심,두려움 등)을 비판했다
.
70
칸트- 행복주의를 비판했다 (행복주의 : 행복리 목적, 도덕이 수단)
.
71
칸트 - 의무에 따른 행위는 도덕적 가치가 있다
.
72
칸트- 도덕법칙, 의무로부터 비롯된 행위라면 좋지 않은 결과를 낳더라도 그 행위는 도덕적으로 옳음
.
73
칸트- 자연법칙은 늘 옳고 도덕적이다
.
74
자유의지는 선으로만 간다
.
75
칸트 - 인간은 자유의지와 도덕법칙이 필연적으로 일치한다
.
76
칸트 - 모든 인간은 절대적 가치가 있다
.
77
칸트 - 두가지 의무가 상충시 구체적인 해결방안을 제시하지 못했다
.
78
공리주의 - 도덕적 문제 상황에서 도덕판단의 구체적 실천지침을 제공했다
.
79
공리주의 - 행위 자체의 가치를 고려했다
.
80
공리주의 - 행위자의 의도, 행위에는 수단적 가치가 있다
.
81
벤담 - 쾌락에는 즐거움 차이가 없고, 즐거움 크기 차이가 있다
.
82
공리주의 아리스토텔레스 - 행복=쾌락이다
.
83
공리주의 - 사회의 규범, 제도를 잘 만들면 개인의 쾌락이 증가한다
.
84
벤담 - “최대다수”에 동물도 들어간다
.
85
밀 - 정신적 쾌락은 쾌락의 역설에 빠지지 않는다
.
86
밀 - 저급,고급 쾌락의 차이는 전문가 다수의 의견으로 구분한다. 이때 전문가는 쾌락 학문을 공부해본 사람이다
.
87
자유주의&밀 - 타인에게 피해를 주지 않는 이상 자유를 최대로 보장해야한다
.
88
에피쿠로스, 밀- 정신적 쾌락, 지속적 쾌락을 추구한더
.
89
칸트 - 나쁜 결과가 예견되는 비도덕적인 행위 규칙들도 허용할 수 있다
.
90
피터싱어(현대 선호 공리주의) - 쾌락과 고통 느낄 서 있는 모든 존재인 동물,인간을 동등하게 대우해달라
.
91
규칙공리주의> 행위공리주의
1.개별 행위의 유용성 계산 어렵다
2.비도덕적이어도 최대다수 최대행복이면 그 행위를 정당화할 수 있다
3. 우리 상식, 직관에 위배되는 판단 내릴 위험이 있다
.
92
행위 공리주의 > 규칙 공리주의 (비판)
1. 규칙공리주의는 규칙들이 서로 충돌하는 상황에서 구체적 행위 지침 제공x
2. 규칙 공리주의는 공리의 원리를 행위가 아닌 규칙에 적용 > 구체적인 상황에서 좋지 않은 결과를 산출할 수있다
.
93
칸트 벤담 밀 - 도덕과 행복은 별개의 영역이다
.
94
칸트 벤담 밀 - 자연적 경향성이 도덕법칙을 세우는데 영향이 없다
.
95
칸트 - 쾌락의 양적 차이만 인정했다
.
96
키르케고르 - 공리의 원리, 정언명령을 추구하면 참된 실존에 이를 수 있다
.
97
야스퍼스(불안은 초월자가 전달하는 암호) - 한계상황은 참된실존을 회복하는 계기이다
.
98
야스퍼스 - 한계상황을 두려워하거나 회피하는건 현존재이다
.
99
야스퍼스 - 개인은 다른사람의 실존을 위해서도 노력해야한다
.
100
사르트르(자유를 선고받았다, 당신은 자유입니다~)
- 기존 관습, 고정된 법칙, 신에게 순응하는 자세는 불성실에 해당한다
.
問題一覧
1
루소 - 자연상태는 평화롭다는 점에서 사회상태와 구분된다
.
2
홉스 - 자기보존을 위해 권리를 양도함은 정의 발생의 원천이다
.
3
홉스 - 주권자는 시민들과 맺은 사회계약을 준수할 의무가 있다
.
4
로크 - 입법부는 신탁된 권력이 아니므로 교체가 가능하다
.
5
로크 - 개인은 사회계약을 통해 자신의 처벌권을 포기한다
.
6
홉스 - 시민의 자유는 공권력에 대한 공포와 양립할 수 있는가?
.
7
사회계약론자- 자기이익추구는 사회계약의 목적이다
.
8
홉스 루소 - 주권은 사회계약으로 부여되는 절대권력이다
.
9
아리스토 - 인간 본성은 국가보다 큰 공동체를 필요로 하지 않는다
.
10
로크 - 자연상태에서 각자의 사건에 대해 판단할 주체는 없다
.
11
사회계약론자 - 자연법을 다른 모든 법의 근거이자 대전제로 본다
.
12
아리스토텔레스- 국가의 목적은 시민을 도덕적 삶으로 인도하는데에 있다
.
13
아리스토, 사회계약론자 - 국가의 목적은 시민을 도덕적 삶으로 인도하는데 있다
.
14
자유주의 벌린 - 선한 의도를 가진 간섭도 소극적 자유를 침해할 수 있다
.
15
자유주의,공화주의 - 국가의 모든 간섭이 사라져야 시민의 자유가 보장된다
.
16
공화주의- 자의적 지배가 없는 정당한 간섭보다 아떤 간섭도 없는 지배가 낫다
.
17
공화주의 - 자유인은 법의 지배에 복종해야할 의무를 가지고 있다
.
18
자유주의 - “~를 향한 자유/~할 자유 ”보다 “~로부터의 자유”가 중요하다
.
19
자유주의 공화주의 - 국가의 규제에서 벗어나는 것이 자유의 필수 조건이다
.
20
자유주의 벌린 - 국가는 개인의 소극적 자유를 보장해야한다
.
21
자유주의 공화주의 - 자유를 방지하기 위해 법으로 행위를 제한할 필요가 없다
.
22
자유주의 - 타인에게 해를 주지 않는다면 개인의 자유를 보장해야한다
.
23
공화주의 - 자신이 소속된 민족에 대한 무조건적인 사랑이 애국이다
.
24
공화주의 - 개인의 자유향유와 시민적 덕성 함양은 양립 가능하다
.
25
자유주의- 민주주의 체제에서 정의로운 제도도 자유를 제한할 수 있다
.
26
자유주의 공화주의 - 공동체의 외부의 압력을 벗어나먼 개인의 자유도 보장된다
.
27
자유주의 - 개인의 자유보호를 위해 국가의 역할이 필요할 수도 있다
.
28
자유주의-개인적 삶의 기호는 다수의 선호에 의해 결정되어야한다
.
29
자유주의- 개인의 자유는 민주정부 아래에서는 침해될 가능성이 없다
.
30
자유주의 - 개인이 타인들과 사회에 대해 책임을 저야하는 행위는 없다
.
31
자유주의(밀) - 개인들의 화합을 위해서는 단일한 사상체계를 추구해야한다
.
32
공화주의 - 합당한 법의 지배를 받는 사람들은 자유를 누린다
.
33
자유주의 - 침해될 수 없는 사적영역을 누구나 보장받아야한다
.
34
자유주의 - 국가는 개인에게 공동체에 대한 헌신을 강요해서는 안된다
.
35
자유주의 공화주의 - 타인에게 해악을 끼친 사람의 자유는 제한될 수 있다
.
36
자유주의 공화주의 - 자유는 타인의 직접적인 간섭에 의해서만 침해된다
.
37
공화주의 - 애국심은 누구나 태어날때부터 갖는 국민적 감정이다
.
38
자유주의 - 애국심은 개인의 자유보다 우선기해야할 시민적 책무이다
.
39
자유주의 - 애국심은 민족에 대한 사랑을 바탕으로 형성되어야 한다
.
40
자유주의 공화주의 - 애국심은 국가의 역사를 공유하는 연대감에서 비롯된 덕성이다
.
41
자유주의 공화주의 - 자유를 실현하려면 권력의 자의적 지배에 의한 간섭을 배제해야한다
.
42
자유주의 벌린 - 적극적 자유가 아닌 소극적 자유가 진정한 자유이다
.
43
자유주의 - 국가가 시민에게 좋은삶을 위한 덕목 실천을 강요하는 것은 부당한가?
.
44
자유주의 공화주의 - 국가는 개인의 생명과 수단을 보호하는 수단일 뿐이다
.
45
자유주의 - 개인선의 총합이 공동선이다
.
46
자유주의 - 개인의 자유는 지켜야할 법이 많아질수록 증대된다
.
47
공화주의 - 시민은 법의 지배아래에서 참된 자유를 누릴 수 있다
.
48
자유주의 공화주의 - 국가는 개인의 삶에 간섭할 수있는 권리를 가진다
.
49
자유주의 공화주의 - 공적인 법에 의한 간섭은 시민적 자유를 침해한다
.
50
자유주의 - “~로부터의 자유”는 “~할 자유”에 의해 보장되는가?
.
51
자유주의 - 사적영역과 공적영역 간의 구분이 사라져야한다
.
52
공화주의 -법의 지배를 통한 자유와 공동선을 조화시킬 수 있다
.
53
자유주의 공화주의 - 국가는 타인에게 해악이 되는 행위를 제재할 수 있다
.
54
자유주의 - ”~을 향한 자유“의 실현 노력은 개인적 자유를 침해할 여지가 있다
.
55
공화주의 - 지배가 없는 자유로운 곳에서도 간섭이 있알 수 있다
.
56
공화주의 - 법치가 실현된 곳에서만 비지배 자유를 누릴 수 있다
.
57
자유주의 공화주의 - 권력자의 자의적인 간섭을 막는 제도가 필요하다
.
58
공화주의 - 간섭없이 지배할 수 있고 지배없이 간섭할 수 있다
.
59
자유주의 - 불간섭의 영역이 축소될수록 자유의 영역이 확대된다
.
60
자유주의 공화주의 - 진정한 자유는 자기 자신의 주인이 되는것이다
.
61
공화주의 - 지배 없는 간섭이 발생해도 비지배 자유가 가능하다
.
62
자유주의 공화주의 - 국가는 법에 의해서만 개인의 자유를 제한할 수 있다
.
63
자유주의 공화주의- 자의적 간섭을 배제하는 법은 정당화될 수 없다
.
64
자유주의 - 개인의 자유의 영역과 간섭받지 않는 영역은 비례한다
.
65
공화주의- 비지배가 모든 간섭의 부재를 의미하는건 아니다
.
66
자유주의 공화주의 - 개인의 정치적 자유를 위해 정형화된 삶의 방식을 강조해야한다
.
67
우리의 권리는 역사적인것이지 자연적인 것이 아니기에~ > 누구 사상가?
.
68
칸트 - 경향성,쾌락추구를 비판했다
.
69
칸트 - 자연스러운 감정(동점심,두려움 등)을 비판했다
.
70
칸트- 행복주의를 비판했다 (행복주의 : 행복리 목적, 도덕이 수단)
.
71
칸트 - 의무에 따른 행위는 도덕적 가치가 있다
.
72
칸트- 도덕법칙, 의무로부터 비롯된 행위라면 좋지 않은 결과를 낳더라도 그 행위는 도덕적으로 옳음
.
73
칸트- 자연법칙은 늘 옳고 도덕적이다
.
74
자유의지는 선으로만 간다
.
75
칸트 - 인간은 자유의지와 도덕법칙이 필연적으로 일치한다
.
76
칸트 - 모든 인간은 절대적 가치가 있다
.
77
칸트 - 두가지 의무가 상충시 구체적인 해결방안을 제시하지 못했다
.
78
공리주의 - 도덕적 문제 상황에서 도덕판단의 구체적 실천지침을 제공했다
.
79
공리주의 - 행위 자체의 가치를 고려했다
.
80
공리주의 - 행위자의 의도, 행위에는 수단적 가치가 있다
.
81
벤담 - 쾌락에는 즐거움 차이가 없고, 즐거움 크기 차이가 있다
.
82
공리주의 아리스토텔레스 - 행복=쾌락이다
.
83
공리주의 - 사회의 규범, 제도를 잘 만들면 개인의 쾌락이 증가한다
.
84
벤담 - “최대다수”에 동물도 들어간다
.
85
밀 - 정신적 쾌락은 쾌락의 역설에 빠지지 않는다
.
86
밀 - 저급,고급 쾌락의 차이는 전문가 다수의 의견으로 구분한다. 이때 전문가는 쾌락 학문을 공부해본 사람이다
.
87
자유주의&밀 - 타인에게 피해를 주지 않는 이상 자유를 최대로 보장해야한다
.
88
에피쿠로스, 밀- 정신적 쾌락, 지속적 쾌락을 추구한더
.
89
칸트 - 나쁜 결과가 예견되는 비도덕적인 행위 규칙들도 허용할 수 있다
.
90
피터싱어(현대 선호 공리주의) - 쾌락과 고통 느낄 서 있는 모든 존재인 동물,인간을 동등하게 대우해달라
.
91
규칙공리주의> 행위공리주의
1.개별 행위의 유용성 계산 어렵다
2.비도덕적이어도 최대다수 최대행복이면 그 행위를 정당화할 수 있다
3. 우리 상식, 직관에 위배되는 판단 내릴 위험이 있다
.
92
행위 공리주의 > 규칙 공리주의 (비판)
1. 규칙공리주의는 규칙들이 서로 충돌하는 상황에서 구체적 행위 지침 제공x
2. 규칙 공리주의는 공리의 원리를 행위가 아닌 규칙에 적용 > 구체적인 상황에서 좋지 않은 결과를 산출할 수있다
.
93
칸트 벤담 밀 - 도덕과 행복은 별개의 영역이다
.
94
칸트 벤담 밀 - 자연적 경향성이 도덕법칙을 세우는데 영향이 없다
.
95
칸트 - 쾌락의 양적 차이만 인정했다
.
96
키르케고르 - 공리의 원리, 정언명령을 추구하면 참된 실존에 이를 수 있다
.
97
야스퍼스(불안은 초월자가 전달하는 암호) - 한계상황은 참된실존을 회복하는 계기이다
.
98
야스퍼스 - 한계상황을 두려워하거나 회피하는건 현존재이다
.
99
야스퍼스 - 개인은 다른사람의 실존을 위해서도 노력해야한다
.
100
사르트르(자유를 선고받았다, 당신은 자유입니다~)
- 기존 관습, 고정된 법칙, 신에게 순응하는 자세는 불성실에 해당한다
.