裁量権の逸脱・濫用に関する判例

5問 • 1年前

問題一覧

学生の行為に対し、懲戒処分を発動するかどうか、懲戒処分のうちいずれの処分を選ぶかを決定することは、その決定が全く事実上の根拠に基づかないと認められる場合であるか、もしくは社会観念上著しく妥当を欠き懲権者に任された裁量権の範囲を超えるものと認められる場合を除き、懲戒権者の裁量に任されているものと解するのが相当である

①事実誤認

個室付浴場業の開業を阻止することを主たる目的としてされた知事の児童遊園設置認可処分は、たとえその児童遊園が設置基準に適合していても、行政権の著しい濫用によるものとして、公権力の違法な行使に当たる

②目的違反・動機の不正

米の供出割当の方法・通知の時期については、一応行政庁の裁量に任されているが、その場合においても行政庁は、何らいわれがなく特定の個人を差別的に取り扱い、これに不利益を及ぼす自由を有するものではなく、行政庁の裁量権には一定の限界がある

③平等原則違反

過去2年度の3回の卒業式等における不起立行為による懲戒処分を受けていることのみを理由に教員に対する懲戒処分として停職処分を選択した教育委員会の判断は、停職期間の長短にかかわらず、処分の選択が重きに失するものとして社会観念上著しく妥当を欠き、懲戒権者としての裁量権の範囲を超えるものとして違法の評価を免れない

④比例原則違反

本来もっとも重視すべき諸要素、諸価値を不当、安易に軽視し、その結果当然尽くすべき考慮を尽くさず、または本来考慮に入れるべきでない事項を考慮に入れもしくは本来過大に評価すべきでない事項を過重に評価し、これらのことにより判断が左右されたものと認められる場合には、裁量判断の方法ないしその過程に誤りがあるものとして、違法となるものと解するのが相当である

⑤判断過程の問題

行政事件訴訟法　処分性の有無

行政事件訴訟法　処分性の有無

行政事件訴訟法　原告適格の認否

行政事件訴訟法　原告適格の認否

行政機事件訴訟法　狭義の訴えの利益