i fatti, riguardano degli accadimenti esterni e seguono le regole causali mentre le norme imprimono ai fatti, un modo di essere pretendendo la conformazione dei cittadini

Il ricorso allo strumento penale deve essere improntato all’extrema ratio, cioè devono essere puniti solo quei comportamenti che provocano un grave danno o pericolo per un determinato bene meritevole di tutela

Si può ricorrere alle norme penali solo quando esse sono indispensabili poiché altri tipi di intervento sarebbero inefficaci per tutelare un determinato bene

Poneva al centro del sistema penale l’esigenza che sia i fatti che le pene fossero predeterminate

È ammessa in quanto il parlamento detta al governo le linee guida (legge delega) per poter disciplinare determinate materie del diritto penale che richiedono un alto grado di tecnicismo

Vincolano il giudice interno, il quale in caso di contrasto dovrà disapplicare la norma interna a favore di quella comunitaria

Soddisfano il principio di legalità, in quanto il precetto viene disciplinato dal legislatore mentre un atto di fonte secondaria particolareggia il contenuto del precetto già individuato

Prevede che sia i fatti penalmente rilevanti che le pene devono essere espressamente e previamente previste dalla legge

Subordina alla legge l’esercizio del potere

Riguarda il momento di interpretazione della norma penale

La responsabilità penale è personale

In forza dell’articolo 10 della costituzione sono efficaci anche per il diritto interno

La tutela di un valore di interesse pubblico

Non vi è spazio per interpretazioni analogiche

Deve verificare che il fatto astratto previsto dalla norma incriminatrice sia identico al fatto concretamente realizzato

Si ricava dall’articolo 1 CP nella parte in cui afferma che parla di “fatto espressamente preveduto dalla legge come reato”

Poiché chiede che la legge Nel prevedere un reato deve descrivere un fatto storico suscettibile di accadimento esteriore

Al legislatore, il quale nel legiferare in materia penale deve disciplinare dei fatti concreti di verificazione esterna e non meri propositi

E ammessa solo con riferimento alle norme permissive che vanno a favore del reo

Alla concezione formale del reato

È sempre vietata

È consentito nella misura in cui ricorrono gli estremi dell’urgenza di cui all’articolo 77 della costituzione e gli stessi perdono efficacia quando non vengono convertiti in legge

Il legislatore deve individuare all’interno del catalogo costituzionale i beni oggetto di tutela e dunque disporre delle incriminazioni che effettivamente ledano o mettano in pericolo tali beni

È assoluta nel senso che solo il parlamento può emanare norme in materia penale

Deroga tale principio si applica la sopravvenuta e più favorevole disposizione

Essa non può mai trovare applicazione posto che si rischierebbe di disapplicare In modo arbitrario, le norme incriminatrici in violazione del principio della certezza del diritto

rappresenta un principio corollario di quello Di legalità, in quanto garantisce al reo che può essere punito da una legge penale solo per fatti successivi

È vietata

È ammessa con riferimento alle norme penali che sono favorevoli al reo

Con riferimento all’applicazione delle misure di sicurezza in ordine alle ipotesi di cui agli articoli 49 e 115 cp

Deve avere un referente esplicito o implicito nella costituzione fungendo così da limite per il legislatore

Si possono incriminare solo fatti percepibili dai sensi

Ai fini della responsabilità penale non è sufficiente il mero nesso causale tra fatto e autore, ma occorre anche un legame di natura psichica tra la condotta e le sue conseguenze

La responsabilità penale è personale

Una delle forme di imputazione della responsabilità penale previste dal nostro codice consiste nel mero legame causale tra il fatto realizzato e l’autore dello stesso

Alla rieducazione del reo

Il principio della responsabilità personale e colpevole per cui, oltre al legame causale occorre che vi sia anche un legame psicologico individuato quantomeno nella colpa tra il fatto e l’autore del reato

Continua ad esplicare i propri effetti limitatamente ai fatti commessi durante la sua vigenza, se è più favorevole al reo

Se la legge del tempo in cui fu commesso il reato e le posteriori sono diverse, si applica quella le cui disposizioni sono più favorevoli al reo, salvo che sia stata pronunciata sentenza irrevocabile

L’ipotesi in cui un fatto prima, preveduto dalla legge penale come reato non viene più previsto come tale da una legge posteriore

Nessuno può essere punito per un fatto che secondo la legge del tempo in cui fu commesso, non costituiva reato

Si applica anche ai fatti puniti da una precedente legge penale, se quest’ultima risulta più sfavorevole al reo e non vi è stata sentenza di condanna definitiva

Se precedentemente vi è stata condanna, cessano gli effetti anche laddove vi sia stata sentenza passata in giudicato

La sua applicazione trova un limite nel passaggio in giudicato della sentenza

Soggiace al regime della successione delle leggi penali nel tempo in quanto si tratta di norme che producono effetti penali

Si applica la disciplina del Tempus Regit Actum, cioè quella della Legge vigente al momento di applicazione della norma

L’individuazione dei criteri in cui il giudice deve tener conto nella commisurazione della pena una volta accertata la sussistenza di un fatto di reato

Mira ad assicurare la presenza del reo nel territorio dello Stato che intenda procedere penalmente contro di lui

in una decisione giudiziaria emessa da un’autorità di uno Stato membro dell’Unione Europea denominato Stato membro di emissione in vista dell’arresto e della consegna di una persona da parte di altro Stato membro (denominato Stato membro d’esecuzione) al fine dell’esercizio di azioni giudiziarie in materia penale o dell’esecuzione di una pena o misura di sicurezza privativa della libertà personale

Per i delitti politici nei confronti del cittadino o di chi gode lo status di rifugiato, ovvero quando vi è il rischio di applicazione della pena di morte

L’azione o l’omissione che lo costituisce e ivi avvenuta in tutto o in parte, ovvero si è ivi verificato l’evento che la conseguenza dell’azione o omissione

Con il luogo dove l’azione o l’omissione che lo costituisce è avvenuta in tutto o in parte, ovvero se il luogo dove si è verificato l’evento che è la conseguenza dell’azione o omissione

Istituiscono un obbligo, la cui violazione determina la commissione dell’illecito da cui deriva la necessaria risposta da parte dello Stato la pena

Deve assolvere l’imputato, perché il fatto non è previsto dalla legge come reato

Deve verificare l’esatta identità tra il fatto descritto dalla norma e quello realizzato dall’imputato

Quando il soggetto per circostanze di natura oggettiva era impossibilitato a conoscere il contenuto della norma

Stabiliscono un precetto

Una norma incriminatrice, la cui entità viene data dalla combinazione di due elementi contenuti in due disposizioni diverse del codice

No scusa, salvo che si tratti di ignoranza inevitabile

valuta l’esatta corrispondenza fra il fatto concretamente realizzato e quello astrattamente descritto dalla norma incriminatrice

Può essere di qualsiasi tipo, basta che sia Causalmente idonea a cagionare l’evento tipico

Il legislatore individua specificamente le condotte che intende perseguire

La non punibilità per ipotesi di particolare tenuità del fatto

Il legislatore indica il percorso interpretativo da seguire nell’interpretare la norma

è il legislatore che diffidando di possibili errori interpretativi, ne dà il significato autentico ad una disposizione

Sì, poiché c’è il rischio di minare il principio di tassatività, posto che la loro funzione è quella di disapplicare le norme penali

Il divieto di analogia in materia penale

La possibilità di ricorrere all’analogia con riferimento alle norme penali che vanno a favore del reo

Deve essere accertata caso, per caso

Si ricava avendo riguardo alle conseguenze giuridiche Previste dal legislatore per il singolo reato

il contrasto al male sociale (il reato) in un’ottica di prevenzione generale e non mera punizione del trasgressore (prevenzione speciale)

È sempre considerato incapace di intendere e di volere

Se vi è sia la capacità di intendere che di volere

Normativo, cioè disciplinato dalla legge e che non sempre coincide con quello naturalistico

La capacità di intendere e di volere del reo

In un giudizio prognostico circa la probabilità che il soggetto possa compiere altri reati

è di natura formale e giuridica

Ad un soggetto che abbia commesso un reato e che sia al contempo pericoloso

escludono l’imputabilita ma al reo possono applicarsi le misure di sicurezza laddove si tratti di un soggetto pericoloso

Non rilevano ai fini dell’esclusione dell’imputabilità

Viene stabilita caso per caso

Esclude l’imputabilità se vi è una totale incapacità di intendere di volere

È sempre esclusa, nel senso che vi è una presunzione di legge in merito alla sua incapacità di intendere di volere

non Esclude l’imputabilità, salvo che si tratti di uno stato di necessità o forza maggiore

La prima attiene alla capacità del reo nel momento della realizzazione del fatto, mentre la seconda al momento dello svolgimento del processo

Va valutata con riferimento al fatto commesso del reo, nonché alla sua capacità di realizzare nuovi reati nel futuro

Che sussista un fatto, antigiuridico e colpevole

Al conflitto tra un fatto e una norma che lo vieta

Il fatto, l’assenza di cause che escludono l’antigiuridicità e la colpevolezza

Riguarda un accadimento storico

L’insieme degli elementi essenziali per la configurazione del reato stesso

Condotta, nesso causale ed evento (nonché l’assenza di elementi di esclusione dell’antigiuridicità per i sostenitori della teoria bipartita )

Rappresenta un elemento a sestante nella struttura del reato

Rappresenta l’insieme degli elementi negativi che non devono sussistere ai fini della configurazione del reato

Un delitto punibile a titolo di dolo specifico