Diritto Penale - 04/07

300問 • 8ヶ月前

問題一覧

002-01 La differenza tra il mondo dei fatti e il mondo delle norme sta nella circostanza che:

I fatti riguardano degli accadimenti esterni e seguono le regole causali, mentre le norme imprimono ai fatti un modo di essere, pretendendo la comformazione dei cittadini

003-01 Il principio di frammentarietà significa che:

il ricorso allo strumento penale deve essere improtnato all'extrema ratio, cioè devono essere puniti solo quei comportamenti che provocano un grave danno o pericolo per un determinato bene meritevole di tutela

003-02 Il principio di sussidiarietà significa che:

si può ricorrere alle norme penali solo quando esse sono indispensabili poiché altri tipi di intervento sarebbero inefficaci per tutelare un determinato bene

003-03 L'illuminismo giuridico:

poneva al centro del sistema penale l'esigenza che sia i fatti che le pene fossero predeterminate

004-01 La legiferazione mediante decreto legislativo in materia penale:

è ammessa in quanto il Parlamento detta al Governo le linee guida (legge delega) per poter disciplinare determinate materia del diritto penale che richiedono un alto grado di tecnicismo.

004-02 I regolamenti comunitari in materia penale:

vincolano il giudice interno, il quale in caso di contrasto dovrà disapplicare la norma interna a favore di quella comunitaria.

004-03 Le norme penali in bianco:

soddisfano il principio di legalità in quanto il precetto viene disciplinato dal legislatore, mentre un atto di fote secondaria particolareggia il contenuto del precetto già individuato.

004-04 Il principio di legalità in materia penale espresso dagli articoli 25 cost e 2 c.p.:

prevede che sia i fatti penalmente rilevanti che le pene devono essere espressamente e previamente previste dalla legge.

004-05 Il principio di legalità:

subordina alla legge l'esercizio del potere

005-01 Il principio di tassatività:

riguarda il momento di interpretazione della norma penale.

005-02 L'articolo 27 comma 1 cost. sancisce che:

la responsabilità penale è personale.

005-03 Le fonti comunitarie in materia penale:

in forza dell'articolo 10 Cost. sono efficaci anche per il diritto interno.

005-04 La norma penale ha ad oggetto:

la tutela di un valore di interesse pubblico.

005-05 Le norme penali incriminatrici sono di stretta interpretazione e quindi:

non vi è spazio per interpretazioni analogiche

005-06 In ossequio al principio di tassatività il giudice:

deve verificare che il fatto astratto previsto dalla norma incriminatrice sia identico al fatto concretamente realizzato

005-07 Il principi di determinatezza:

si ricava dall'articolo 1 c.p. nella parte in cui afferma che parla di "fatto espressamente preveduto dalla legge come reato".

005-08 Il principio di determinatezza costituisce un corollario del principio di legalità:

poiché chiede che la legge nel prevedere un reato deve descrivere un fatto storico suscettivile di accadimento esteriore.

005-09 il principio di determinatezza si rivolge al:

al legislatore, il quale nel legiferare in materia penale deve disciplinare dei fatti concreti di verificazione esterna e non meri propositi

006-01 L'analogia in bonam parte in materia penale:

è ammessa solo con riferimento alle norme permissive che vanno a favore del reo

006-02 Il nostro codice penale aderisce:

alla concezione formale del reato.

006-03 In diritto penale, con riferimento alla norme incriminatrici, l'analogia:

è sempre vietata.

006-04 L'utilizzo dei decreti legge in materia penale:

è consentito nella misura in cui ricorrano gli estremi dell'urgenza di cui all'articolo 77 cost. e gli stessi perdono efficacia quando non vengono convertiti in legge.

006-05 Nel rispetto deil principio di offensivitià:

il legislatore deve individuare all’interno del catalogo costituzionale I beni oggetto di tutela e dunque disporre delle incriminazioni che effettivamente ledono o mettono in pericolo tali beni.

006-06 La riserva di legge in materia penale:

è assoluta, nel senso che solo il Parlamento può emanare norme in matera penale.

006-07 Con riferimento alle norme penali più favorevoli al reo, il principio di irretroattività in materia penale:

in deroga a tale principio si applica la sapravvenuta e più favorevole disposizione.

006-08 Coloro che sono contari all'analogia in bonam partem in materia penale sostengono che:

essa non può mai trovare applicazione poste che si rischirebbe di disapplicare in modo arbitrario le norme incriminatrici in violazione del principio della certezza del diritto.

006-09 L'irretroattività in materia penale:

rappresenta un principio corollario di quello di legalità, in quanto garantisce il reo che può essere punito da un legge penale solo per fatti successivi.

006-10 Ai sensi dell'articolo 14 prel., in materia penale l'analogia:

è vietata

006-11 Per alcuni autori l'analogia in bonam partem:

è ammessa con riferimento alle norme penali che sono favorevoli al reo.

007-01 Il principio di materialità non trova applicazione

con riferimento all'applicazione delle misure di sicurezza in ordine alle ipotesi di cui agli articoli 49 e 115 c.p.

007-02 Il bene giuridico oggetto di tutela penale:

deve avere un referente esplicito od implicito nella Costituzione, fungendo cosi da limite per il legislatore.

007-03 Il principio di materialità presuppone che:

si possano incriminare solo fatti percepibili dai sensi.

008-01 Con la sentenza 42/1965 la Corte Costituzionale ha affermato che:

ai fini della responsabilità penale non è sufficiente il mero nesso causale tra fatto e autore ma occorre anche un legame di natura psichica tra la condotta e le sue conseguenze

008-02 L'articolo 27 comma 1 cost. sancisce che:

la responsabilità penale è personale

008-03 La responsabilità oggettiva è:

una delle forme di imputazione della responsabilità penale previste dal nostro codice e consiste nel mero legame causele tra il fatto realizzato e l'autore dello stesso.

008-04 Ai sensi dell'articolo 27 comma 3 Cost. la pena deve essere finalizzata:

alla rieducazione del reo.

008-05 Con le sentenze 364/1988 e 1085/1988 la Corte Costituzionale affermò:

il principio della responsabilità personale e colpevole, per cui oltre al legame causale occorre che vi sia anche un legame psicologico, individutato quanto meno nella colpa, tra il fatto è l'autore del reato.

010-01 La legge penale abrogata:

continua ad esplicare i propri effetti limitatamente ai fatti commessi durante la sua vigenza se è più favorevole al reo.

010-02 L'articolo 2 comma 4 c.p. stabilisce che:

se la legge del tempo in cui fu commesso il reato e le posteriori sono diverse, si applica quella le cui disposizioni sono piu` favorevoli al reo, salvo che sia stata pronunciata sentenza irrevocabile

010-03 L'abolitio criminis riguarda:

l'ipotesi in cui un fatto prima preveduto dalla legge penale come reato, non viene più previsto come tale da una legge posteriore

010-04 Ai sensi dell'articolo 2 comma 1 c.p.:

nessuno può essere punito per un fatto che secondo la legge del tempo in cui fu commesso non costituiva reato.

011-01 La legge penale entrata in vigore successivamente alla commissione del fatto illecito:

si applica anche ai fatti puniti da una precedente legge penale se quest'ultima risulta più sfavorevole al reo e non vi è stata sentenza di condanna definitiva

011-02 In caso di abolizione della legge penale:

se precedentemente vi è stata condanna, ne cessano gli effetti anche laddove vi sia stata sentenza passata in giudicato.

011-03 In caso di modifica della legge penale:

la sua applicazione trova un limite nel passaggio in giudicato della sentenza.

012-01 La modifica delle leggi penali interpretative:

soggiace al regime della successione delle leggi penali nel tempo in quanto si tratta di norme che producono effetti penali.

012-02 In tema di successione di leggi processuali penali:

si applica la disciplina del temus regit actum, cioè quella della legge vigente al momento di applicazione della norma

012-03 L'articolo 133 c.p. riguarda:

individuazione dei criteri cui il giudice deve tener conto nella commisurazione della pena, una volta accertata la sussistenza di un fatto di reato.

013-02 L'istituto dell'estradizione:

mira ad assicurare la presenza del reo nel territorio dello Stato che intenda procedere penalmente contro di lui.

013-02 Il mandato di arresto europeo consiste:

in una decisione giudiziaria emessa da una autorita’ di uno Stato membro dell’Unione Europea, denominato stato membro di emissione, in vista dell'arresto e della consegna di una persona da parte di altro Stato membro (denominato Stato membro d'esecuzione) al fine dell'esercizio di azioni giudiziarie in materia penale o dell'esecuzione di una pena o misura sicurezza privativa della libertà personale.

013-03 L'estradazione è esclusa:

per i delitti politici nei confronti del cittadino o di chi gode lo status di rifugiato, ovvero quando vi è il rischio di applicazione della pena di morte.

013-04 Ai sensi dell’art. 6 c.p. il reato si considera commesso nel territorio dello Stato quando:

l'azione o l'omissione che lo costituisce è ivi avvenuta in tutto o in parte ovvero si è ivi verificato l'evento che è la conseguenza dell'azione od omissione

013-05 Il momento consumativo del reato coincide con:

con il luogo dove l'azione o l'omissione che lo costituisce è avvenuta in tutto o in parte ovvero si è il luogo dove si è verificato l'evento che è la conseguenza dell'azione od omissione.

014-01 Le norme incriminatrici sono quelle norme che:

istituiscono un obbligo, la cui violazione determina la commissione dell’illecito da cui deriva la necessaria risposta da parte dello stato, la pena.

014-02 Quando non è in grado di ricondurre un fatto ad una norma penale, il giudice:

deve assolvere l'imputato perché il fatto non è previsto dalla legge come reato.

014-03 Durante l'interpretazione della legge penale, il giudice:

deve verificare l'esatta identità tra il fatto descritto dalla norma e quello realizzato dall'imputato

015-01 L'ignoranza della legge penale è inevitabile quando:

quando il soggetto per circostanze di natura oggettiva era impossibilitato a conoscere il contenuto della norma

015-02 Le norme penali incriminatrici:

stabiliscono un precetto.

015-03 L'articolo 56 c.p. rappresenta:

una norma incriminatrici, la cui entita’ viene data dalla combinazione di due elementi, contenuti in due disposizioni diverse del codice.

015-04 Ai sensi dell'articolo 5 c.p., l'ignoranza della legge penale:

non scusa salvo che si tratti di ignoranza inevitabile

016-01 Nel giudizio di tipicità il giudice:

valuta l'esatta rispondenza tra il fatto concretamente realizzato e quello astrattamente descritto dalla norma incriminatrice

016-02 Nelle norme incriminartici a forma libera la condotta vietata:

può essere di qualsiasi tipo, basti che sia causalmente idonea a cagionare l'evento tipico

016-03 Nelle norme incriminatrici a forma vincolata:

il legislatore individua specificamente le condotte che intende perseguire

017-01 L'articolo 132-bis c.p. disciplina:

la non punibilità per ipotesi di particolare tenuità del fatto.

018-01 Nelle norme interpretative suppletive:

il legislatore indica il percorso interpretativo da seguire nell'interpretare la norma.

018-02 Nelle norme di interpretazione autentica:

è il legislatore che diffidando di possibili errori interpretativi ne da il significato autentico ad una disposizione

019-01 Con riferimento alle cause di giustificazione, l'analogia in bonam partem è problematica:

si, poiché c'è il rischio di minare il principio di tassatività, posto che la loro funzione è quella di disapplicare le norme penali.

019-02 L'articolo 14 delle preleggi stabilisce:

il divieto di analogia in materia penale

019-03 L'analogia in bonam partem riguarda:

la possibilità di ricorrere all'analogia con riferimento alle norme penali che vanno a favore del reo.

020-01 Con riferimento alle persone non imputabili che hanno commesso un reato, la pericolosità sociale:

deve essere accertata caso per caso

020-02 La distinzione tra delitti e contravvenzioni:

si ricava avendo riguardo alle conseguenze giuridiche previste dal legislatore per il singolo reato.

020-03 Lo scopo del diritto penale è:

il contrasto al male sociale (il reato), in un ottica di prevenzione generale e non mera punizione del trasgressore (prevenzione speciale).

020-04 Per la legge italiana, il minore di anni 14:

è sempre considerato incapace di intendere e di volere

020-05 L'imputabilità sussiste:

se vi è sia la capacità di intendere che di volere.

020-06 L'imputabilità è un concetto:

normativo, cioè disciplinato dalla legge e che non sempre coincide con quello naturalistico.

020-07 L'imputabilità riguarda:

la capacità di intendere e di volere del reo.

020-08 La pericolosità sociale si fonda:

in un giudizio prognostico circa la probabilità che il soggetto possa compiere altri reati.

020-09 La definizione di reato:

è di natura formale e giuridica.

020-10 Le misure di sicurezza si applicano:

ad un soggetto che abbia commesso un reato e che sia al contempo pericoloso.

021-01 L'ubriacchezza o l'intossicazione, quando sono croniche:

escludono l'imputabilità, ma al reo possono applicarsi le misure di sicurezza laddove si tratti di un soggetto pericoloso.

021-02 Ai sensi dell'articolo 90 c.p., gli stati emotivi e passionali che escludono di fatto la capacità di intendere e di volere:

non rilevano ai fini dell'esclusione dell'imputabilità

021-03 L'imputabilità del maggiore di 14 anni ma minore di 18:

viene stabilita caso per caso

021-04 L'infermità mentale:

esclude l'imputabilità se vi è una totale incapacità di intendere e di volere.

021-05 L'imputabilità del minore di anni 14:

è sempre esclusa, nel senso che vi è una presunzione di legge in merito alla sua incapacità di intendere e di volere.

021-06 L'infermità totale dovuta all'assunzione di sostanze stupefacenti o ubriacchezza:

non esclude l'imputabità, salvo che si tratti di stato di necessità o forza maggiore.

022-01 La differenza tra imputabilità e capacità processuale sta nel fatto che

la prima attiene alla capacità del reo nel momento della realizzazione del fatto mentre la seconda al momento dello svolgimento del processo.

022-02 La capacità a delinquere:

va valutata con riferimento al fatto commesso dal reo, nonché alla sua capacità di realizzare nuovi reati nel futuro

023-01 Ai fini della configurazione di un reato occorre:

che sussista un fatto, antiguiridico e colpevole

023-02 L'antigiuridicità attiene:

al conflitto tra un fatto e una norma che lo vieta.

023-03 Gli elementi essenziali del reato sono:

il fatto, l'assenza di cause che escludono l'antigiuridicità e la colpevolezza.

023-04 Il fatto:

riguarda un accadimento storico

023-05 Con il termine struttura del reato si intende:

l'insieme degli elementi essenziali per la configurazione del reato stesso

024-01 L'elemento oggettivo del reato è composto da:

condotta, nesso causale ed evento (nonché l'assenza di elementi di esclusione dell'antigiuridicità, per i sostenitori della teoria bipartita).

024-02 Per la teoria tripartita, l'antigiuridicità:

rappresenta un elemento assestante nella struttura del reato.

024-03 Per la teoria bipartita, l'antiguridicità:

rappresenta l'insieme degli elementi negativi che non devono sussistere ai fini della configurazione del reato.

025-01 Ai sensi dell'articolo 40 c.p.:

deve sussistere un rapporto di causalità tra l'evento e la condotta

025-02 Il nesso causale rappresenta:

il rapporto di causa ed effetto tra la condotta e l'evento

025-03 Nei reati a forma libera:

è tipica quella condotta idonea a produrre l'evento.

025-04 Ai sensi dell'articolo 40 comma 2 c.p., nei reati omissivi impropri la fonte dell'obbligo di attivarsi:

in qualsiasi atto giuridico (legge, regolamento, contratto ecc.).

025-05 La condotta penalmente rilevante consiste:

in un fare o un non fare (in un azione o un omissione)

100

025-06 Nei reati ommissivi, l'obbligo di tenere una determinata condotta:

deve essere individuato in qualsiasi fonte giuridica

Economia politica

Julia verne · 425問 · 1年前