fu accolto anche dai Comuni trasformatisi in Principati e dai vari Stati assoluti che si vennero formando nell'Europa continentale

1931

presunzione d'innocenza

era un potere assoluto e si estrinsecava dall'arresto del reo, al processo fino alla sua condanna

quando non sono rispettati i criteri per la destinazione dei giudici agli uffici giudiziari e alle sezioni

la titolarità assoluta del potere giudiziario

assicurano l'identità del mittente e del destinatario, l'integrità del documento trasmesso nonché la certezza anche temporale dell'avvenuta trasmissione e ricezione

l’intervento, l’assistenza del solo imputato senza la necessaria citazione a giudizio della persona offesa del reato e del querelante

sono sempre eseguite nel luogo di detenzione mediante consegna di copia alla persona e, in caso di rifiuto della ricezione, se ne fa menzione nella relazione di notificazione e la copia è consegnata al Direttore dell’istituto o a chi ne fa le veci

perentorio

tassatività

alle parti

carcerazione preventiva

non esiste alcun legame tra giudice ed una delle parti o tra il giudice e la questione da decidere

l’indicazione del giudice competente per quel tipo di reato

c’è “parità di armi” tra accusa e difesa

la competenza per territorio per i procedimenti commessi rispetto ai quali più giudici sono ugualmente competenti per materia appartiene al giudice competente per il reato più grave e, in caso di pari gravità, al giudice competente per il primo reato

assicurano l’identità del mittente e del destinatario, l’integrità del documento trasmesso nonché la certezza anche temporale dell’avventa trasmissione e ricezione

assunzione

quel procedimento mediante il quale, partendo da un fatto provato fa presumere l’esistenza, attraverso massime di esperienza o leggi scientifiche, di un fatto storico da provare

persona o oggetto materiale in grado di fornire all’interprete elementi utili a ricostruire il fatto da accertare

alle parti

quando è in astratto a provare un fatto o non lede la dignità morale della persona

vi provvede il giudice sentire le parti in contraddittorio

e’ illecita

ha lo stesso valore probatorio

si, in questi casi si parla di prova “anomala”

essere utilizzate solo in presenza di riscontri che ne confermino l’attendibilità

in relazione ad altri fatti che abbia commesso

si

l’inutilità delle dichiarazioni

solo se hanno reso in precedenza una dichiarazione di fatto altrui

esclusivamente fra persone già esaminate o interrogate, quando fra di esse vi è disaccordo su fatti e circostanze importanti

è un mezzo di prova mediante il quale, ad una persona che abbia percepito con i propri sensi un determinato fatto, si chiede di riconoscerlo individuandolo tra altri simili

consiste nella riproduzione, per quanto possibile, della situazione in cui il fatto si afferma o si ritiene essere avvenuto e nella ripetizione dellemodalità di svolgimento del fatto stesso

nel rispetto dei sentimenti di coscienza , dell’incolumità delle persone o della sicurezza pubblica

sono formulati dal giudice, le parti in contraddittorio

sono strumenti procedurali che tendono alla ricerca delle fonti di prova e che mirano al processo i mezzi di conoscenza del fatto oggetto del giudizio

possono essere assunti dal giudice, dal PM e, in alcune ipotesi, dalla polizia giudiziaria durante le indagini preliminari

si basano di regola sul fattore “sorpresa” e, perciò, non consentono il peeventivo avviso al difensore dell’indagato quando sono compiuti nella fase delle indagini

entrano nel predetto fascicolo in quanto il relativo atto nasce come non ripetibile fin dall’origine

possono essere assunti e. art. 238 c.p.p quando si tratta di vernali di prove assunte in un giudizio civile definito con sentenza che abbia autorità di cosa giudicata

le prove sono ammesse a richiesta di parte. Il giudice provvede senza ritardo con ordinanza escludendo le prove vietate dalla legge e quelle che sono manifestamente superflue o irrilevanti

quando è richiesta una prova non disciplinata della legge, il giudice può assumerla sé essa risulta idonea ad assicurare l’accertamento dei fatti e non pregiudica la libertà morale della persona. Il giudice provvede all’ammissione sentire le parti sulle moralità di assunzione della prova

non sostenibilità

la registrazione, effettuata attraverso strumenti tecnici di captazione visiva, di quanto accade in un luogo all’insaputa di chi in esso si trova; può essere disposta in un luogo pubblico o in un luogo di privata dimora

non possono essere utilizzati qualora le stesse siano state eseguite fuori dai casi consentiti dalla l’effe o qualora non siano state osservate le disposizioni previste dagli artt. 267 e 268 c.p.p. commi 1 e 3

punibilità in astratto del delitto

nessuna misura cautelare può essere applicata se risulta che il fatto è stato compiuto in presenza di una causa di giustificazione o di non punibilità o se sussiste una causa di estinzione del reato ovvero una causa di estinzione della pena che si ritiene possa essere irrogata

urgenza

quando vi è una fondata ragione di ritenere che manchino o si disperdano le garanzie per il pagamento della pena pecuniaria, delle spese di procedimento e di ogni altra somma donata all’ erario dello Stato e si esegue sui beni mobili o immobili dell’imputato o sulle somme o cose a lui dovute

vi è pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso ovvero agevolare la commissione di altri reati

adeguata alle esigenze cautelari in astratto

quando l’imputato è persona affetta da AIDS conclamata o da grave deficienza immunitaria accertate ai sensi dell’art.286 bis comma 2, ovvero da altra malattia particolarmente grave per effetto della quale le sue condizioni di salute risultino incompatibili con lo stato di detenzione e comunque tali da non consentire adeguate cure in caso di detenzione in carcere

il giudice prescrive all’imputato di lasciare immediatamente la casa familiare, ovvero di non farvi rientro,e di non accedervi senza l’autorizzazione del giudice che procede

sempre

si tiene conto della custodia cautelare patita all’estero, sempre che il periodo di restrizione sia conseguenza della domanda di estradizione

quando scaturiscono da una valutazione discrezionale del giudice

l’ adozione di qualsiasivoglia misura da parte del giudice competente presuppone, in maniera indefinibile, la richiesta formulata dal p.m. Infatti, l’applicazione di ogni misura cautelare avviene su impulso di quest’ultimo, il quale avanza richiesta scritta al GIP, unitamente agli elementi su cui la stessa si fonda

sempre la fissazione della data di scadenza della misura

quando, in qualsiasi grado del processo,è pronunciata sentenza di condanna e la pena irrogata è dichiarata estintiva ovvero condizionalmente sospesa

esige la verifica, da parte del giudice, dell’attività compiuta e di quella da compiere, per valutare la necessità di queste ultime soprattutto per stabilire se rispetto ad essa esiste effettivamente il pericolo che la persona sottoposta alla misura operi in modo da pregiudicare l’acquisizione o la genuinità della prova

e’ previsto avverso le ordinanze applicative delle misure coercitive (non anche interdittive), per motivi anche di merito; e’ limitato ai provvedimenti anteriori

esclusivamente l’imputato o suo difensore

entro 10 giorni dall’esecuzione o notificazione del provvedimento, l’imputato può proporre richiesta di riesame, anche nel merito, dell’ordinanza che dispone una misura coercitiva, salvo che si tratti di ordinanza emessa a seguito di appello del P.M.

può essere proposto dal P.M. che ha richiesto la misura, dall’imputato, dal difensore di questo avverso le decisioni emesse a norma degli art.309e310 c.p.p. entro 10 giorni dalla comunicazione o dalla notificazione dell’avviso di deposito del provvedimento

non si tratta di un effetto di giudicato in senso proprio (dedotto e deducibile), bensì di un effetto preclusivo non definitivo, cioè allo stato degli atti, che e’ superabile in presenza di elementi nuovi rispetto al situazione di fatto o di diritto su cui si è basata la precedente decisione

è giustificato dall’esigenza di impedire che una cosa pertinente ad un reato possa essere utilizzata per aggravare le conseguenze dello stesso o per agevolare il compimento di altri reati

tende ad evitare che diminuisca o si disperdano le garanzie patrimoniali (beni mobili o nn immobili dell’imputato o del responsabile civile), che potranno permettere successivamente al condannato di pagare le somme dovute per il risarcimento dei danni o per le spese di giustizia

il primo richiede che esistano indizi di commissione del fatto di reato per il quale si procede e non si indizi di colpevolezza, il secondo consiste dell’abitudine della cosa ad essere strumentalmente ed oggettivante collegata all’aggravarsi o al protrarsi di un illecito realizzato o alla perpetrazione di altri fatti criminosi

può disporre il sequestro preventivo delle cose di cui è ordinata la confisca

al giudice dal pubblico ministero, dall’imputato o da chiunque ne abbia interesse

anche al di fuori dei casi di flagranza, quando sussistono specifici elementi che, anche in relazione all’impossibilità di identificare l’indiziato, fanno ritenere fondato il pericolo di fuga, il P.M. dispone il fermo della persona gravemente indiziata di un delitto per il quale stabilisce la pena dell’ergastolo o della reclusione nonno inferiore nel minimo a due anni e superiore nel massimo a sei

chiunque è colto in flagranza di un delitto colposo, consumato o tentato, per il quale a legge stabilisce la pena della reclusione nel massimo a tre anni ovvero di delitto colposo per il quale la legge stabilisce la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni

hanno facoltà di disporre, previa autorizzazione del pubblico ministero, scritta, oppure resa oralmente e confermata per iscritto,o per via telematica,l’ allentamento urgente della casa familiare con il divieto di avvicinarsi ai luoghi abitualmente frequentati dalla persona offesa, nei confronti di chi è colto in flagrante dei delitti di cui all’articolo 282-bis, comma 6, ove sussistano fondati motivi per ritenere che le condotte criminose possano essere reiterate ponendo in grave ed attuale pericolo la vita o integrità fisica o psichiatrica della persona offesa

può avvenire, oltre che personalmente, anche per mezzo di procuratore speciale nominato nelle forme previste dall’ art.122 cod. proc. pen., ma non per mezzo del difensore con procura

perché il fatto non sussiste, l’imputato non lo ha commesso, il fatto non costituisce reato

può avvenire, oltre personalmente, anche per mezzo di procuratore speciale nominato nelle forme previste dall’art.122 cod. proc. pen. , ma non per mezzo del difensore con procura

e’ una particolare forma di denuncia alla quale è tenuto colui che, nell’esercizio di una professione sanitaria, ha prestato la propria assistenza o l’opera in casi che possono presentare i caratteri di un delitto procedibile d’ufficio

il pubblico ministero e polizia giudiziaria svolgono, nell’ambito delle rispettive attribuzioni inerenti all’esercizio dell’azione penale

il Pubblico Ministero iscrive immediatamente nell'apposito registro custodito presso l'ufficio, ogni notizia di reato che gli perviene o che ha acquisito di propria iniziativa, contenente la rappresentazione di un fatto - determinato e non inverosimile - riconducibile in ipotesi ad una fattispecie incriminatrice

gli atti di indagine compiuti dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria, le richieste del pubblico ministero di autorizzazione al compimento di atti di indagine e gli atti del giudice che provvedono su tali richieste, fino a quando l'imputato non ne possa avere conoscenza e comunque non oltre la chiusura delle indagini preliminari

l'atto fondamentale dell'attività di investigazione, ossia l'atto con cui la polizia giudiziaria prende conoscenza diretta del luogo del reato per comprendere la dinamica del fatto, raccogliere gli elementi di prova presenti, cercare spunti per la successiva attività di indagine

eseguire accertamenti urgenti solo sui luoghi e non già sulle cose e sulle persone, anche prima dell'intervento del Pubblico Ministero

consiste nel curare che le cose o le tracce pertinenti al reato siano conservate e che lo stato dei luoghi non sia mutato prima dell'intervento del P.M.

gli ufficiali di polizia giudiziaria assumono sommarie informazioni utili per le investigazioni dalla persona nei cui confronti vengano svolte le indagini che non si trovi in stato di arresto o fermo

il registro delle notizie di reato a carico di persone ignote, nel quale vengono iscritte le notizie generiche di reato per le quali il PM non è sempre in grado di individuare la persona alla quale debba essere addebitato il fatto-reato

non sussistono i presupposti per la richiesta di archiviazione

ogni notizia di reato che gli perviene o che ha acquisito di propria iniziativa contenente la rappresentazione di un fatto determinato e non inverosimile, riconducibile in una ipotesi ad una fattispecie incriminatrice •

gli ufficiali di polizia giudiziaria procedono a perquisizione personale o locale quando hanno fondato motivo di ritenere che sulla persona si trovino occultate cose o tracce pertinenti al reato che possono essere cancellate o disperse ovvero che tali cose o tracce si trovino in un determinato luogo o che ivi si trovi la persona sottoposta alle indagini o l'evaso

di conseguenza anche il registro degli indagati è segreto, nel senso che non può venire ispezionato da persone diverse da coloro che vi sono addetti e costoro non possono rivelare il contenuto a terzi estranei al procedimento

Trasmette immediatamente gli atti all'ufficio del Pubblico Ministero presso il Giudice competente

the right of confrontation

Il giudice del luogo in cui ha avuto inizio la consumazione

in ogni caso il tribunale collegiale

Pronuncia ordinanza con la quale rimette alla Corte di Cassazione copia degli atti necessari alla sua risoluzione con l'indicazione delle parti e dei difensori

Provvede a presentare la richiesta di rinvio a giudizio per tutti

Il Pubblico Ministero

I Magistrati della Procura della Repubblica presso Il Tribunale