司法試験短答式試験平成28年度（2016年）刑法

法務省「平成28年司法試験短答式試験問題集［刑法］」より作成。出典: https://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00128.html

司法試験短答式試験平成28年度（2016年）刑法

32 pitanja • 8 dana prije#司法試験

法務省「平成28年司法試験短答式試験問題集［刑法］」より作成。出典: https://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00128.html

Popis pitanja

〔第１問〕（配点：２）学生Ａ，Ｂ及びＣは，不真正不作為犯の作為義務違反に関して次の【会話】のとおり検討している。【会話】中の①から⑤までの（　）内から適切な語句を選んだ場合，正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。ただし，【会話】中の「法律上の防止義務」とは，法令，法律行為，条理等に基づき法益侵害を防止する法的義務をいい，また，いずれの事例も結果回避は容易であったとする。（解答欄は，[№１]）【会話】学生Ａ．「甲は，人通りの多い市街地で自動車を運転していた際，誤って乙を跳ねて重傷を負わせたが，怖くなったことから，乙を放置したまま逃走したところ，乙が死亡した。」という事例において，殺人罪の成否に関し，不真正不作為犯の作為義務を検討してみよう。私は，不真正不作為犯の作為義務違反は，法律上の防止義務を負う者が，法益侵害への因果関係を具体的・現実的に支配している状況下で防止措置を採らなかった場合に認められると考えるので，甲には作為義務違反が①（ａ．認められる・ｂ．認められない）ことになる。学生Ｂ．私は，不真正不作為犯の作為義務違反は，法律上の防止義務を負う者が，既に発生している法益侵害の危険を利用する意思で防止措置を採らなかった場合に認められると考えるので，この事例では，甲には作為義務違反が②（ａ．認められる・ｂ．認められない）ことになる。学生Ｃ．私は，不真正不作為犯の作為義務違反は，法益侵害に向かう因果の流れを自ら設定した者が，その法益侵害の防止措置を採らなかった場合に認められると考えるので，この事例では，甲には作為義務違反が③（ａ．認められる・ｂ．認められない）ことになる。学生Ａ．次に，「一人暮らしをしている丙は，自宅に遊びに来ていた丁が帰った後，丁のたばこの火の不始末でカーテンが燃えているのに気付いたが，家に掛けてある火災保険の保険金を手に入れようと考え，そのまま放置して外出したところ，カーテンの火が燃え移って家が全焼した。」という事例において，非現住建造物等放火罪の成否に関し，不真正不作為犯の作為義務を検討してみよう。Ｃ君の立場からだと，丙には作為義務違反が④（ａ．認められる・ｂ．認められない）ことになるよね。学生Ｂ．先ほど話した私の立場からは，今の事例では，丙には作為義務違反が⑤（ａ．認められる・ｂ．認められない）ことになる。

4．①ｂ ②ｂ ③ａ ④ｂ ⑤ａ

〔第２問〕（配点：４）次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，甲に横領罪が成立する場合には１を，成立しない場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№２]から[№６]）ア．甲は，自己が所有する不動産を乙に売却したが，乙への所有権移転登記が完了する前に，同不動産を丙に売却し，丙への所有権移転登記を完了した。[№２]

1．成立する

〔第２問〕（配点：４）次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，甲に横領罪が成立する場合には１を，成立しない場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№２]から[№６]）イ．甲は，所有権留保の約定付き割賦売買契約に基づき２４回の月賦払いで，自動車販売会社から自動車を購入し，同自動車の引渡しを受けたが，３回分を支払った時点で，自己の借金の担保として，同自動車を金融業者に提供した。[№３]

1．成立する

〔第２問〕（配点：４）次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，甲に横領罪が成立する場合には１を，成立しない場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№２]から[№６]）ウ．甲は，乙から盗品を売却するよう依頼され，同盗品を丙に売却したが，その売却代金を着服した。[№４]

1．成立する

〔第２問〕（配点：４）次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，甲に横領罪が成立する場合には１を，成立しない場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№２]から[№６]）エ．甲は，自己が所有する不動産を乙に売却したが，乙への所有権移転登記が完了する前に，丙との間で金銭消費貸借契約を締結した事実及びその担保として同不動産に係る抵当権設定契約を締結した事実がないにもかかわらず，同不動産について，丙を権利者とする不実の抵当権設定仮登記を完了した。[№５]

1．成立する

〔第２問〕（配点：４）次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，甲に横領罪が成立する場合には１を，成立しない場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№２]から[№６]）オ．甲は，自己が所有する不動産について，乙を権利者とする抵当権を設定したが，その抵当権設定登記が完了する前に，同不動産について，丙を権利者とする抵当権を設定し，その抵当権設定登記を完了した。[№６]

2．成立しない

〔第３問〕（配点：２）次の【事例】に関する後記１から５までの各記述のうち，甲に窃盗罪の従犯の成立を肯定する論拠となり得ないものはどれか。（解答欄は，[№７]）【事例】甲は，乙又は乙の友人が窃盗罪を犯そうとしていることを知り，その手助けのため，乙に対し，同罪の遂行に必要な道具を貸したところ，さらに，乙はその道具を友人丙に貸し，丙がこれを用いて同罪を犯した。なお，丙には同罪の正犯が成立し，乙にはその従犯が成立するものとする。

2．従犯の幇助には，教唆者を教唆した者については正犯の刑を科すとする刑法第６１条第２項のような規定がない。

〔第４問〕（配点：２）文書偽造の罪に関する次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討した場合，Ｘに（　）内の罪が成立しないものの組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。（解答欄は，[№８]）ア．医師Ｘは，Ｙに依頼され，Ｙが保険会社に提出するために虚偽の病名を記載した診断書を作成した。（虚偽診断書作成罪）イ．Ｘは，自動車運転免許の効力停止中に自動車を運転し，速度違反の取締りを受けた際，警察官に対し，あらかじめＹから名義使用の承諾を受けていたことから，Ｙの氏名を名乗り，交通事件原票の供述者欄にＹ名義で署名押印した。（有印私文書偽造罪）ウ．Ｙの代理人でないＸは，Ｙに無断で，行使の目的をもって，金銭消費貸借契約書用紙に「Ｙ代理人Ｘ」と記載し，その横に「Ｘ」と刻した印鑑を押すなどして，Ｙを債務者とする金銭消費貸借契約書を作成した。（有印私文書偽造罪）エ．Ｘは，身分証明書として使おうと考え，Ａ県公安委員会が発行したＹの自動車運転免許証の写真をＸの写真に貼り替えた。（有印公文書偽造罪）オ．Ｘは，Ｙの所有する不動産を勝手に売却しようと考え，Ｙに無断で，行使の目的をもって，不動産の売買契約書用紙に売主として「Ｙ」と記載するなどして，同不動産の売買契約書を作成したが，「Ｙ」と刻した印鑑は押さなかった。（無印私文書偽造罪）

2．アオ

〔第５問〕（配点：３）因果関係に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討し，正しいものを２個選びなさい。（解答欄は，[№９]，[№10]順不同）

2．甲が，心臓発作を起こしやすい持病を持ったＶを突き飛ばして尻餅をつくように路上に転倒させたところ，Ｖはその転倒のショックで心臓発作を起こして死亡した。Ｖにその持病があることを甲が知り得なかった場合でも，甲がＶを突き飛ばして路上に転倒させた行為とＶの死亡との間には，因果関係がある。, 3．甲は，Ｖの頸部を包丁で刺し，Ｖは，同刺創に基づく血液循環障害による脳機能障害により死亡した。その死亡するまでの経過は，Ｖは，受傷後，病院で緊急手術を受けて一命をとりとめ，引き続き安静な状態で治療を継続すれば数週間で退院することが可能であったものの，安静にすることなく病室内を歩き回ったため治療の効果が上がらず，同脳機能障害により死亡したというものであった。この場合でも，甲がＶの頸部を包丁で刺した行為とＶの死亡との間には，因果関係がある。

〔第６問〕（配点：４）住居を侵す罪に関する次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№11]から[№15]）ア．強盗の意図を隠してＡ方の玄関前で「こんばんは。」と言ったところ，来客と勘違いしたＡから「どうぞお入りください。」と言われてＡ方住居に立ち入った場合，住居侵入罪が成立する。[№11]

1．正しい

〔第６問〕（配点：４）住居を侵す罪に関する次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№11]から[№15]）イ．建造物への立入りが平穏な態様で行われた場合には，管理権者があらかじめ立入り拒否の意思を積極的に明示していない限り，建造物侵入罪が成立することはない。[№12]

2．誤っている

〔第６問〕（配点：４）住居を侵す罪に関する次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№11]から[№15]）ウ．平穏を害する態様での住居への立入りであっても，住居権者の同意に基づくものである場合には，住居侵入罪の構成要件には該当するが，違法性が阻却される。[№13]

2．誤っている

〔第６問〕（配点：４）住居を侵す罪に関する次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№11]から[№15]）エ．現金自動預払機が設置されている銀行支店出張所は，一般の利用客の立入りが許容されている場所であるので，同機を利用する客のキャッシュカードの暗証番号等を盗撮する目的で立ち入っても，平穏な態様での立入りであれば，建造物侵入罪が成立することはない。[№14]

2．誤っている

〔第６問〕（配点：４）住居を侵す罪に関する次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№11]から[№15]）オ．住居権者の意思に反して住居に立ち入った上，その後，退去を求められたにもかかわらず数日間にわたってその住居に滞留した場合には，住居侵入罪だけでなく，不退去罪も成立する。[№15]

2．誤っている

〔第７問〕（配点：２）罪数に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。（解答欄は，[№16]）

5．甲は，ＡがＢ銀行に預け入れていた預金を不正に払い戻して金銭を得る目的で，Ａから，Ｂ銀行が発行したＡ名義の預金通帳を窃取した上，Ｂ銀行の窓口において，行員に対し，Ａに成り済まして，同預金通帳を使って預金を不正に払い戻して金銭を得た。甲には，窃盗罪と詐欺罪が成立し，これらは併合罪となる。

〔第８問〕（配点：２）わいせつの罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，誤っているものはどれか。（解答欄は，[№17]）

1．甲は，人通りの多い駅構内において，自己の性器を露出させたが，実際には，それに気付いた人はいなかった。この場合，甲には公然わいせつ罪は成立しない。

〔第９問〕（配点：２）正当防衛及び緊急避難に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。（解答欄は，[№18]）

5．正当防衛が成立する行為に対しては，正当防衛が成立する余地はない。

〔第10問〕（配点：２）公務執行妨害罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。（解答欄は，[№19]）

3．甲は，制服警察官乙から職務質問を受けている丙の右手をつかんで引っ張り，その場から一緒に走って逃走したところ，これを追い掛けた乙が，走りながら，丙の肩をつかもうとして手を伸ばしたが，その肩をつかめずにバランスを崩して路上に転倒した。甲の丙に対する行為は乙に対する暴行とはいえないから，甲には公務執行妨害罪は成立しない。

〔第11問〕（配点：２）過失犯に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。（解答欄は，[№20]）

5．過失犯の成立に必要な注意義務は，必ずしも法令上の根拠があることを要しない。

〔第12問〕（配点：２）次のアからエまでの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。（解答欄は，[№21]）ア．Ａの知人Ｂは，料理が趣味であり，自宅のパソコンに料理のレシピのデータを保存していた。Ａは，Ｂと口論をした際，Ｂが大事にしている同データを壊してやろうと思い，同パソコンをたたき壊した。同パソコンを壊したＡの行為について，電子計算機損壊等業務妨害罪は成立せず，器物損壊罪が成立する。イ．Ａは，Ｂに成り済まし，銀行の窓口行員Ｃに対し，Ｂ名義の口座の預金をＡ名義の口座に振込入金するよう依頼した。Ｃは，ＡをＢと思い込み，コンピュータの端末を操作して，同銀行が業務用に使用している電子計算機にアクセスし，前記依頼のとおり振込入金の処理をした。Ｂに成り済まし，Ｃに振込入金の処理を行わせたＡの行為について，電子計算機使用詐欺罪が成立する。ウ．Ａは，盗んだ財布の中に，不正に作られた電磁的記録をその構成部分とするクレジットカードが入っていることに気付き，同カードを使用するつもりはなかったが，機会があれば友人に見せようと考え，同カードを自己の財布に入れて持ち歩いていた。同カードを持っていたＡの行為について，不正電磁的記録カード所持罪は成立しない。エ．Ａは，同僚Ｂのパソコンに，コンピュータウイルスを感染させてＢの業務を妨害しようと考え，コンピュータウイルスを作成したが，自宅のパソコンでその効果を試したところ，市販のウイルス対策ソフトで検出されてしまうことが分かったため，同ウイルスを使用することは断念した。同ウイルスを作成して試した一連のＡの行為について，電子計算機損壊等業務妨害罪の未遂罪が成立する。

2．アウ

〔第13問〕（配点：４）次のアからオまでの各記述における甲の罪責について，判例の立場に従って検討し，（　）内の犯罪が既遂になる場合には１を，未遂にとどまる場合には２を，既遂にも未遂にもならない場合には３を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№22]から[№26]）ア．甲は，所持金がなかったことから代金を支払わずに食事をしようと考え，飲食店に行って料理を注文し，これを食べた後，代金を請求した店員に対し，財布を忘れたので自宅に取りに帰ると嘘を言ったが，店員にその嘘を見破られた。（詐欺罪）[№22]

1．既遂

〔第13問〕（配点：４）次のアからオまでの各記述における甲の罪責について，判例の立場に従って検討し，（　）内の犯罪が既遂になる場合には１を，未遂にとどまる場合には２を，既遂にも未遂にもならない場合には３を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№22]から[№26]）イ．甲は，Ａを殺害しようと考え，Ｂから致死性の毒薬であると告げられて小瓶入りの液体を購入し，コーヒーに同液体を入れて，これをＡに飲ませたものの，同液体は水であったため，Ａは死亡しなかった。（殺人罪）[№23]

3．既遂にも未遂にもならない

〔第13問〕（配点：４）次のアからオまでの各記述における甲の罪責について，判例の立場に従って検討し，（　）内の犯罪が既遂になる場合には１を，未遂にとどまる場合には２を，既遂にも未遂にもならない場合には３を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№22]から[№26]）ウ．甲は，Ａと同居している自宅を燃やそうと考え，自宅の和室に新聞紙が入った段ボール箱を置き，同新聞紙にライターで点火したが，その直後に帰宅したＡが燃えている同段ボール箱を発見して消火したため，同段ボール箱の直下の畳だけが焼損した。（現住建造物等放火罪）[№24]

2．未遂

〔第13問〕（配点：４）次のアからオまでの各記述における甲の罪責について，判例の立場に従って検討し，（　）内の犯罪が既遂になる場合には１を，未遂にとどまる場合には２を，既遂にも未遂にもならない場合には３を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№22]から[№26]）エ．甲は，駅のホームのベンチで寝ているＡの隣に座ったところ，Ａのズボンのポケットに財布が入っていることに気付き，これを盗もうと考え，手を差し伸べて同ポケットの外側に触れたが，駅員が近付いてきたので，財布に触れることはできなかった。（窃盗罪）[№25]

2．未遂

〔第13問〕（配点：４）次のアからオまでの各記述における甲の罪責について，判例の立場に従って検討し，（　）内の犯罪が既遂になる場合には１を，未遂にとどまる場合には２を，既遂にも未遂にもならない場合には３を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[№22]から[№26]）オ．甲は，交通事故を装って保険会社から保険金をだまし取ろうと考え，Ａに依頼して，甲運転の自動車にＡ運転の自動車を衝突させ，警察官に交通事故を申告したが，Ａが警察官から追及されて偽装事故であると認めたため，保険金を請求しなかった。（詐欺罪）[№26]

3．既遂にも未遂にもならない

〔第14問〕（配点：２）次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。（解答欄は，[№27]）

4．甲は，路上でトラブルとなったＡの顔面を１回殴ったところ，Ａは，その暴行によりバランスを崩し，足下にあった石につまずいて路上に転倒し，頭部を強く打ち付けて怪我をし，これにより数時間後に死亡した。甲がＡの死亡の結果を全く予見していなかった場合でも，甲には傷害致死罪が成立する。

〔第15問〕（配点：２）学生Ａ，Ｂ及びＣは，事実の錯誤に関して，次の【会話】のとおり検討している。【会話】中の①から⑪までの（　）内から適切な語句を選んだ場合，正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。（解答欄は，[№28]）【会話】学生Ａ．Ｘが甲を狙って殺人の故意で拳銃を発射し，甲にかすり傷を負わせ，さらに，その弾丸が偶然に乙に命中して乙を死亡させた事例について考えてみよう。私は，同一の構成要件の範囲内であれば，故意を阻却しないと考え，故意の個数については，①（ａ．故意の個数を問題としない・ｂ．故意の個数を問題とし一個の故意を認める）立場を採ります。ですから，私は，事例の場合，故意犯としては乙に対する殺人既遂罪のみが成立すると考えます。学生Ｂ．私は，基本的にはＡ君と同じ立場ですが，故意の個数について，②（ｃ．故意の個数を問題としない・ｄ．故意の個数を問題とし一個の故意を認める）立場に立ちます。Ａ君の考えだと，③（ｅ．意図した・ｆ．意図しない）複数の客体に既遂の結果が発生した場合，いずれの客体に故意犯を認めるのか不明だからです。学生Ｃ．Ｂ君の立場は，④（ｇ．罪刑法定主義・ｈ．責任主義）に反することになりませんか。私は，この原則を尊重し，⑤（ｉ．客体の錯誤・ｊ．方法の錯誤）の場合には故意を認めますが，⑥（ｋ．客体の錯誤・ｌ．方法の錯誤）の場合には故意を認めるべきではないと思います。ですから，私は，事例の場合，乙に対する殺人既遂罪は成立しないと考えます。学生Ａ．でも，Ｃ君の立場では，方法の錯誤と客体の錯誤との明確な区別が可能であることが前提となりますね。また，未遂犯や過失犯を処罰する規定の有無によっては，処罰の範囲が不当に⑦（ｍ．狭まる・ｎ．広がる）ことになると思います。一方で，Ｂ君の立場では，処断刑が不当に重くなりませんか。学生Ｂ．私は，甲に対する罪と乙に対する罪の関係を⑧（ｏ．併合罪・ｐ．観念的競合）と考えますので，処断刑はＡ君の立場による場合と同一となります。学生Ａ．でも，複数の客体に既遂の結果が発生した場合，⑨（ｑ．意図した・ｒ．意図しない）客体についての⑩（ｓ．故意犯・ｔ．過失犯）を，刑を⑪（ｕ．重くする・ｖ．軽くする）方向で量刑上考慮するとなると，やはり問題ではないでしょうか。

3．①ｂ ②ｃ ③ｆ ④ｈ ⑤ｉ ⑥ｌ ⑦ｍ ⑧ｐ ⑨ｒ ⑩ｓ ⑪ｕ

〔第16問〕（配点：２）次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。（解答欄は，[№29]）

1．甲は，警察官から職務質問をされそうになったのでその場から急いで立ち去ろうと考え，たまたま路上に駐車されていた他人所有の自動車に乗り込み，適当な場所で乗り捨てるつもりで，同自動車を運転してその場から走り去った。この場合，甲には，不法領得の意思が認められ，窃盗罪が成立する。

〔第17問〕（配点：３）次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討し，甲に（　）内の罪名の間接正犯が成立しないものを２個選びなさい。（解答欄は，[№30]，[№31]順不同）

1．甲は，是非弁別能力を有する１２歳の長男乙に対し，強盗の犯行方法を教示し，その際に使う凶器を提供して強盗を実行するよう指示したが，その指示は乙の意思を抑圧するものではなく，乙は，自らの意思により強盗の犯行を決意し，甲から提供された凶器を使って，状況によって臨機応変に対処して強盗を実行した。（強盗罪）, 3．公務員ではない甲は，公証人乙に対して虚偽の申立てをし，事情を知らない乙をして，公文書である公正証書の原本に虚偽の記載をさせた。（虚偽公文書作成罪）

〔第18問〕（配点：３）逃走の罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討し，正しいものを２個選びなさい。（解答欄は，[№32]，[№33]順不同）

4．確定判決によってＡ刑務所に収容されていた甲は，Ｂ刑務所への護送中，護送車両から逃走した。甲には単純逃走罪の既遂罪が成立する。, 5．甲は，勾留状によって拘置所に勾留されていた乙を逃走させるため，乙の房の合い鍵を乙に差し入れたが，乙は拘置所から逃走しなかった。甲には逃走援助罪の既遂罪が成立する。

〔第19問〕（配点：３）共犯に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討し，誤っているものを２個選びなさい。（解答欄は，[№34]，[№35]順不同）

2．乙は，路上で，Ａの頭部を殴って転倒させ，Ａに脳挫傷の傷害を負わせたが，その直後に駆けつけた甲は，Ａが乙の暴行によって倒れて苦しんでいることを知り，Ａの抵抗が困難になっている状態を利用してＡに暴行を加えようと考え，乙と意思を通じ，代わる代わるＡの腹部を蹴り，腹部に打撲傷の傷害を負わせた。甲には，脳挫傷の傷害についても乙との傷害罪の共同正犯が成立する。, 5．暴力団組員乙は，対立する暴力団組長Ａを殺害することを決意し，誰にも犯行の決意を打ち明けることなく，小刀を持ってＡ方に向かったところ，乙の舎弟である甲は，乙の決意を察し，仮に乙がＡから反撃されそうになった場合は，自分がＡを殺害しようと考え，乙に何も告げることなく，拳銃を持ってＡ方付近に先回りして隠れていたが，乙は，玄関先に出てきたＡを小刀で一突きして殺害した。甲には，乙の殺人罪の従犯が成立する。

〔第20問〕（配点：２）次の【事例】に関する後記アからエまでの各【記述】を判例の立場に従って検討した場合，正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。（解答欄は，[№36]）【事例】甲は，内縁の妻Ａと同居していたところ，遊興費に窮し，Ａ所有のドレス２０着及び指輪１個と，Ａ管理のＡ名義のクレジットカード１枚（その規約上，会員である名義人のみが利用でき，他人への譲渡，貸与等が禁じられ，また，加盟店は，利用者が会員本人であることを善良な管理者の注意義務をもって確認することが定められている。）を，Ａの部屋から盗み出した。甲は，丙にドレス及び指輪の売却を仲介してもらおうと考え，これらの盗品を丙方に運ぼうとした。しかし，甲は，ドレスの数が多く一人で運ぶのが困難であったため，乙に対し，ドレスと指輪が盗品であることを話した上で，丙宅への運搬を手伝ってほしいと頼んだ。乙がこれを了解したので，甲及び乙は，指輪とドレスのうち１０着を甲が，残りのドレス１０着を乙が，それぞれ運転する自動車に載せて丙宅へ運ぶこととし，これらの盗品を丙宅へ運んだ。丙は，ドレス及び指輪を，甲がＡから盗んできたものであることを承知した上で甲から預かり，甲からの依頼どおりに売却先を探すこととしたが，指輪についてはＡが母親の形見として大切にしていたものであることを知っていたことから，高値でＡに売り付けようと考え，後日，Ａに対し，代金５０万円で指輪を売却し，その売却代金を甲に渡した。また，甲は，Ａから盗んだクレジットカードを担保として丁から現金３０万円を借りたが，その際，丁に対し，「これはＡ名義のクレジットカードだけど，Ａから使用を許されており，お前がこのカードを利用して買物をしても，その利用代金はＡにおいて決済される。」と伝えた。その後，甲が丁に対して金を返さなかったことから，丁は，甲の話を信じ，デパートにおいて，Ａに成り済まして同カードを用いて腕時計１個を購入した。【記述】ア．甲がＡの指輪を盗んだことにつき，甲の行為は窃盗罪に該当するが，Ａは甲の内縁の妻であるから，刑法第２４４条第１項により刑が免除される。イ．乙が盗品のドレス１０着を，窃盗犯人である甲が指輪とドレス１０着を，それぞれ丙宅まで運搬したことにつき，乙は甲と共同してこれら盗品を運搬したのであるから，乙にはドレス２０着全てと指輪につき盗品等運搬罪が成立する。ウ．丙がＡを相手方として指輪の売却をあっせんしたことにつき，Ａは窃盗の被害者であるが，丙には盗品等処分あっせん罪が成立する。エ．丁がＡ名義のクレジットカードで腕時計を購入したことにつき，丁は，Ａから同カードの使用を許されており，かつ，自らの使用に係る同カードの利用代金がＡにおいて決済されるものと信じていたので，丁に詐欺罪は成立しない。

3．イウ

FP技能検定3級学科試験 2025年5月（CBT）

Anonimno · 1025 pregleda · 60 pitanja · prije 2 mj

FP技能検定3級学科試験 2025年5月（CBT）

司法試験 短答式試験 平成28年度（2016年） 刑法

司法試験 短答式試験 平成28年度（2016年） 刑法

司法試験短答式試験平成28年度（2016年）刑法

司法試験短答式試験平成28年度（2016年）刑法