FSE
問題一覧
1
受容できないリスク
2
機能的, 許容できる
3
電気, 電子, プログラマブル電子
4
故障
5
達成, 4
6
事故, 原因
7
設計仕様の間違い, ソフトウェアバグ, 文書類の誤記
8
単一, 冗長化, 同時
9
安全状態を達成する, 機能
10
〇
11
Fault avoidance (フォールト回避), Fault control (フォールト制御)
12
Fault control (フォールト制御)
13
異なる回路原理, 異なるコンポーネント、技術, 異なる製造プロセス、異なる生産工場
14
異なるプログラミング言語, 異なるアルゴリズム, 異なるプログラマー
15
本質的安全方策
16
安全保護方策及び外部装置
17
使用上の情報
18
基本規格
19
基準部(normative)
20
安全要求仕様書
21
安全コンセプト
22
安全計画書
23
検証、妥当性計画書
24
製品の概要, システムの全体構成と評価対象サブシステム, 運用する安全関連規格, 安全状態と安全機能の仕様, オペレーションモード, 電源仕様, 予想されるフォールトの記述, コーディングガイドライン, 環境試験、EMC、電気安全への要求仕様, 据付、試運転、メンテナンスへの要求仕様, 運転・操作への要求仕様
25
検証方法, 検証に使用したツールは何か, なぜそれらを使用したか
26
許容, 故障の数
27
作動要求, 危険側
28
単位時間, 危険側
29
全般要求事項
30
E/E/PESハードウェア要求事項
31
ソフトウェア要求事項
32
定義及び略語
33
SIL決定方法の例
34
パート2及びパート3の適用ガイドライン
35
技法及び方策の解説
36
よく検討されたコンポーネントの使用
37
ワーストケース, 通常負荷状況
38
Systematic, 安全度, SIL
39
2
40
3
41
fit, 10^-9 1/h
42
一定期間, 平均
43
FMEA, 類似, 過去の実績
44
1/λ
45
MTTF + MTTR
46
単純なフォールトモデル
47
中間的なフォールトモデル
48
複雑なフォールトモデル
49
λ_DD / λ_D
50
1oo2, 2oo3
51
プロジェクト管理, 文書化, 安全、非安全部分の分離
52
ビット反転, 予測不可能, 永久的
53
時間的冗長性, 物理的冗長性
54
コードレビューまたはツールによりコードをテストすること。
55
時間的及び論理的プログラムシーケンスの監視
56
(λ_S + λ_DD) / (λ_S + λ_DD + λ_DU)
57
危険側故障, 定期テスト, 新品同様
58
意図する使用
59
out of
60
99.5%
61
Route 1_H
62
最低
63
安全状態, 安全状態, 故障率, PFH
64
過剰な温度、高いEMI等の外部ストレス, Systematicな設計間違い, 回路基盤上でのチャンネル間の空間分離の不足, メンテナンス、修理による人的要因
65
λ_DU
66
Systematic フォールト
67
ハードウェアコンセプト, ソフトウェアコンセプト, 診断方策, フォールト制御方策, FMEAとフォールト制御方策の検証, 安全関連パラメータの推定見積もり, 人的方策
68
プロジェクトの組織図や要員, 適正能力は十分か, 各フェーズの責任者は誰か、何をするのか, 誰がアセスメントし、どんな方策、技法を使うか, 基板メーカ等のサプライヤに対する要求事項, コミュニケーションの方法、手法, 変更時は何をするか, 文書をどのように管理するか
69
ソフトウェアの全機能とSIL, 安全機能, 処理及び反応時間, オペレーションモード, HW、SWのセルフ・クロスモニタリング, 非安全関連ソフトウェアと安全関連ソフトウェア
70
後
71
全ての実装
72
既, 利用可能
73
標準的, 変更
74
IEC61508に沿った設計、Systematicフォールトの回避と制御
75
使用実績による証明
76
アセスメント、IEC61508-3の要求事項への適合
77
設計, 製造プロセス, 運転モード, 運用指示
78
偶発的, 明確には定義できない
79
コンポーネントの経年劣化, コンポーネントの品質不良, ソフトエラー
80
HW/SWの設計, 環境(EMCを含む)ストレスまたは干渉, オペレータの操作間違い
問題一覧
1
受容できないリスク
2
機能的, 許容できる
3
電気, 電子, プログラマブル電子
4
故障
5
達成, 4
6
事故, 原因
7
設計仕様の間違い, ソフトウェアバグ, 文書類の誤記
8
単一, 冗長化, 同時
9
安全状態を達成する, 機能
10
〇
11
Fault avoidance (フォールト回避), Fault control (フォールト制御)
12
Fault control (フォールト制御)
13
異なる回路原理, 異なるコンポーネント、技術, 異なる製造プロセス、異なる生産工場
14
異なるプログラミング言語, 異なるアルゴリズム, 異なるプログラマー
15
本質的安全方策
16
安全保護方策及び外部装置
17
使用上の情報
18
基本規格
19
基準部(normative)
20
安全要求仕様書
21
安全コンセプト
22
安全計画書
23
検証、妥当性計画書
24
製品の概要, システムの全体構成と評価対象サブシステム, 運用する安全関連規格, 安全状態と安全機能の仕様, オペレーションモード, 電源仕様, 予想されるフォールトの記述, コーディングガイドライン, 環境試験、EMC、電気安全への要求仕様, 据付、試運転、メンテナンスへの要求仕様, 運転・操作への要求仕様
25
検証方法, 検証に使用したツールは何か, なぜそれらを使用したか
26
許容, 故障の数
27
作動要求, 危険側
28
単位時間, 危険側
29
全般要求事項
30
E/E/PESハードウェア要求事項
31
ソフトウェア要求事項
32
定義及び略語
33
SIL決定方法の例
34
パート2及びパート3の適用ガイドライン
35
技法及び方策の解説
36
よく検討されたコンポーネントの使用
37
ワーストケース, 通常負荷状況
38
Systematic, 安全度, SIL
39
2
40
3
41
fit, 10^-9 1/h
42
一定期間, 平均
43
FMEA, 類似, 過去の実績
44
1/λ
45
MTTF + MTTR
46
単純なフォールトモデル
47
中間的なフォールトモデル
48
複雑なフォールトモデル
49
λ_DD / λ_D
50
1oo2, 2oo3
51
プロジェクト管理, 文書化, 安全、非安全部分の分離
52
ビット反転, 予測不可能, 永久的
53
時間的冗長性, 物理的冗長性
54
コードレビューまたはツールによりコードをテストすること。
55
時間的及び論理的プログラムシーケンスの監視
56
(λ_S + λ_DD) / (λ_S + λ_DD + λ_DU)
57
危険側故障, 定期テスト, 新品同様
58
意図する使用
59
out of
60
99.5%
61
Route 1_H
62
最低
63
安全状態, 安全状態, 故障率, PFH
64
過剰な温度、高いEMI等の外部ストレス, Systematicな設計間違い, 回路基盤上でのチャンネル間の空間分離の不足, メンテナンス、修理による人的要因
65
λ_DU
66
Systematic フォールト
67
ハードウェアコンセプト, ソフトウェアコンセプト, 診断方策, フォールト制御方策, FMEAとフォールト制御方策の検証, 安全関連パラメータの推定見積もり, 人的方策
68
プロジェクトの組織図や要員, 適正能力は十分か, 各フェーズの責任者は誰か、何をするのか, 誰がアセスメントし、どんな方策、技法を使うか, 基板メーカ等のサプライヤに対する要求事項, コミュニケーションの方法、手法, 変更時は何をするか, 文書をどのように管理するか
69
ソフトウェアの全機能とSIL, 安全機能, 処理及び反応時間, オペレーションモード, HW、SWのセルフ・クロスモニタリング, 非安全関連ソフトウェアと安全関連ソフトウェア
70
後
71
全ての実装
72
既, 利用可能
73
標準的, 変更
74
IEC61508に沿った設計、Systematicフォールトの回避と制御
75
使用実績による証明
76
アセスメント、IEC61508-3の要求事項への適合
77
設計, 製造プロセス, 運転モード, 運用指示
78
偶発的, 明確には定義できない
79
コンポーネントの経年劣化, コンポーネントの品質不良, ソフトエラー
80
HW/SWの設計, 環境(EMCを含む)ストレスまたは干渉, オペレータの操作間違い