民事訴訟法|暗記メーカー

No.1

私人間の争いを解決する制度のひとつである何を規律する法律か？

No.2

民事訴訟法は私人間の争い(何)を解決する制度のひとつである民事裁判を規律する法律である。

No.3

人と人が関わるところに「もめごと」は存在するというのは何か？

No.4

社会生活と紛争は人と人が関わるところに何が存在するか？

No.5

紛争のない社会は何が抑圧される社会か？

No.6

紛争のない社会は何が蔓延しているか？

No.7

紛争のある社会は何が自由な社会か？

No.8

紛争のある社会は人々が自らの権利にどうか？

No.9

判断者、判断基準、判断手続が無秩序でルールがないのは何か？

No.10

判断者が裁判官、判断基準が民法・商法等、判断手続が民事訴訟法なのは何か？

No.11

国家制度の民事訴訟は判断者は誰か？

No.12

国家制度の民事訴訟は判断基準は何等か？

No.13

国家制度の民事訴訟は判断手続は何か？

No.14

訴権論は何と訴えを提起して判決を求める当事者の権利とをどのように関係づけるかという議論か？

No.15

実体法上の権利と、訴えを提起して判決を求める当事者の権利とをどのように関係づけるかという議論を何というか？

No.16

訴権は自己に有利な判決を要求する権利という説は何か？

No.17

訴権は請求の当否(権利関係の存否)についての判決を要求する権利という説で通説は何か？

No.18

民事訴訟の目的で自力救済禁止の代わりに国家による権利救済を行うためのものは何説か？

No.19

民事訴訟の目的で国家が制定した法規による私法秩序を維持するためのものは何説か？

No.20

民事訴訟の目的で裁判は当事者間の「対等な話し合い(対論)」を保障する制度は何説か？

No.21

民事訴訟の目的で通説は何か？

No.22

紛争の当事者が合意を目指して話し合うことを何というか？

No.23

手続保障説は裁判は当事者間の「対等な話し合い(何)」を保障する制度か？

No.24

交渉は紛争の当事者が、何を目指して話し合うことか？

No.25

当事者と中立的第三者とが合意に向けて話し合うことを何というか？

No.26

司法型調停は何調停と何調停があるか？

No.27

当事者双方の事情を考慮した条理にかなった解決策の提示をするのはどんな場合か？

No.28

司法型調停は当事者双方の事情を考慮した何にかなった解決策の提示をするか？

No.29

一方が裁判所に訴えることで始まり、裁判所が法律に基づいて判断し、紛争を強制的に終わらせることを何というか？

No.30

裁判は一方が裁判所に訴えることで始まり、裁判所が法律に基づいて判断し紛争をどう終わらせることか？

No.31

訴えられた場合相手方は放置するとどうなるか？またそれを何というか？

No.32

一度勝敗がついてしまえば、つまり権利があるかないかに決着が着けば、当事者はその問題について二度と争えないことを何というか？

No.33

裁判の特徴として自分が正しいと主張する機会、その証拠を提出する機会が当事者双方に保証されていることを何というか？

No.34

裁判の特徴として判断基準は民法・商法などの何か？

No.35

裁判の特徴として審判の対象は何に限るか？

No.36

訴訟法規3種類

No.37

訴訟法規の種類で訴訟制度の根幹に関わる規定は何か？

No.38

強行規定の例として何や審判の公開があるか？

No.39

強行規定の例として専属管轄や何があるか？

No.40

遵守が強度に要請され当事者や裁判所の意思や態度によって拘束を排除できない規定を何というか？

No.41

訴訟法規の種類で当事者の公平、そしてその機会を確保することを主な目的にした規定で、当事者の意思または態度によって、その拘束をある程度緩めることができる規定をなんというか？

No.42

任意規定の例で訴訟上の合意のことをなんというか？

No.43

訴訟法規の種類で違反しても訴訟行為の効力に影響を及ぼさない規定をなんというか？

No.44

訓示規定の例で判決言渡期日は民訴法何条か？

No.45

訴訟のメインテーマのことを何というか？

No.46

どの裁判所で裁判をするかのルールを何というか？

No.47

訴状を相手方に送り届けることを何というか？

No.48

裁判(審理)が行われる日を何というか？

No.49

訴訟の争点を明らかにして、必要な証拠を整理するための手続を何というか？

No.50

裁判所が本案に入って判断する前提要件を何というか？

No.51

本案に入らずに下す判断を何というか？

No.52

本案に入ってその当否について判断を示すものを何というか？

No.53

紛争の解決手段として法が意識されることを何というか？

No.54

民事手続の流れで準備の段階は何か？

No.55

民事手続の流れで宣言の段階はなにか？

No.56

民事手続の流れで実現の段階は何か？

No.57

判決で確定した権利を実現するための手続を何というか？

No.58

訴訟を提起する前の緊急の救済方法を何というか？

No.59

民事保全の分類で例えば何があるか？

No.60

実現する権利がない場合の手続を何というか？

No.61

倒産法の必要性で一つ目に抵当権の何があるか？

No.62

倒産法の必要性で一つ目に何の優先弁済権があるか？

No.63

倒産法の必要性で破産法149条他の何の扱いがあるか？

No.64

ある国の裁判所が特定の人または事件に対して行使できる国家権力・権限のことをなんというか？

No.65

民事裁判権を２つに分けると何か？

No.66

民事裁判権の人的範囲で対人的制約は原則どのような人に認められるか？

No.67

民事裁判権の人的範囲で対人的制約の例外で何や外国の元首など治外法権が認められるものには認められないか？

No.68

民事裁判権の人的範囲で対人的制約の例外は天皇や外国の元首など何が認められるものか？

No.69

即位記念、快癒祈願といった節目に、天皇に宛てて自分の名前と住所などを書く場所はどこか？

No.70

記帳所事件で記帳所は当時の千葉県知事が何で設置したか？

No.71

記帳所事件で何違反で上告したか？

No.72

記帳所事件は天皇は日本国の象徴であり、民事裁判権が及ばないのが相当としてどうなったか？

No.73

裁判権の物的範囲で対物的制約で問題になっている事柄が当事者間の具体的権利関係であることを何というか？

No.74

裁判権の物的範囲で対物的制約で問題になっている事柄(何)が当事者間の具体的権利関係であることを事件性という。

No.75

裁判権の物的範囲で対物的制約で法律を適用して判断できるものを何というか？

No.76

種徳寺事件では何に基づく境内地・本堂の引渡請求をしたか？

No.77

種徳寺事件ではXの訴えはどうなったか？

No.78

種徳寺事件の控訴審では判示はどうなったか？

No.79

本門寺事件では判事で代表役員たる地位の前提条件である住職の地位についてその何の適正さは裁判所で判断しても問題ないとされたか？

No.80

板まんだら事件ではXらは寄与は何により無効であり不当利得であるとして寄付金の返還を請求したか？

No.81

板まんだら事件ではXらは寄与は錯誤により無効であり何であるとして寄付金の返還を請求したか？

No.82

板まんだら事件では第一審で何を否定し、訴えを却下したか？

No.83

板まんだら事件では控訴審で第一審判決を取り消しどうなったか？

No.84

板まんだら事件では結論として何の要件を満たさないとして法律上の争訟に当たらないとされたか？

No.85

板まんだら事件では結論としてどうなったか？

No.86

裁判所が扱う民事事件のうち、訴訟手続によらずに、より弾力的な手続で裁判することを何というか？

No.87

非訟事件の例で後見開始の審判や遺産分割に関する処分・遺言書の検認などのことをいうか？

No.88

非訟事件の例で借地条件の変更・増改築の許可などのことを何というか？

No.89

特徴に簡易迅速・柔軟・裁判官の関与が強いものがあるのは何か？

No.90

訴訟は公開か？非公開か？

No.91

非訟は公開か？非公開か？

No.92

訴訟は口頭弁論か？審尋か？

No.93

訴訟は口頭弁論か？審尋か？

No.94

訴訟は弁論主義か？職権探知主義か？

No.95

非訟は弁論主義か？職権探知主義か？

No.96

訴訟は判決か？決定・命令か？

No.97

非訟は判決か？決定・命令か？

No.98

訴訟は控訴・上告か？抗告か？

No.99

非訟は控訴・上告か？抗告か？

No.100

家事審判事件や借地非訟事件等のことを何いうか？