経済2
問題一覧
1
ウィーン
2
分析命題と総合命題
3
ルートヴィッヒ・ウィトゲンシュタイン
4
確証
5
D-Nモデル
6
『科学的世界把握:ウィーン学団』
7
モリッツ・シュリック、ルドルフ・カルナップ
8
分析命題でも総合命題でもない命題は「無意味」である
9
パーシー・ブリッジマン
10
プロトコル文
11
物理主義
12
ある一般性のある法則が言及する事例の数は無限であるが、人間の観察は常に有限であるので、人間の観察では法則の一般性を検証しつくすことはできず、人間の感覚から真理を導くことは不可能であるという問題。
13
過小決定性
14
「経験主義の2つのドグマ」
15
分析命題は意味に基づいて真である命題だが、意味の意味が曖昧である。意味が定義だとすれば循環論法であるし、意味が外延性であれば分析命題と総合命題の区別は無効である。
16
確証ホーリズム
17
信念の保守主義
18
アノマリー
19
『科学革命の構造』
20
観察の理論負荷性
21
ポール・ファイヤアーベント
22
ロバート・K・マートン
23
ストロング・プログラム
24
過小決定性に基づけば、科学の一つの命題を検証することはできない。よって科学は過去の経験に照らして未来を予測するための道具に過ぎず、科学も神話もともに単なる文化的仮定でしかないから。
25
ノーマルサイエンスの段階では、主流の理論では説明できないアノマリーが存在していると認識されているのに、それが理論の例外として重要視されない点で、主流派理論を信仰している。
26
不変の可動物
27
パスツール
28
固執の方法、科学的方法、先験的方法、権威の方法
29
アブダクション
30
対話モデル
31
信念の固定化
32
観念が生み出す行動の違いによってのみ区別するべき
33
科学者の集団が全体として行き着く意見の終着点
34
ある信念によって行った行動がよい結果をもたらせば、その信念が強化されてその信念に基づいて慣習的に行動するようになる。しかし、悪い結果ぎもたらされると疑念が生じて別の行動をとるようになる。
35
不変の可動物は情報が移動可能でありながら不変であり、提示可能性であり、結合可能であるから、多人数での協働が可能になり、そのような社会的な協働のもとで成果が積み上がるようになった。
36
経済学は数式を用いたモデルを用いるようになったが、数式は不変の可動物であり、自然言語で示された理論よりも論理展開が誤解されずに伝わるようになった。
37
仮説的学問
38
セテリス・パリブス
39
道具主義
40
ダニエル・ハウズマン
41
ジェボンズ、メンガー、ワルラス
42
撹乱要因
43
厳密でない科学
44
新古典派
45
功利主義
46
同じ分野の研究においては、同じような知的背景のもとで、同じ方向を向いた実験をするので、新しい理論が同時に発見されやすい。
47
『石炭問題』
48
太陽の黒点の数
49
全部効用
50
機械論
51
生活水準と安楽水準
52
超短期
53
等価労働価値説
54
最終効用度
55
交換比率と限界効用の比率
56
『経済学原理』
57
進化する機械
58
生産設備
59
部分均衡論
60
弾力性
61
価値という単語を全部効用、最終効用度、交換比率に分けて考え、水は全部効用は高いものの最終効用度は低く、よって交換比率も低くなる一方、ダイヤモンドは全部効用は低いが最終効用度が高いため、交換比率が高くなるとした。
62
数理的理論の発達を背景にして、ジェボンズやワルラスは数学教育を受けていたので、経済学に数理的科学を持ち込み、そのなかで限界理論の同時発見がもたらされた。
63
ケンブリッジ学派
64
エンジン
65
厚生経済学
66
ヘンリー・ムア
67
ロックフェラー財団
68
スルツキー
69
コンフルエンス分析
70
農産物は需要が安定している一方、供給は天候など偶然の影響を受けて変化するので、価格と生産量を回帰すれば需要曲線上にあつまるが、製造業品では需要も供給も両方が変化するので需要曲線上にあつまるとは言えない。
71
ミルは経済学を仮説的学問と考えており、人間が富の追求以外を目的にしないという仮定のもとで理論を構築できればよいと考えたが、ジェボンズは理論は実証的統計により検証され、現実と対応しなければならないと考えた。
72
ケインズ
73
デニス・ロバートソン
74
『景気循環』
75
ヘンリー・シュルツ
76
ロビンズ
77
エコノメトリック・ソサエティ
78
揺り椅子理論
79
ラグナー・フリッシュ
80
コウルズ
81
トリグベ・ハーベルモ
82
誘導型
83
ローレンス・クライン
84
アービン・フィッシャー
85
ハーベルモ・バイアス
86
構造型
87
内生変数を外生変数
88
ティンバーゲン
89
時系列が変わっても母集団と標本との間に安定した確率的関係が成立する理論的に正当性を満たした同時方程式モデルを設定する必要があったから。
90
ルイス・レオン・サーストン
91
ウォリス・フリードマン
92
フォン・ノイマン=モルゲンシュタイン効用関数
93
アレーのパラドクス
94
エイモス・ドベルスキー、ダニエル・カーネマン
95
ミルトン・フリードマン、ジミー・サベッジ
96
反射効果
97
分離効果
98
従来の経済理論では、富の追求のみを求める合理的な人間がとる規範的行動を分析するが、行動経済学では実際の人間が短期的にとる行動を調べる。
99
期待効用理論
100
認知誤り
ドラフト候補2025
ドラフト候補2025
浜松那覇 · 23問 · 2年前ドラフト候補2025
ドラフト候補2025
23問 • 2年前ドラフト候補2024
ドラフト候補2024
浜松那覇 · 21問 · 2年前ドラフト候補2024
ドラフト候補2024
21問 • 2年前2026ドラフト候補
2026ドラフト候補
浜松那覇 · 8問 · 2年前2026ドラフト候補
2026ドラフト候補
8問 • 2年前法律文章の書き方・読み方
法律文章の書き方・読み方
浜松那覇 · 43問 · 2年前法律文章の書き方・読み方
法律文章の書き方・読み方
43問 • 2年前ジェンダー論【社会科学】
ジェンダー論【社会科学】
浜松那覇 · 63問 · 2年前ジェンダー論【社会科学】
ジェンダー論【社会科学】
63問 • 2年前経済2-2
経済2-2
浜松那覇 · 53問 · 2年前経済2-2
経済2-2
53問 • 2年前適応行動論
適応行動論
浜松那覇 · 99問 · 2年前適応行動論
適応行動論
99問 • 2年前ドラフト2027
ドラフト2027
浜松那覇 · 5問 · 2年前ドラフト2027
ドラフト2027
5問 • 2年前問題一覧
1
ウィーン
2
分析命題と総合命題
3
ルートヴィッヒ・ウィトゲンシュタイン
4
確証
5
D-Nモデル
6
『科学的世界把握:ウィーン学団』
7
モリッツ・シュリック、ルドルフ・カルナップ
8
分析命題でも総合命題でもない命題は「無意味」である
9
パーシー・ブリッジマン
10
プロトコル文
11
物理主義
12
ある一般性のある法則が言及する事例の数は無限であるが、人間の観察は常に有限であるので、人間の観察では法則の一般性を検証しつくすことはできず、人間の感覚から真理を導くことは不可能であるという問題。
13
過小決定性
14
「経験主義の2つのドグマ」
15
分析命題は意味に基づいて真である命題だが、意味の意味が曖昧である。意味が定義だとすれば循環論法であるし、意味が外延性であれば分析命題と総合命題の区別は無効である。
16
確証ホーリズム
17
信念の保守主義
18
アノマリー
19
『科学革命の構造』
20
観察の理論負荷性
21
ポール・ファイヤアーベント
22
ロバート・K・マートン
23
ストロング・プログラム
24
過小決定性に基づけば、科学の一つの命題を検証することはできない。よって科学は過去の経験に照らして未来を予測するための道具に過ぎず、科学も神話もともに単なる文化的仮定でしかないから。
25
ノーマルサイエンスの段階では、主流の理論では説明できないアノマリーが存在していると認識されているのに、それが理論の例外として重要視されない点で、主流派理論を信仰している。
26
不変の可動物
27
パスツール
28
固執の方法、科学的方法、先験的方法、権威の方法
29
アブダクション
30
対話モデル
31
信念の固定化
32
観念が生み出す行動の違いによってのみ区別するべき
33
科学者の集団が全体として行き着く意見の終着点
34
ある信念によって行った行動がよい結果をもたらせば、その信念が強化されてその信念に基づいて慣習的に行動するようになる。しかし、悪い結果ぎもたらされると疑念が生じて別の行動をとるようになる。
35
不変の可動物は情報が移動可能でありながら不変であり、提示可能性であり、結合可能であるから、多人数での協働が可能になり、そのような社会的な協働のもとで成果が積み上がるようになった。
36
経済学は数式を用いたモデルを用いるようになったが、数式は不変の可動物であり、自然言語で示された理論よりも論理展開が誤解されずに伝わるようになった。
37
仮説的学問
38
セテリス・パリブス
39
道具主義
40
ダニエル・ハウズマン
41
ジェボンズ、メンガー、ワルラス
42
撹乱要因
43
厳密でない科学
44
新古典派
45
功利主義
46
同じ分野の研究においては、同じような知的背景のもとで、同じ方向を向いた実験をするので、新しい理論が同時に発見されやすい。
47
『石炭問題』
48
太陽の黒点の数
49
全部効用
50
機械論
51
生活水準と安楽水準
52
超短期
53
等価労働価値説
54
最終効用度
55
交換比率と限界効用の比率
56
『経済学原理』
57
進化する機械
58
生産設備
59
部分均衡論
60
弾力性
61
価値という単語を全部効用、最終効用度、交換比率に分けて考え、水は全部効用は高いものの最終効用度は低く、よって交換比率も低くなる一方、ダイヤモンドは全部効用は低いが最終効用度が高いため、交換比率が高くなるとした。
62
数理的理論の発達を背景にして、ジェボンズやワルラスは数学教育を受けていたので、経済学に数理的科学を持ち込み、そのなかで限界理論の同時発見がもたらされた。
63
ケンブリッジ学派
64
エンジン
65
厚生経済学
66
ヘンリー・ムア
67
ロックフェラー財団
68
スルツキー
69
コンフルエンス分析
70
農産物は需要が安定している一方、供給は天候など偶然の影響を受けて変化するので、価格と生産量を回帰すれば需要曲線上にあつまるが、製造業品では需要も供給も両方が変化するので需要曲線上にあつまるとは言えない。
71
ミルは経済学を仮説的学問と考えており、人間が富の追求以外を目的にしないという仮定のもとで理論を構築できればよいと考えたが、ジェボンズは理論は実証的統計により検証され、現実と対応しなければならないと考えた。
72
ケインズ
73
デニス・ロバートソン
74
『景気循環』
75
ヘンリー・シュルツ
76
ロビンズ
77
エコノメトリック・ソサエティ
78
揺り椅子理論
79
ラグナー・フリッシュ
80
コウルズ
81
トリグベ・ハーベルモ
82
誘導型
83
ローレンス・クライン
84
アービン・フィッシャー
85
ハーベルモ・バイアス
86
構造型
87
内生変数を外生変数
88
ティンバーゲン
89
時系列が変わっても母集団と標本との間に安定した確率的関係が成立する理論的に正当性を満たした同時方程式モデルを設定する必要があったから。
90
ルイス・レオン・サーストン
91
ウォリス・フリードマン
92
フォン・ノイマン=モルゲンシュタイン効用関数
93
アレーのパラドクス
94
エイモス・ドベルスキー、ダニエル・カーネマン
95
ミルトン・フリードマン、ジミー・サベッジ
96
反射効果
97
分離効果
98
従来の経済理論では、富の追求のみを求める合理的な人間がとる規範的行動を分析するが、行動経済学では実際の人間が短期的にとる行動を調べる。
99
期待効用理論
100
認知誤り