「 」...( )をもつ→( )を開き、政策を実行する。 「 」...( )をもつ→法律を作る。 ➭➭( )の指名...( )が指名する。

〇両院の結論が一致しない場合には「 」が憲法に規定。 ・( )の議決[第59条]→衆議院で出席議員の( )以上の賛成で、再可決すれば成立する。 ・衆議院が先議権を持ち( )や( )、( )[ 衆参で異なった議決をし「 A 」でも不一致の場合。] A...国会で両院の議決がことなった時に聞かれる機関＝「 」

( )の事務が中央政府から独立して行われている＝「 」

「 」…法の支配を実現する役割を持つ ( )→[ ]が[ ]を訴えることで始まる ( )→[ ]が[ ]を( )することで始まる ( )→原告が国などを被告して訴えることで始まる 〇「 」 ・司法権の独立 ・裁判官の身分保障↓ ( )…「心身の故障」 と( )で罷免が決定を除く ・「 」の禁止…司法権以外の権力の介入につながりかねないことから憲法で禁止。

黒いところ解け(10)

・｢ ｣の成立(1999年)...中央依存からの脱却 →機関委任事務を廃止、( )と( )の整理。地方行政を目指し( )も進展。さらに三割自治などの見直しを内容とする「 」の推進。自治体に寄付できる「 」制度の成立。

〇国会での審議の傾向 「 」＝かつては両院の結論が一致する場合が多かった。 「 」＝近年は別の結論が出る。

〇環境問題などの課題に対応して展開してきた＝「 」 ・住民による直接投票＝( ) →公共事業や原発の立地、アメリカの軍基地の問題などで実施 ・一部自治体の( )制度の導入 →住民たちが活用し、地方公共団体の腐敗を追求 ・「 」( )制度が設置 →市民の人権や利益を公権力から守る

〇公共サービスを国民に提供するようになった＝「 」の時代へ。 ・「 」...法律実施の際に必要な命令や規則は行政機関の手に委ねられる。 ・「 」...法律万能主義、事なかれ主義、セクショナリズム、秘密主義、「 」などへの( ) ・「 」の動向…許認可制度を改め「 」を進めるべき。官僚による法律によらず非公式な形「 」を抑制 ・許認可行政や行政指導の透明性確保...「 」(1993年)「 」の制定(1999年) ・公務員の規制を正す...「 」(2014年)

「 」＝国会議員には、職務を安心して行うために、会期中にむやみに逮捕されない。 「 」＝院内での発言や表決について院外で問われない

空欄を順番に埋めろ

住民の最低限の生活水準＝「 」(地方公共団体によって行われている😉)

住民によって地方自治が運営されている＝「 」

「 」…国家が( )などの刑事規定で定められた罪を犯した疑いのある( )を捌くこと 「 」…罪を犯した疑いで捜査の対象とされる者 「 」による取調べ ※罪に問われるのは、法律上の責任を認識できる( )のあるものだけ、 「 」…法律の手続き無しに処罰されることは無い 「 」…家宅捜査などには( )が発行する令状が必要 「 」…逮捕されても供述を拒む権利 「 」…有罪が確定とされるまでは無罪 「 」…裁判官は証拠に基づいて行う 「 」…判決確定後、同じ事件で罪は問われない 「 」…何人も法律にない刑罰をかせられない 「 」…合法であった行為をのちのち法で罰せられることは出来ない

〇国会は、( )、( )の二院からなる＝「 」 ◽︎国会、議員の権限 ・「 」の議決＝全ての法律は国会での議決が必要 ・「 」の議決＝国会の承認が必要で、衆議院に先議権がある ・「 」の承認＝内閣か締結し、国会の承認が必要 ・「 」の指名＝( )をとるため国会の議決で指名する↓(不適切とみなされる場合)↓ ・「 」の決議＝衆議院で決議できる ・「 」＝両院はそれぞれ国政全般について調査し、証人の出頭や証言、記録の提出を要求できる ・「 」の設置＝裁判所では罷免の訴えを受けた裁判官を捌く権限がある ・「 」の発議＝両院それぞれ総議員の〇分の〇以上の賛成て改正を発議できる

衆議院による内閣不信任決議→内閣は「 」するか内閣による「 」。 内閣の役割...国務大臣を( )・( )する。

「 A 」と地方議会の「 B 」は共に直接選挙で選出。BがAの( )をもつ一方、AはBの決定に対する( )やBの( )を持っている。それぞれ住民を代表している制度を「 」という。

・「 」...内閣の元に設置される人事院や公正取引委員会、国家公安委員会など ・「 」...従来の省庁を統廃合した ▫内閣や大臣が「 」(官僚)を指導し、使うための仕組みが設けられた。...「 A 」と「 B 」の設置。大臣と合わせて「 」という。

死刑制度…日本では、犯罪への( )効果などを理由に存続論が根強い([ ]の場合とりかえしがつかない) 日本の裁判は物理証拠よりも「 」を重視する傾向 「 」( )…長期間にわたる取り調べ 「 」(1999年)…頼りがいのある司法の実現 「 」…一般の裁判員が刑事裁判に参加 「 」…検察が不起訴した事件について、起訴すべきと2度議決した場合は強制的に起訴 「 」(法科大学院)…法律家を増加する目的 「 」…裁判を受ける権利を保障するため援助 ( )…犯人が長期間見つからなかった時に無くなったことにすることにしていたが廃止 ( )の導入…他人の犯罪を明かすことで自身の刑罰を軽減 被害者参加制度 裁判員制度

〇省庁などを率いて「 」を行使する。 ・天皇の「 」に対する「 」を行い、責任を負う。 ・法律を運用するために必要な規則である「 」を定める。 ・「 」の指名

・予算委員会などの「 」や特別委員会で実質的な審議、議決を経て「 」で議決 ・「 」の制定(1999年)＝官僚が大臣の代わりに答弁する( )制度を廃止。 首長や野党党首が直接対決する( )を導入。 →イギリス下院の( )がモデル

( )への参加は民主主義の基礎＝「 」 最も重要な原則が「 」

地方公共団体の財政面での中央依存( )[ ]・( )[補助金] →これにより｢ ｣と呼ばれていた。 国の代行事務( )が中央集権体制の象徴。

〇住民による「 」を保証 種類... ( )・( )の請求[ ] ( )[ ] 具体的対策の是非を問う( )[ ]

司法権は「 」とそれ以下の下級裁判所(4つ答えよ)に属する。 最高裁判所の権限…( )と( )の裁判官の指名権 「 」…民事、刑事裁判共に同一事件について3回まで裁判を受けることが出来る。 「 」の制度…国民には裁判を監視できる 「 」…法律や命令などが憲法に反していないか 「 」…最終的な判断は最高裁判所に属する 「 」…政治的な問題は関与してはいけない

「 」...( )を行う議会[国会] ( )を担う政府[内閣] ( )を担う裁判所 国会は「 」(憲法第14条)