成年後見・補佐・補助に関する家事審判事件、法人事務や精算の監督にかかる裁判のことを何というか？

裁判の対審及び判決は公開法廷で行うことを何というか？

何人も裁判所において裁判を受ける権利を奪われないことを何というか？

判例夫婦同居に関する審判の合憲性で審判に納得のいかない夫Yが抗告するも棄却、Yが本件につき憲法違反があるとして何をしたか？

判例夫婦同居に関する審判の合憲性でこの夫婦同居の義務等の何自体を確定するものではなく、これを前提として具体的内容を定める処分であると解するのが相当であり、本質的に非訟事件の裁判であり違憲ではないとしたか？

判例夫婦同居に関する審判の合憲性でこの夫婦同居の義務等の実体的権利義務自体を確定するものではなく、これを前提として具体的内容を定める処分であると解するのが相当であり、本質的に非訟事件の裁判であり違憲ではないとしてどうなったか？

法規を適用して紛争を解決することをいい、権利義務の存否を扱うものを何というか？

訴訟は法規を適用して紛争を解決することをいい、権利義務の存否を扱うものを何というか？

国家が私人間の生活関係に介入して命令処分をし、権利義務を前提に具体的内容を形成するものを何というか？

非訟は国家が私人間の生活関係に介入して命令処分をすることをいい、権利義務を前提に具体的内容を形成するものを何というか？

婚姻費用分担事件で裁判を受ける権利における裁判とは何を指すか？

家事審判は訴訟事件？非訟事件？

婚姻費用分担事件は結果としてどうなったか？

裁判所に支払う手数料のことを何というか？

弁護士費用は原則何か？

敗訴者は訴訟費用＋弁護士費用を負担するのはイギリスか？アメリカか？

原則各自負担でただし、幅広い例外があるのはイギリスか？アメリカか？

裁判費用は何と何か？

訴訟上の救助で要件一つ目は何か？

訴訟上の救助の要件二つ目で何の見込みがなくはないと訴訟費用の免除になるか？

訴訟手続きの流れて最初は何か？

訴訟手続きの流れで二つは何か？

訴訟手続きの流れで訴状審査の右横は何か？

訴訟手続きの流れで補正命令の右横は何か？

訴訟手続きの流れで訴状審査の下は何か？

訴訟手続の流れで補正命令の下は何か？

訴訟手続きの流れで訴状の送達の下は何か？

訴訟の開始で　訴えなければ裁判なしのことを何というか？

訴訟の開始で民訴法第246条は何か？

処分権主義は一つ目に何があるか？

処分権主義は二つ目に審判の何があるか？

処分権主義は3つ目は判決によらない何に関するけっていを当事者に委ねるという考え方か？

処分権主義は何の手続法における反映か？

訴え提起の方式で訴状に二つ書かなければならずその２つを何というか？

訴状審査で審査の対象として何が貼られているかどうかがある。

訴状審査で不備がある場合何の促しがあるか？

訴状審査で裁判長が補正をするように原告に命令することを何というか？

送達で原告の訴えに対してどうリアクションするかの書類提出の催告のことを何というか？

第一回口頭弁論期日に出頭せず、答弁書の提出もしなければどうなるか？

送達の方式は原則として何か？

送達の方式の例外として本人が住居や職場にいない場合、「相当のわきまえのある」者への交付のことを何というか？

送達の方式の例外として正当な理由なく拒んだ場合、書類をその場に差し置いて交付することを何というか？

送達の方式の例外として発送＝送達で民訴法107条は何か？

送達の方式で民事裁判IT化で何もかのうになったか？

判例補充送達の効力で補充送達としての効力は生じてないとして何を提起したか？

判例平成19年補充送達の効力で第二審では抗告棄却(何)がされた。

書類が受送達者の手元に渡らない場合は送達は有効か？無効か？

受送達者の何、またはこれと同視し得る者への交付は例外である。

補充送達の判例で例外の場合は何の趣旨からも送達が有効であると言い難いか？

補充送達の判例で何の文言を超え、手続保障の一般規律と理解されたか？

補充送達の効力で　結果どうなったか？

平成10年の付郵便送達でXはこの前に再審の訴えを提起したが何の追完が可能という理由で却下されたか？

平成10年の付郵便送達の判例で事件1は第一審はどうなったか？

平成10年の付郵便送達の判例で事件1は控訴審はどうなったか？

平成10年の付郵便送達の判例で事件2は第一審・控訴審はどうなったか？

平成10年の付郵便送達の判例で受送達者の手続保障と住所・就業先の調査の限界は何との関係か？

要件で通常の調査方法を講じても送達場所が判明しないや付郵便送達ができないのは何か？

公示送達の要件は何ができないか？

平成31年2月5日の判例はどうなったか？

訴えの三類型で被告の作為、不作為を求める訴えを何というか？

既判力が関係するのは何の訴えか？

訴えの三類型で例に賃金返還請求や騒音差止請求があるのは何か？

給付の訴えで既判力と執行力があるのは何か？

給付の訴えで既判力だけで執行力がないのは何か？

給付の訴えで引換給付判決ら原告が何を履行することと引き換えに被告に対して給付を命じる判決か？

給付の訴えで原告が反対給付を履行することと引き換えに被告に対して給付を命じる判決を何というか？

給付の訴えの要件は原告の給付義務に対して、被告の給付義務が何の関係にないことがあるか？

給付の訴えの要件で被告から同時履行の抗弁が提出されていることを何いうか？

確認の訴えを二つ

確認の訴えで〜が存在することを認めろというのは何か？

確認の訴えで〜が存在しなあことを認めろというのは何か？

確認の訴えは原則何の存在・不存在を扱うか？

訴えの三類型で法律関係の存在・不存在を扱うのは何か？

訴えの三類型で例で種徳寺事件や本門寺事件があるのは何か？

確認の訴えは執行力はあるか？

補充送達は7歳の子供は認められるか？

法律関係の存在を扱う書類の真否を確認する訴えは何か？

訴訟物理論で通説は旧訴訟物理論か？新訴訟物理論か？

旧訴訟物理論は何の権利か？

新訴訟物理論は何や紛争の一回性に注目か？

新訴訟物理論は受給権や何に注目か？

新訴訟物理論であれば何を求める法的地位が訴訟物となるか？

医療過誤訴訟の例では民法415条の何による損害賠償請求があったか？

医療過誤訴訟の例では民法709条の何にもとづく損害賠償請求があったか？

新訴訟物理論の反対派は全ての当事者が裁判を早く終わらせたいと思っている証拠などなく、裁判所の運営側の論理で何とも抵触するとしたか？

昭和48年4月5日の判例は第一審で何分を減じ、Yの債務総額を791万円と認定、請求を全部認容したか？

昭和48年4月5日の判例のではXは控訴審で、逸失利益を916万円、総額1145万円として何により請求を拡張し、422万円の請求を加えたか？

昭和48年4月5日の判例は何違反とされたか？

昭和48年4月5日の判例は結果どうなったか？