人的資源管理論
問題一覧
1
企業は、継続性を前提として様々なステークホルダーと関係を結んでいるから
2
人の管理において、イノベーションが起こることはない
3
人事労務管理のもとでは,従業員は競争優位の源泉とみなされる
4
心理的契約の内容やその履行/不履行によって,人の行動は大きく変わるから
5
標準作業量の達成にはより高い賃金,不達成にはより低い賃金を払う
6
給料を5%高くする
7
生産性が高まり続けたのは,多くの人が労働者に注目していたからである
8
職場の人間関係の良し悪しが,生産性に大きく影響する
9
職場で歓迎会やパーティーの開催,クラブ活動の推奨などを行なう
10
長期的・全社的な視野に立った企業の今後の活動計画
11
SHRMにおいてヒトは、競争優位の結果と位置付けられる
12
人的資源アーキテクチャの発想に基づけば、人材は内部育成するのが最も良い
13
SHRMによって、働く人を競争力の観点から分類・序列化することが当たり前になってしまった
14
満足と不満足は異なる要因によってもたらされる
15
ある出来事について最も印象に残っていることを聞いていく方法
16
すべての人間は,X理論とY理論という正反対の側面をあわせ持つ
17
担当している仕事の特徴
18
管理者にとって人間モデルはあくまで「仮説」であらねばならないということ
19
メンバーの感情面・人間関係に配慮する行動, 自分の組織の置かれた環境を理性的に分析する行動
20
リーダーシップ・スタイルは、状況に応じて使い分ける必要がある
21
まずフォロワーに奉仕することで,フォロワーの自主的な行動を導くリーダーシップスタイル
22
正社員に関しては、できる限り解雇をしないように努めてきた
23
経団連と大学は、専門的能力の有無を採用のより重要な基準とすることで合意した
24
メンバーシップ型雇用のもとでは、職務遂行能力の不足による解雇を行いにくい
25
リアリティ・ショックを緩和する方法としては、RJPやインターンシップなどが挙げられる
26
能力評価
27
上司と部下の相談のもと、目標と達成方法を見える化していくことで、目標達成を促進する仕組み
28
人事評価の公平性は,近年のハロー効果によって格段に改善した
29
ハロー効果
30
寛大化傾向
31
中心化傾向
32
役割給のもとでは、企業都合の人事異動が行いやすい
33
成果主義と言いつつ、実態は年功的に運用されてしまうから
34
価値観の多様化した現代では、ワーク・ライフ・バランスやキャリア支援などの非金銭的報酬の活用も重要になる
35
欧米の職務給のもとでは、生涯にわたって給与がほとんど変わらない(上昇しない)人も多くいる
36
キャリアの初期段階では、一律年功モデルが採用される。, キャリアの中期段階では、昇進スピード競争モデルが採用される。, キャリアの後期段階では、トーナメント競争モデルが採用される。
37
職能資格制度の元では、大半の従業員が定期的に昇格していくことになる
38
欧米でワーク・ライフ・バランスが充実しやすいのは、昇進することなく同じ仕事を担当し続けるからである
39
キャリア・プラトーの緩和のために、専門職制度の導入が進められている
40
労働者個々人では、使用者と対等な交渉ができないため
41
欧米の労働組合は、ブルーカラー・ホワイトカラー混合型である
42
組合役員の多くは,企業の役員を兼任している
43
正社員の多くは、コミュニティ・ユニオンへの参加資格を持たない
44
法的に「従業員」でない人々が労働組合を結成するケースも見られる
45
職務を担当する者の権限・責任を増大させること
46
担当する職務の幅を水平的に広げること
47
職能別組織と事業部制組織を融合させた組織構造
48
事業部間に競争意識が生まれる, 将来の経営者・管理職が育ちやすい, 市場の変化に各部門が迅速に対応しやすい
問題一覧
1
企業は、継続性を前提として様々なステークホルダーと関係を結んでいるから
2
人の管理において、イノベーションが起こることはない
3
人事労務管理のもとでは,従業員は競争優位の源泉とみなされる
4
心理的契約の内容やその履行/不履行によって,人の行動は大きく変わるから
5
標準作業量の達成にはより高い賃金,不達成にはより低い賃金を払う
6
給料を5%高くする
7
生産性が高まり続けたのは,多くの人が労働者に注目していたからである
8
職場の人間関係の良し悪しが,生産性に大きく影響する
9
職場で歓迎会やパーティーの開催,クラブ活動の推奨などを行なう
10
長期的・全社的な視野に立った企業の今後の活動計画
11
SHRMにおいてヒトは、競争優位の結果と位置付けられる
12
人的資源アーキテクチャの発想に基づけば、人材は内部育成するのが最も良い
13
SHRMによって、働く人を競争力の観点から分類・序列化することが当たり前になってしまった
14
満足と不満足は異なる要因によってもたらされる
15
ある出来事について最も印象に残っていることを聞いていく方法
16
すべての人間は,X理論とY理論という正反対の側面をあわせ持つ
17
担当している仕事の特徴
18
管理者にとって人間モデルはあくまで「仮説」であらねばならないということ
19
メンバーの感情面・人間関係に配慮する行動, 自分の組織の置かれた環境を理性的に分析する行動
20
リーダーシップ・スタイルは、状況に応じて使い分ける必要がある
21
まずフォロワーに奉仕することで,フォロワーの自主的な行動を導くリーダーシップスタイル
22
正社員に関しては、できる限り解雇をしないように努めてきた
23
経団連と大学は、専門的能力の有無を採用のより重要な基準とすることで合意した
24
メンバーシップ型雇用のもとでは、職務遂行能力の不足による解雇を行いにくい
25
リアリティ・ショックを緩和する方法としては、RJPやインターンシップなどが挙げられる
26
能力評価
27
上司と部下の相談のもと、目標と達成方法を見える化していくことで、目標達成を促進する仕組み
28
人事評価の公平性は,近年のハロー効果によって格段に改善した
29
ハロー効果
30
寛大化傾向
31
中心化傾向
32
役割給のもとでは、企業都合の人事異動が行いやすい
33
成果主義と言いつつ、実態は年功的に運用されてしまうから
34
価値観の多様化した現代では、ワーク・ライフ・バランスやキャリア支援などの非金銭的報酬の活用も重要になる
35
欧米の職務給のもとでは、生涯にわたって給与がほとんど変わらない(上昇しない)人も多くいる
36
キャリアの初期段階では、一律年功モデルが採用される。, キャリアの中期段階では、昇進スピード競争モデルが採用される。, キャリアの後期段階では、トーナメント競争モデルが採用される。
37
職能資格制度の元では、大半の従業員が定期的に昇格していくことになる
38
欧米でワーク・ライフ・バランスが充実しやすいのは、昇進することなく同じ仕事を担当し続けるからである
39
キャリア・プラトーの緩和のために、専門職制度の導入が進められている
40
労働者個々人では、使用者と対等な交渉ができないため
41
欧米の労働組合は、ブルーカラー・ホワイトカラー混合型である
42
組合役員の多くは,企業の役員を兼任している
43
正社員の多くは、コミュニティ・ユニオンへの参加資格を持たない
44
法的に「従業員」でない人々が労働組合を結成するケースも見られる
45
職務を担当する者の権限・責任を増大させること
46
担当する職務の幅を水平的に広げること
47
職能別組織と事業部制組織を融合させた組織構造
48
事業部間に競争意識が生まれる, 将来の経営者・管理職が育ちやすい, 市場の変化に各部門が迅速に対応しやすい