各国が 比較優位を持つ財に特化して 貿易を行うことは 貿易を参加する全ての国にとっての利益になることを明らかにした。この説を何という

規模の経済性が存在せず 労働 一単位によって生産される財の量は常に一定であることを何の仮定という

貿易の方向は①優位でなく②優位によって決定される。そして 各国が各々 比較優位財に特化をすれば必ず③が生み出される

両国の所得に占める両財の支出の比率を何というか

両国の比較優位財への生産特化を何というか

両国の①が異なる時のみ貿易利益は存在する

国と国とが財貨サービスを交換する時の国際的交換比率を何と言うか

アメリカは自国の需要の変化に対応してオレンジの生産を縮小し 自動車の生産を開始しなければならず オレンジとともに 自国で消費する自動車の一部をも生産することになるような特化パターンを何と言うか

①→②→貿易利益が得られるの順番

貿易の利益とは何かと問われれば輸出産業が輸出を拡大して利益を稼ぐこと これは何の誤謬と言うか

①の上昇は貿易を通じた一国の消費量の増加である

リカード の 本来の設定は 交易条件を1と仮定するものであったが これに初めて明確な回答を与えたのが①説で、 各国の所得における各財への支出の割合を 交易条件の値にかかわらず 常に一定とするという仮定を②の仮定という

その国で生産可能な財の集合を①といい、①の境界を②という

リカードモデルの弱点は①② 克服のために③④

労働の所得は①、資本の所得は②

生産要素の投入量と財の生産量との対応関係を表した関数を何というか

労働と資本という生産要素に対しては生産への貢献 分 すなわち その限界生産物に等しいだけの報酬が支払われる。これを何というか

各財の生産に必要な労働量と資本量の比率のことを①といい、Ｋ/LにおいてＫが大きければ②、Lが大きければ③である

生産要素の存在量 すなわち 各国が持っている労働や資本 量のことを①といい、労働量と資本量の比率を②という

財の購入および消費とそれによって人々が得られる効用との関係を示したものを①といい、集団に関して定義される①を②という

各国は相対的に自国に豊富に存在する生産要素を集約的に使用する財に 比較優位を持つ。 これは何の定理か

へクシャ=オリーン定理の批判として最も有名なのはなにか

HOS モデル のどの仮定をどのように改変すべきかに関して様々な研究が行われた その中で重要な一つはグルーバー= メーター=バノンの研究である ①の役割に着目したものである

貿易によって両国の要素価格は完全に均等化する この定理を何というか

HOS モデルの諸仮定の中でも現実的妥当性が疑わしいのは①という仮定である

相対価格の変化は 価格の上昇した財の生産に集約的に使用されている生産要素の価格を上昇させもう一方の生産要素の価格を下落させる この定理を何と言うか

一国が不完全特化のもとにあるとする 価格も一定とする このとき、その国の要素賦存量の変化は相対的により豊富になった生産要素を集約的に使用している財の生産量を増加させ、もう一方の財の生産量を減少させる この定理を何と言うか

生産と消費の均衡が同時に達成されるためには 2財の相対価格は生産の①に等しく かつそれは 消費の②に等しくならなければならない。

交易条件が与えられていて 自国はそれに影響を及ぼすことができないとする これを何の仮定と言うか

三角形PQRを何というか

二国間に違いはなくとも ①（規模の経済が働く）の 産業であれば 貿易することにより効用を高めることができるという理論を提唱したのが ノーベル経済学賞受賞した②であり この理論は伝統的 貿易理論に対して③ と呼ばれている

収穫逓増には二種類ある 産業全体の生産量が増えた場合 自分の工場の生産量が増えなくてもより低い 単位あたりの生産費用で 生産可能になるこのことを①といい 自分の工場の生産量が増えればより低い 単位あたりの生産費用で 生産可能になることを②という

クルーグマンは同一 生産品目同士の輸出入 つまり①を説明する貿易理論を構築した生産面においては 収穫一定でなく 内部収穫逓増 産業を仮定する 商品名においては消費量の増加 だけでなく 消費できる材の種類が増えるほど 消費者の効用が高くなる（効用関数には②がある）と仮定。 また③（ 生産者と消費者が交わる市場においては 全く同一品目を生産する無数の生産者が市場にいるのでなく 同種の品目 だが少しずつ 差別化された商品を販売する生産者が市場に参加している状態）を仮定する

物を生産するには 生産量に関わらず一定がかかる①と 生産数量に応じて変動する②という2つのタイプの費用が存在する

独占市場はそれぞれの生産者はそれぞれ特徴のある財（①された財）を生産している

新貿易理論は①と②により貿易の利益があることを説明できる

同一産業に属する企業でも企業ごとに 技術は異なっており（①という） 生産性の高い少数の企業のみが輸出するという理論モデルを登場した。これは②が提唱するものである。

メリッツモデルの貿易の理論は低生産企業から高生産企業への ①を通じて産業全体の生産性を向上させることである また この理論を ②という

不確実性の強い 動態的な経済で長期的な投資が過小 になりがちであるという 市場の失敗を正しく指摘したが この失敗を是正するために主張した幼稚 産業保護政策が市場の失敗を上回る政府の失敗を生む 恐れ のことを何と言うか

貿易政策の手段には①と②があり、①の代表例は③。②の代表例は④である

三角形DEPは①、三角形SEPは②、その和は③を表している

関税には価格に応じて課税される①と数量に応じて課税される②がある 関税の意義は国内消費の③ そして 国内生産の④にある

関税の効果は生産者余剰は① 消費者余剰 は②社会的余剰は③

保護貿易政策の直接的な目的は ①を保護する ②の ため ③のでの失業を防ぐため ④のため

産業の利害関係者は厳しい構造調整を自らに課す よりも 政治に働きかけて 保護を固定化しようとする これを何と言うか

自国企業が自国市場を 独占しているときには 貿易を行うことにより価格は①し、社会的余剰は②なる

外国企業が自国市場を 独占している時には関税をかけることにより、自国の社会的余剰はどうなるか

各企業にとって 規模に関しての収穫逓減 が成立しても産業全体の規模の拡大によって収穫が逓増 することを何と言うか

2017年1月には ①がアメリカ大統領に就任し アメリカは環太平洋経済連携協定（②）から離脱した これまで 世界の自由貿易体制を牽引してきた 通称 政策を逆転させ 2018年からは③を引き起こした アメリカは2018年7月8月9月に④（国名）に関して追加 関税を課した

2021年1月には ①がアメリカ大統領に就任した。 そして、2022年にはCHIPSおよび科学法（②）やインフレ削減法（③）が成立した

ASEANは最初、どの五カ国で設立されたか

ASEANは1992年からは ASEAN 自由貿易地域（①）を推進してきた また 2003年からは ASEAN 経済共同体（②） の実現を目指し 2015年には②が設立した 2011年にはASEAN が地域的な包括的経済連携（③）協定 を提案した

アメリカの輸入首位国はどこか

国際通貨基金（①） 世界経済の分断（②） 電気自動車（③） リスク低減（④） フィリピンと中国は⑤の領有権を争っている

世界貿易機構（①） 対米外国投資委員会（②） 合併&買収（③） 供給網（④） さびた工業地帯（⑤） 関税男（⑥）

トランプ氏が掲げる高関税を適用すると ①関税法が成立した 1930年以降に匹敵する水準となる。 これは世界の貿易戦争や②経済化を招く これらの人々の不満や怒りにつけ込み 貿易 や移民をやり王に上げる 極端な 公約 は呪術経済学（③）の謗りを免れない

大衆迎合主義(①) トランプ氏の基本的な考え方は関税の低い米国に製品を輸出するなら 同等に米国製品を受け入れるか 米国内での投資を外国企業に強いる②主義である

関税は①側の負担になるため 通常は 国内での販売価格に転嫁され て②につながる

今回の大統領選は①党の②が勝ち、 ③党の④が負けた

複合危機（①） アジア太平洋自由貿易圏（②）

アジア太平洋経済協力会議（①）首脳会議は②の首都③で開幕。ここでは米国 第1 を掲げるトランプ 米次期政権の発足を控えに④主義に対抗する姿勢を強調した

大統領職と上下両院の多数派を共和が占めることを①といい 民主が占めたら②という

ブラジルのリオデジャネイロで開かれている 20カ国 地域首脳会議 を何と言うか

経済連携協定（①）

物を輸出する際 直接相手国に送らずに 第三国を経由して輸送することを何と言うか

取引（①） 北米自由貿易協定（②） 米国 メキシコ カナダ協定（③）

シリア内戦は2011年から中東に広がった民主化要求運動（①）をきっかけに始まった

首脳間の相互訪問（①） デジタルトランスフォーメーション（②）

巨大テック企業などに利用料を支払う①の拡大が止まらない

海外との取引や投資収益 などを示すものを何というか

アジア諸国連合（①） 日本貿易振興機構（②） 包括的 先進的環太平洋経済連携協定（③） 欧州連合（④）

TPP の議長国 は25年は①が務め 26年は②が務める

液化天然ガス（①） アジア ゼロエミッション共同体（②） 政府安全保障能力強化支援（③）

保護主義のナポレオンと呼ばれたのは誰か