看護研究Ⅰ

背景, 目的

研究デザイン, 研究場所, 研究期間, 対象者, 変数, データ・ソース, 標本数, バイアス, 統計的手法

対象者, データの記述, アウトカム, 図表

結果の要約, 結果の解釈, 限界, 一般化可能性, 実践への示唆

広く多様なデータを収集することができ、テーマに関しての全体像を得ることができる, 変数の関連性を明確にすることは難しい

比較的多数の変数に関する情報を、迅速且つ安価で得る事ができる, 関連を見ることは出来るが、因果関係の推測は難しい

比較的多数の原因候補についての情報を、迅速且つ安価で得る事ができる, 原因候補を絞る事は出来るが、確定は難しい

原因を確定しやすい。とくに実験研究の実施が難しい場合に有効, 長期に渡り観察するため、時間と手間が必要となる。また脱落者が発生するという問題がある

結果を左右する偏りを最小限にするため、因果関係を検証するのに最も適した方法。内容妥当性が高い（介入によって結果が変わったと分かりやすい）, 同質と考えられる2群をつくるために、対象者の条件が厳しくなること

看護介入はランダム化が難しい場合も多いため、準実験研究は適応範囲が広く、現実的な事が多い, 対象者の偏りや介入以外の要因が結果に与えた可能性もある（内容妥当性は高くない）

ヘルシンキ宣言

ベルモントレポート

人格の尊重, 善行, 正義

自発的同意, 科学的合理性, 実行可能性, 障がい, 途中辞退

自立性, 福利, 公正, 個人情報

捏造

改竄

盗用

一般化可能性

適格条件

除外条件

サンプルサイズ

単純無作為抽出法, 系統抽出法, 層化無作為抽出法, クラスター抽出法

便宜的標本抽出法, 割りあて標本抽出法, 有意抽出法

一般化, バイアス

母集団

標本