公共5
問題一覧
1
法律。。。()で議決されなければならない
国会
2
法案。。。()が提出することが多い<>議員自ら中心となって法案を作る、(2)も大きな役割を果たしている
内閣 議員立法
3
法は内閣によって行政官庁を通じて執行される>実際に法律を運用するために行政機関によって命令や規則が定められることがある(1)
委任立法
4
(1)。。。法を適用して、紛争を解決したり有罪か無罪かを判断したりする
裁判所
5
(1)。。。私人(個人や法人)の間で、私法に関する紛争(例契約を巡る紛争)が起こり、当事者間で解決できない場合
>裁判所に民事裁判(民事訴訟)を起こすことが出来る
。訴え出た側(2)訴えられた側(3)のいずれも弁護士を(4)として立てることが出来る
民事裁判 原告 被告 代理人
6
(1)。。。民事紛争では時間と費用がかかる裁判に至ることは少なく、当事者同士が話し合って何らかの条件で折り合うこと
和解
7
(1)。。。裁判官などが関与して妥協点を見つける
調停
8
(1)。。。犯罪行為が疑われたものが、裁判にかけられるべきだと(2)に判断された場合
>犯罪行為を疑われたそのものは、起訴されて(3)となり刑事裁判が始められる
刑事裁判 検察官 被告人
9
刑事裁判
(1)は、被告人の側にたち、検察官の立証に不十分さを指摘する
(2)は検察官と(1)の双方の主張を慎重に検討した上で判断を下す
弁護人 裁判官
10
裁判における証拠。。。文書などの形で提出された証拠、(1)による証拠
証人
11
(1):法律が(2)されるにあたっては、それぞれの法律で定められた適用に範囲に含まれる不特定多数の人、不特定多数の場合及び事件に平等に適用されなければならない
法の一般性 適用
12
(1):法は私たちの行動範囲を示すものや制裁を犯すかどうかの基準となるものであることから、なるべく明確な文言で定めなければならない
法の明確性
13
法の明確性
。方の文言をなるべく明確かつ具体的にすることには限界がある
>実際の紛争解決にあたって条文を適応する場合、その条文に書かれた要件がどのような内容を記しているのか(1)する必要がある
。実際に条文の解釈にあたっては、裁判官が実際の紛争を解決するために条文を解釈した結果である(2)が重要である
解釈 判例
14
紛争が生じた場合どの点に法的問題があるかを発見し、法的な根拠に基づいて考える(1)(法的思考力)をみにつけることが求められる
リーガル・マインド
unit4 テスト用 単語
unit4 テスト用 単語
そうなn · 40問 · 4年前unit4 テスト用 単語
unit4 テスト用 単語
40問 • 4年前unit2
unit2
そうなn · 20問 · 4年前unit2
unit2
20問 • 4年前unit1
unit1
そうなn · 5問 · 4年前unit1
unit1
5問 • 4年前えいこ2
えいこ2
そうなn · 49問 · 2年前えいこ2
えいこ2
49問 • 2年前さ
さ
そうなn · 60問 · 1年前さ
さ
60問 • 1年前あさ
あさ
そうなn · 16問 · 1年前あさ
あさ
16問 • 1年前期末
期末
そうなn · 50問 · 1年前期末
期末
50問 • 1年前血糖値
血糖値
そうなn · 15問 · 1年前血糖値
血糖値
15問 • 1年前エネルギー
エネルギー
そうなn · 8問 · 1年前エネルギー
エネルギー
8問 • 1年前単語
単語
そうなn · 8問 · 1年前単語
単語
8問 • 1年前公共3
公共3
そうなn · 12問 · 1年前公共3
公共3
12問 • 1年前公共4
公共4
そうなn · 19問 · 1年前公共4
公共4
19問 • 1年前問題一覧
1
法律。。。()で議決されなければならない
国会
2
法案。。。()が提出することが多い<>議員自ら中心となって法案を作る、(2)も大きな役割を果たしている
内閣 議員立法
3
法は内閣によって行政官庁を通じて執行される>実際に法律を運用するために行政機関によって命令や規則が定められることがある(1)
委任立法
4
(1)。。。法を適用して、紛争を解決したり有罪か無罪かを判断したりする
裁判所
5
(1)。。。私人(個人や法人)の間で、私法に関する紛争(例契約を巡る紛争)が起こり、当事者間で解決できない場合
>裁判所に民事裁判(民事訴訟)を起こすことが出来る
。訴え出た側(2)訴えられた側(3)のいずれも弁護士を(4)として立てることが出来る
民事裁判 原告 被告 代理人
6
(1)。。。民事紛争では時間と費用がかかる裁判に至ることは少なく、当事者同士が話し合って何らかの条件で折り合うこと
和解
7
(1)。。。裁判官などが関与して妥協点を見つける
調停
8
(1)。。。犯罪行為が疑われたものが、裁判にかけられるべきだと(2)に判断された場合
>犯罪行為を疑われたそのものは、起訴されて(3)となり刑事裁判が始められる
刑事裁判 検察官 被告人
9
刑事裁判
(1)は、被告人の側にたち、検察官の立証に不十分さを指摘する
(2)は検察官と(1)の双方の主張を慎重に検討した上で判断を下す
弁護人 裁判官
10
裁判における証拠。。。文書などの形で提出された証拠、(1)による証拠
証人
11
(1):法律が(2)されるにあたっては、それぞれの法律で定められた適用に範囲に含まれる不特定多数の人、不特定多数の場合及び事件に平等に適用されなければならない
法の一般性 適用
12
(1):法は私たちの行動範囲を示すものや制裁を犯すかどうかの基準となるものであることから、なるべく明確な文言で定めなければならない
法の明確性
13
法の明確性
。方の文言をなるべく明確かつ具体的にすることには限界がある
>実際の紛争解決にあたって条文を適応する場合、その条文に書かれた要件がどのような内容を記しているのか(1)する必要がある
。実際に条文の解釈にあたっては、裁判官が実際の紛争を解決するために条文を解釈した結果である(2)が重要である
解釈 判例
14
紛争が生じた場合どの点に法的問題があるかを発見し、法的な根拠に基づいて考える(1)(法的思考力)をみにつけることが求められる
リーガル・マインド