☆靖国神社参拝問題 ○歴代総理で[①]首相のみ参拝実施

☆在日外国人 ○指紋押捺 →[①]に基づく押捺はまず[②]で廃止 →その後制度そのもの廃止 →ただし入管法に基づく押捺開始※テロ対策 ○参政権→国･地方ともに[③] →[④]を認めている自治体はあり ○公務員採用→国ではほとんど採用なし

○[①] →郵便法vs国家賠償請求権 →違憲！

○[①] →公職選挙法vs選挙権の平等 →違憲！！ 在日外国人は衆参比例区のみ→衆参選挙区へ

○[①] →国籍法vs法の下の平等 ☆フィリピン人婚外子 →違憲！！ ※父系血統優先主義→父母両系血統主義

○[①] →市の土地を空知太神社に貸与 →政教分離違反かどうか →違憲！！

○[①] →結婚した夫婦間の子の相続1/2→不平等？ →違憲！！

○[①] →夫婦別姓=合憲！！※民法改正には至らず →再婚禁止=違憲！！

○[①]=思想･良心の自由侵害…？ ○[②]=表現の自由の通信の秘密侵害…？ ○[③]=プライバシー侵害…？ →[④]への移行

○[①]=愛国心教育は思想･良心の自由侵害…？ ○[②]=防衛/外交/スパイ/テロは秘密🤫 →表現の自由･知る権利侵害…？

○[①]=つきまとい＆ストーカー行為→刑罰 ○[②]=配偶者の心身に影響→対処 ○[③]=発見者に児相への通告義務 立入調査･強制捜査･逮捕もあり 最長2年の親権停止も可能！

☆同和問題 ○[①]by西光万吉 1922 ○[②] 1965 →部落差別解消=国民的課題/国の責務と明記 ○[③]制定

〜本文編〜

○基本的人権=[①]･[②]･[③]･[④]･[⑤]

○平等権 ･14条[①] ･24条[②] ･26条[③](教育を受ける権利ともいう) →人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって… ･44条[④]

○[①] →刑法200条vs法の下の平等 →刑法200条は違憲！！ →尊属殺人の規定削除

○[①] →公職選挙法の定数は"法の下の平等"違反？ 公職選挙法VS選挙権の平等は "在日外国人選挙権制限違憲訴訟 →4.99倍･4.40倍は違憲！！ ただし選挙の無効は避けた=[②]

○自由権 〜精神的自由〜 ･19条[①] ･20条[②] ･21条[③] ･23条[④]

○[①] →過去の学生運動で採用拒否 →学生の思想･良心の自由侵害…？ →19条は私人間に適用しない！！ →企業の決定がそのまま認められた

☆政教分離の原則に関する判例 ○[①]→合憲 ○[②]→違憲

○[①] →わいせつor表現の自由？ →公共の福祉の原則により有罪！！

○[①] →デモ許可制は集会の自由の侵害？ →公共の福祉に合致→合憲！！

○[①] →教科書検定制度は検閲では？ →学問の自由･教育を受ける権利を侵害？ →合憲！！

○[①] →大学の劇団を警察が内偵 →大学の自治･学問の自由を侵害…？ →集会は政治的社会活動 学問じゃないやろ →合憲！！

○自由権 〜経済的自由〜 ･22条[①] ･29条[②]

○[①] →薬事法は職業選択の自由を侵害か？ →薬事法は違憲！！

○[①] →森林法vs財産権 →森林法に合理性なし→違憲！！

○自由権 〜人身の自由〜 ･18条[①]からの自由 ･31条[②]の保障 ･39条[③]の禁止･[④]

○法定手続きは[①]を具体化 ○事後の法で処罰NG=[②] ○無罪判決後の再度審議NG=[③]

○請求権 ･16条[①]→誰人にも保障 未成年も ･17条[②]→公務員の不法行為による損害 ･32条[③] ･40条[④]→冤罪に対する損害賠償

○白鳥決定で最高裁は[①]という方針提示

○社会権 ･25条[①] ･26条[②] ･27~28条[③]

○[①] →生活保護打ち切りは生存権侵害？ →プログラム規定説 =国の政治的方針で国民の具体的権利を保障 したものではないよ ※[②]も同様な判決

○[①] →表現の自由かプライバシー侵害か →三島由紀夫の敗訴 →プライバシーの権利が判例として成立

○[①] by柳 美里 →初めて「プライバシー」の文言 →初めて出版差し止め

○[①] →環境権は人権？騒音の賠償はある？ →損害賠償は"認められる"⭕️ →環境権･夜間飛行差し止めは認められず❌ ☆環境権は憲法上認められてない

○[①] →機密文書を記者が入手 →国家公務員法違反…？ →知る権利に貢献…？ →記者は有罪

○知る権利を具体化→[①] →拒否されたら[②]に申し立て可能

○[①] →共産党のアクセス権は認められる…？ →編集権侵害のため認められず ☆アクセス権は未確立のまま

○障害者基本法→[①]へ →国･企業･地方公共団体に雇用義務 罰金あり